Tietenkin on pari hullua, jotka ottavat elokuvateatterin nimellisarvoon, mutta nämä ovat poikkeuksia, mitä voin sanoa niistä. Sinä ja minä olemme normaalit ihmiset ja jotenkin pystymme erottamaan todellisuuden fiktioista. Eikä se ole tosiasia …
Me kaikki rakastamme elokuvia. Ja me kaikki tiedämme, että elokuva on vain elokuvaa, että Batmen, Hämähäkkimiehet ja Vampiirit elävät vain näytöllä. Eli tietysti on pari hullua, jotka ottavat elokuvan todellisuuden nimellisarvoon, mutta nämä ovat poikkeuksia, mitä voin sanoa niistä. Sinä ja minä olemme normaalit ihmiset ja jotenkin pystymme erottamaan todellisuuden fiktioista.
Eikä se ole tosiasia …
1. Itse asiassa emme voi erottaa todellisuutta fiktioista
Olet todennäköisesti katsellut Braveheartia. Ja luultavasti tiedät, että tämä elokuva perustuu todellisiin historiallisiin tapahtumiin. Mel Gibsonin hahmoa kutsuttiin todella William Wallaceksi, ja hän asui todella Skotlannissa linnojen, hevosten ja kauniiden naisten aikana. Ja me tietysti kaikki ymmärrämme, että jotkut yksityiskohdat oli harkittu - todellinen Wallace ei olisi voinut hyökätä parvekkeelta satulaan niin kauniisti ja hitaasti, kuten Hollywood osoitti.
Mutta mitkä yksityiskohdat ovat? Mikä on totta ja mikä on fiktio? Paha kuningas, jonka kanssa Wallace taistelee, hänen rakastetunsa Marronin murha, suhde prinsessa Isabellan kanssa, kuoleva itku "Vapaudesta!" - mikä kaikesta tästä on historiaa ja mikä keksittiin elokuvateatterin korostamiseksi?
Mainosvideo:
Sinulla tuskin on vastauksia. Ja mikä on pohjimmiltaan ero? Nämä ovat pieniä asioita, jotka eivät vaikuta elämääsi millään tavalla …
Ehkä se on tietysti, ja niin, mutta vasta esimerkiksi elokuvan "Leuat" menestyksekkään kulkueen jälkeen hainmetsästyksestä tuli niin suosittu, että melkein tuhotimme nämä kalat kokonaan.
Ehdottomasti kaikki, jotka katselivat tätä elokuvaa, tiesivät, että sen tarina keksittiin ja hahmot olivat vain näyttelijöitä. Kaikki olivat tietoisia siitä, ettei ole niin suuria haita, jotka voisivat syödä veneen. Mutta kun elokuvan tutkijahahmo sanoi, että ihmisten kuolema voidaan pysäyttää vain tappamalla hain, aivan riittävät ihmiset ottivat jostakin syystä tämän osuuden nimellisarvoon.
Ja he menivät tappamaan haita sen perusteella, mitä Hollywood kertoi heille.
Elokuvan "Paras ampuja" (Neuvostoliitossa ja Venäjällä tunnetaan paremmin nimellä Top Gun) ensi-iltansa jälkeen lentokouluihin haluavien ihmisten virta kasvoi 500 prosenttia. Kun "Karate Kid" ilmestyi, kaikki lapset halusivat yhtäkkiä hallita kamppailulajeja. Ja niin edelleen …
Tietenkin, jos elokuva kertoo meille jotain, joka on ristiriidassa aikaisempien elämäideoidemme kanssa, emme todennäköisesti sivuuta näitä tietoja. Tai kestää tuhansia tunteja erinomaista taidetta "uudistaa" meidät. Mutta silti …
2. Tarinoita kirjoitetaan käyttäytymisen hallitsemiseksi
Tämä ei ole vain uusi vainoharhainen salaliitoteoria - tarkoitamme ihmiskulttuurin juuria. Ajattele - miksi katsomme niin onnellisesti kaikkia näitä loputtomia supersankarielokuvia? Kuinka he "tarttuvat" meihin?
Erilaisia tarinoita poikkeuksellisen rohkeista ja vahvoista miehistä on ilmestynyt muistokaudesta lähtien. Ne kulkivat suusta suuhun, kun vielä ei ollut kirjoitettua kieltä. Mitä varten?
Se on hyvin yksinkertaista - heidän piti opettaa ihmisille miten toimia ja mitä olla.
Tuhansia vuosia sitten, kun esivanhempamme asuivat heimoissa ja metsästivät villieläimiä, ei ollut kirjallista historiaa eikä koulutusjärjestelmää, joka haittaisi lasten päähän erilaista oikeellisuutta vuosien ajan.
Ja tämä oli vakava ongelma, koska nuoremmalle sukupolvelle ei tarvinnut opettaa paitsi metsästyksen ja kalastuksen viisautta. Heiden välillä sodat puhkesivat, mikä tarkoittaa, että säännöllisesti tarvittiin niitä, jotka olivat valmiita taistelemaan ja jopa kuolemaan alkuperäisen heimonsa puolesta.
Toisin sanoen oli pakko kertoa lapsille, miksi heidän pitäisi vihata joen toisella puolella eläviä ihmisiä kuin heidän heimonsa on parempi kuin kaikki muut, ja miksi heidän pitäisi mennä taistelemaan seuraavassa sodassa, vaikka tämä on pelottavaa ja täysin vastahakoista.
Kaikkien tämän viisauden laittamiseksi nuoriin päihin mentorilla oli kaksi vaihtoehtoa: A) pakottaa heimon historia ahtautumaan vuosien ajan, jota muuten ei vieläkään kirjoitettu, tai B) kertoa kiehtova tarina.
Esimerkiksi, kuinka naapurimaiden paha heimo suunnitteli ajavansa kaikki "omamme" orjuuteen, mutta siellä oli yksi rohkea mies, joka taisteli yksin koko yön, kiinnittämättä huomiota neljään vihollisen nuoleen, jotka nousivat ulos hänen mahtavasta rinnastaan. Ja hän muutti vastustajat häpeälliseksi lentoksi. Tietysti sellaisen tarinan jälkeen jokainen pieni opiskelija halusi olevansa tämä ihme sankari.
Tietenkin vaihtoehto B on kaikilta osiltaan parempi. Ja sillä ei ole väliä mikä tässä tarinassa on totta ja mikä liioittelua. Tärkeintä on, että hän muodostaa sosiaalisesti hyödyllisen kuvan nuoremman sukupolven maailmasta ja vakuuttaa hänet olevansa heimo, joka tarvitsee häntä.
Tämä ei ole välttämättä huono asia - heimoosi voi hyvinkin olla parempi kuin joki toisella puolella, ja perhehistoriassasi voi olla joukko todellisia sankareita. Ja kuvitteellinen tarina liukastuu sinulle ei siksi, että he haluavat huijata, vaan koska heimo on ainoa tapa selviytyä.
Jos koemme "myytti" valheena, joka on paljastettava hinnalla millä hyvänsä, niin esi-isiemme kannalta se oli käytännössä tehokkaampi versio totuudesta. Ei kovin väsyttävä kuuntelijalle, tarpeettomien yksityiskohtien jättäminen pois ja helppo muistaa. Ja tietenkin lentohalu - puristaaksesi kyyneleen.
Myytit sankareista, jotka uhraavat itsensä hyvän voittamiseksi pahasta, ovat juuri sallittuja ja mahdollistavat sivilisaatioiden kehittymisen. Yhteiskunnan elämässä rakennukset ja tiet ovat laitteistoa, ja myytit ovat ohjelmistoja.
Ja vaikka esivanhempamme kuuntelivat sankareitaan, kokoontuivat tulipalon ympärille, ostamme lipun elokuvateatteriin ja menemme katsomaan Batmania, James Bondia tai Harry Potteria. Esitys on muuttunut, mutta näiden tarinoiden tarkoitus on edelleen sama.
3. Tarinan kirjoittajalla on aina piilotettu suunnitelma
Wits Test: Mitä kaikilla näillä hahmoilla on yhteistä:
Lepakkomies
Hämähäkkimies
Supermies
Luke Skywalker Tähtien sotista
Frodo Renkaiden Herrasta
Harry Potter
Arvaa mitä? Se on totta, he ovat kaikki orpoja.
Luuletko, että tämä onnettomuus? Luuletko tekijän heittäneen vain kolikon? Tai ehkä tämä on niin salainen painike napsauttamalla jota voit laittaa mitä tahansa aivoihimme ohittaen logiikan?
Itse asiassa kaikilla näillä tarinoilla on uskomaton voima. Aina kun poistut teatterista, olet hiukan erilainen ihminen. Olkoon se millimetri erilainen, mutta voit vuosittain katsella satoja tunteja sellaisia tarinoita. Ja jos lisäät kaikki muutokset, huomaat, että nämä tarinat pohjimmiltaan muovaavat sinua.
Ei, täällä ei ole salalihaa (hyvin tai melkein yhtään), ja silti jokaisessa elokuvan tarinassa on ehdottomasti jonkinlainen superidea.
Esimerkiksi "muuntajat" todistavat, että taistelu on kaunista ja jännittävää, että sotilasalalla on tietynlainen eroottisuus, että kaiken polun polttaminen on hauskaa ja tehokasta ja kulkee aina ilman seurauksia. Ja mikä tärkeintä, voittamiseksi hyvän on oltava julmempaa, hallitsevaa ja aggressiivista kuin pahaa.
Emme ollenkaan usko, että Michael Bay (ohjaaja ja tuottaja; suunnilleen Mixstuff.ru) on joidenkin pimeiden voimien salainen instrumentti, jotka yrittävät aivopestää sinua. Ei lainkaan. Ainakin enempää kuin haiden tuhoamiseksi tarkoitettujen leukojen luojat.
He kaikki yrittivät tehdä lipputulot elokuvan. Siinä kaikki. Mutta riippumatta seuraavan Hollywood-iskunvaimentimen kirjoittajien todellisista tarkoituksista, siinä on aina tietty "viesti", ja se pyrkii indeksoimaan tietoisuuteesi ja asettumaan sinne ikuisesti.
Siksi, kun toinen suussa vaahtoava puoli väittää, että”Hollywood yrittää aivopestä meitä”, ja toinen huomauttaa ironisesti, että”Michael Beyllä ei ole tarpeeksi aivoja tähän”, molemmat ovat väärässä.
"Renkaat-herraa" kirjoittajaa toistuvasti syytettiin rasismista, koska hänen orkit ovat huonoja yksinkertaisesti siksi, että ne ovat orkkeja, gnomit ovat tiukasti katettu, koska gnomit, ja Aragon on sankari, koska hänellä on sellaista verta. Nämä syytökset ovat molemmat oikeudenmukaisia eivätkä samanaikaisesti. Ne ovat oikeudenmukaisia, koska näin Tolkien järjestää kaiken maailman.
Kukaan fiktiivisessä maailmassa ei epäröi tehdä laajoja yleistyksiä. Frodon maaginen miekka hehkuu tiettyjen olentojen - orkien lähestyessä, ei ollenkaan vihollisten lainkaan. Yritä kirjoittaa tarina, jossa pistooli syttyy esimerkiksi arabien lähestyessä …
Mutta samaan aikaan Tolkienia vastaan esitetyt syytökset ovat epäoikeudenmukaisia, koska häntä ei ohjannut esimerkiksi:”Saanen kirjoittaa jotain ehkä vahvistaakseen valkoisen rodun paremmuutta. Ja olkoon haltiat valkoiset rodut! Hän kirjoitti juuri sellaisena kuin se oli kirjoitettu.
Täällä ei ole salaliittoa eikä salaliittoja, ainakin 99 prosentilla tapauksista. Yleensä se on vain ryhmä ihmisiä, jotka työskentelevät elokuvissa, jokaisella on omat sairaat teemansa, ennakkoluulot, taikausko, tietämättömyys ja riippuvuudet. Ne voivat olla tietoisia tai tajuttomia. Mutta ne välitetään edelleen katsojalle, koska tarinat muovataan juuri heiltä.
Michael Beyllä on tietty suhtautuminen naisiin ja heidän rooliinsa maailmassa - ja kun olet katsonut hänen elokuvaa, säädät ainakin hieman omaa mielipiteesi tästä aiheesta.
4. Suosikkikulttuuri kasvatti ja kasvatti sinua
Vastaa epäröimättä: kuinka moniin puheluihin sinulla on oikeus, jos sinua pidätetään?
Yksi, eikö?”Minulla on oikeus yhteen puheluun”, - melkein jokainen pidätetty ei jätä kertomaan häntä pidättäneelle poliisille.
Ja sitten poliisi selittää mielellään, että tämä on vain kaupunkilegenda. Tämä hypoteettinen pidätetty mies, samoin kuin sinäkin - uskot molemmat puhelimeen, koska näit sen televisiosta.
Itse asiassa melkein kaikki mitä tiedämme oikeusjärjestelmästä, tulee sinisiltä näytöiltä. Onko kukaan teistä koskaan ollut tuomaristossa? Oletko koskaan käynyt kokouksissa, selitti kukaan sinulle kuinka kaiken pitäisi toimia?
Siksi elokuvat ovat menestyneet niin hyvin persoonallisuuttasi muokkaamisessa: koska uskot alitajuisesti, että suurin osa näistä kuvitteellisista tarinoista ei ollut kuvitteellisia.
Tietenkin tiedät, että True Lies with Schwarzenegger on vain keskinkertainen elokuva, ja tiedät hyvin, että tosielämässä kukaan ei pystynyt hyppäämään Washingtonin pilvenpiirtäjältä. Mutta et tiedä, että Washingtonissa ei ole ollenkaan pilvenpiirtäjiä. Vaikka elokuva olisi fiktio, sinulla ei ollut epäilyksiä pilvenpiirtäjän osasta, yksinkertaisesti siksi, ettei sille ollut mitään syytä.
Mieti nyt, kuinka monta muuta elämäsi osaa koetat Hollywoodin kautta. Jos olet kotoisin maaseudulta, mistä tiedät, mikä on elämä kaupungissa ja päinvastoin? Jos et ole koskaan käynyt Pariisissa, mistä kuvat tulevat?
Todellisuus on, että valtavat tosiasioiden talletukset, jotka täyttävät aivot holvit, on poistettu suositusta kulttuurista, ja et suurimmaksi osaksi muista, mistä se tuli. Tätä kutsutaan lähteen amnesiaksi. Joka tapauksessa pidät tiettyä tosiasiaa totta, paitsi jos näyttää siltä, että on ristiriidassa sen kanssa. Muuten, tästä syystä mythbusterit ovat edelleen eetrissä.
Joten kuka välittää siitä, että kaasusäiliöt eivät räjähtä, kun amput niitä? Mutta entä jos joukko tietokilpailuarvoisia uteliaisuuksiasi eivät ole tarkkoja?
Mitä mieltä olet siitä, että tämä periaate ei koske jotain tärkeää?
Kun lähdet ensimmäiselle päivälle, aivoissasi on kuva siitä, kuinka kaiken pitäisi olla - miten sinun molempien tulisi toimia, mitä yleensä pari ihmistä tekee tällaisissa tapauksissa, kumman sinun tulisi maksaa, ja niin edelleen. Mistä tämä kuva on peräisin? Oletko käynyt treffit kurssilla ala-asteella? Vai kertoivatko vanhempasi sinulle siitä? Ei tietenkään. Näit kaiken tämän televisiosta.
Toisin sanoen, maailmaasi muodostuvat kuvitteelliset tarinat. Instinktiivisesti hylät idean, koska vihaat ajatusta, jonka joku muu kuin sinä voit tehdä sinusta, joka olet.
"Hölynpöly! Sanot. Katson elokuvia ja TV-ohjelmia hauskanpitoa varten! Sen avulla voin sammuttaa aivoni ja rentoutua!"
Oikein, mutta miksi se antaa sinulle rentoutua? Kaunokirjallisuus on hienoa, koska sen avulla voit siirtyä pois tylsästä todellisesta maailmasta ja sukeltaa siihen, jossa mieluummin asut. Ja tämä fiktio, se määrittelee meidät pohjimmiltaan tekemällä meistä sellaisia, jotka olemme - vietämme loppujen lopuksi koko elämämme yrittäessään saada todellinen maailma näyttämään fiktiolta. Muista - ensin oli tieteiskirjallisuutta - sitten avaruusmatkaa.
Meitä ajaa edelleen myytti.
SVETLANA-GOGOLI