Koristele omaa historiaasi, piilottaen ruma totuuden, hiljaa todellisista motiiveista ja tosiasioista, joihin näyttää näyttää liittyvän kiistattomia todisteita, paljastaaksesi, mitä tapahtuu oikeassa valossa … Tämä on ehkä perussääntö kirjoitettaessa historian oppikirjoja. Akateeminen tiede on pitkään lakannut olemasta kiistämätön ihmisille, jotka ovat tottuneet ajattelemaan itsenäisesti, analysoimaan tosiasioita ja etsimään totuutta yksinään, tosin ei aina helposti. Historiassa on monia kiistanalaisia hetkiä, joissa oppikirjojen rivit poikkeavat todellisista tapahtumista, mutta ehkä yksi keskusteltuimmista on Pietari I: n - Venäjän viimeisen tsaarin ja ensimmäisen keisarin - korvaaminen.
Pietarin Suuren perintö
Pietarin Suuren jättämä polku on mittakaavassaan todella silmiinpistävä: harvat hallitsijoista pystyivät muuttamaan tapahtumien kulkua niin paljon, että ne kiertävät venäläisten tavanomaista elämäntapaa muuttaen täysin kaikki kansan perustat, tottumukset ja jopa mentaliteetin. Hänelle katsotaan tieteelliset, kulttuuriset ja sosiaaliset saavutukset, ja yhteiskunnan tuolloin saavuttama edistys näyttää kiistatonta … Mutta kaikki tämä tapahtuu vain akateemisten oppikirjojen papereissa, joissa, kuten tiedät, mieluummin esitetään kaikki ruusuisassa valossa uskoen ihmisten kiinnostukseen ja tietämättömyyteen. … Samaan aikaan Pietari I: n menetelmät ja hänen harjoittamansa motiivit eivät ole kaukana yhtä ruusuisista kuin historioitsijat kuvittelevat: kenelle hän “leikkasi ikkunan Eurooppaan”, mitä päämääriä hän pyrki saavuttamaan ottamalla käyttöön kohtuuttomia veroja ja asettamalla venäläiselle sielulle vieraan kulttuurin. ? Aihe on kiistanalainen.
Ainoa kohtuullinen ja looginen vastaus tällaiseen käyttäytymisen muutokseen voi olla Pietarin suuren korvaaminen. Tämä lausunto ei vain selitä kaikkia hänen uudistuksiaan ja epätyypillistä käyttäytymistään, vaan löytää vastauksen myös tsaarin jättämiin jälkeisiin: lukuisat muotokuvat, jotka ovat silmiinpistävästi erilaisia ennen matkaa ja sen jälkeen, vihjeitä väärän Pietarin aivan erilaisesta alkuperästä ja sukulaisten tarkoituksellisesta vieraantumisesta.
Terveet epäilykset Pietarin I aitoudesta, tosiasioiden tueksi, ilmestyivät kansan keskuudessa jopa tsaarin hallituskautena. Tällaisista puheista tuolloin oli mahdollista ansaita suuria vaikeuksia, alkaen julkisesta ruoskinnasta ja päättyen linkkiin kovaan työhön ja jopa teloitukseen. Siitä huolimatta he eivät pystyneet hävittämään tällaisia huhuja: ihmiset kuiskasivat keksien uusia ja uusia versioita. Jotkut uskoivat, että vastasyntyneen prinssin korvasivat Saksan suurlähettiläät heti kehossa, toiset uskoivat, että Tsarina Natalya itse antoi syntyneen tyttövauvan koulutukseen korvaamalla hänet saksalaisen perillisen perinnöllä ja pelkaneen väitetysti Aleksein tyytymättömyyttään tyttärensä kanssa. Loogisin, johdonmukaisin ja järkevin versio on kuitenkin edelleen tsaarin korvaaminen hänen matkallaan Länsi-Eurooppaan, joka päättyi täysin eri tavalla kuin mitä Pietari odotin lähteessään.
Pietari Ensimmäinen ennen matkustamista Eurooppaan
Mainosvideo:
Millainen Pietari pidin ennen tuota huonoa matkaa ja mihin tarkoitukseen hän meni Länsi-Eurooppaan ollenkaan? Keräämällä totuus kerrallaan, helpoin tapa on kääntyä muotokuvamaalareiden puoleen, joiden teokset olivat silloin samankaltaisia nykypäivän valokuvauksen kanssa: heille jonkin vääristäminen oli osoitus epäammattisuudesta ja huonosta muodosta. Tarkasteltaessa varhaisia kuvia Pietarista voidaan päätellä, että hän oli melko varastossa keskipitkä mies, joka kunnioitti Venäjän elämää ja kulttuuria. Useimmissa maalauksissa tsaari on kuvattu kansallispukuissa, perinteisissä kaftanaaneissa ja toisinaan pukeutunut tsaarin juhlallisiin liiveihin. Sama oli hänen puheessaan: kroonikkojen mukaan hän puhui sujuvasti venäjää, mikä ei ole yllättävää hänen perheensä edustajille. Lisäksi tsaari vieraili Kauhan Ivanin kirjastossa parantamalla hänen tietämystään tieteen ja taiteen aloilla.
Pietari Ensimmäinen asui laillisen vaimonsa Evdokia Lopukhinan kanssa täydellisessä harmoniassa noin 8 vuotta. Naimisissa, samoin kuin ennen häntä, tsaari noudatti tiukkoja kaanoneja, oli aina hillitty eikä häntä koskaan havaittu kurjalaisuudessa: tuolloin se oli kuninkaallisen perheen edustajien kannalta mahdoton hyväksyä. Heillä oli kaksi poikaa - Aleksei ja Alexander. Aleksanteri kuoli lapsenkengissä, ja Alekseista oli tarkoitus tulla valtaistuimen virallinen perillinen. Ehkä kaikki olisi osoittautunut täsmälleen näin, ellei sillä viattomalla matkalla, joka suuntasi paitsi kuninkaallisen perheen, myös koko Venäjän …
Ollessaan erinomaisissa suhteissa saksalaisen Lefortin kanssa, Pietari I kuunteli usein hänen tarinoitaan Länsi-Euroopasta. Uteliaisuus ajoi kuninkaan katsomaan kaukaisia maita, joista hänen ystävänsä puhui innostavasti, jos ei yhdelle "mutta": kuningas pelkäsi hirveästi merimatkoja. Tosiasia, että aikaisemmin hän oli jo kokenut haaksirikon, melkein hyvästellen elämää. Tämä tapaus antoi jäljennöksen hänen käytöksestään, joten Pietari yritti parhaansa välttää vettä. Siitä huolimatta, uteliaisuus voitti, ja kuningas päätti tehdä kahden viikon vierailun Länsi-Eurooppaan.
Matkalle mennessä Pietari Suuri varusti hänelle lukuisen 200 perheen (noin 450-500 ihmistä) jatkokoulutuksen. Samaan aikaan tsaaria kutsuttiin Peter Alekseev Mihailoviksi: Euroopassa ei tuolloin Euroopassa ollut käsitystä etunimestä, joten "Alekseevichista" tuli toinen sukunimi. Mutta autokraatti ei onnistunut palaamaan suunniteltujen kahden viikon tai jopa vuotta myöhemmin: Pietari ilmestyi Pietariin vasta vajaan kahden vuoden kuluttua. Onko hän palannut?
Vasta syntynyt Peter
Euroopasta palattu mies näytti hiukan entiseltä Pietarilta Suurelta. Ja jos pienet muutokset käyttäytymisessä voidaan johtaa uusiin tapoihin ja "progressiivisempiin" näkemyksiin, jotka kuningas omaksui lännessä, entä entä ulkonäkö ja räikeät persoonallisuusmuutokset? Tsaarin muotokuva, maalattu Hollannissa vierailunsa alussa, muistuttaa silmiinpistävästi hänen poikansa Aleksein kasvojen piirteitä. Ja tämä ei ole yllättävää: genetiikka selittää helposti tällaisten lähisukulaisten samankaltaisuuden. Mutta seuraavilla autokraatin muotokuvilla, joita olemme tottuneet näkemään oppikirjoissa ja muussa historiallisessa kirjallisuudessa, ei ole mitään tekemistä alkuperäisen kuvan kanssa. Tietenkin, muutokset voidaan johtua iästä, mutta jopa 50 vuoden kuluttua moolit ja itse kasvojen rakenne eivät ole korjattavissa. Ja kuninkaan ihonväri on muuttunut:saapumisensa jälkeen hänestä tuli ohuempi ja venytti 15 cm, mutta hänen jalkansa koosta tuli yllättäen miniatyyri (suunnilleen moderni 37-koko). Ja jos painonlasku voidaan selittää uudella ruokavaliolla, niin tällainen pituuden kasvu ja jalan muodonmuutos on yksinkertaisesti mahdotonta aikuisuudessa.
Lisäksi muotokuvamaalareilla oli tapana jättää kankaalle kuvattujen allekirjoitukset. Joten yhdellä myöhemmistä Pietarin I maalauksista kirjoitus on selvästi näkyvissä: "Anatoly Ankarasta." Joten Pietari vai Anatoly? Kaivamalla syvemmälle ja arvioidessaan äskettäin lyödyn kuninkaan tapoja voidaan esittää oletus edellä mainitun Anatolyn hollantilaisesta alkuperästä, josta tuli myöhemmin väärä Pietari Suuri. On kuitenkin olemassa monia versioita siitä, kuka valtaistuimelle sijoittui, professori Chudinovin väitteet näyttävät kuitenkin vakuuttavimmalta: se oli munkki, joka tuli Ankarasta.
Huijari-kuningas palasi vain yhden henkilön mukana. Missä jäljellä oleva uudelleenjulkaisu meni, on mysteeri. Tämä ei ole yllättävää: on paljon helpompi vakuuttaa yksi henkilö oikeasta korvaamisesta kuin viisi sataa. Äskettäin lyöty Pietari katkoi yhteydenpidon sukulaisten ja ystävien kanssa, jotka saattavat epäillä korvaamista, ja hän lähetti vaimonsa luostariin, koskaan nähmättä häntä pitkän erottelun jälkeen. Lisäksi hallitsijan puhdas venäjänpuhe korvattiin epäselvällä murroksella, jolla oli selkeä eurooppalainen korostus: oli ilmeistä, että monimutkaiset sanalliset rakenteet olivat hänelle vaikeita. Ja tsaari lopetti vierailun kuuluisassa Ivan Kamala -kirjastossa: ilmeisesti sen sijainti oli vain huijareille tuntematon, koska tämä salaisuus välitettiin vain kruunattuille henkilöille. Voidaan olettaa, että väärä Pietari osallistui myöhemmin kaivauksiin löytääkseen venäläisen kirjallisuuden arkiston,hän ei kuitenkaan ilmeisesti onnistunut.
Saatuaan vaimonsa luostariin Peter-Anatoly löysi itsensä uudeksi seuralaiseksi, joka ei kuulunut ruhtinaskunnan, jaloon eikä edes kreivin perheeseen. Itse asiassa hän vei hänet pois alaiseltaan Menshikovilta, joka puolestaan vei naisen samalla tavalla ala-arvoisten ryhmien edustajalta. Tämä käyttäytyminen ei ollut tyypillistä tsaarille, lisäksi se oli ristiriidassa kuninkaallisen perheen kunnian ja arvokkuuden käsitysten kanssa, mutta merkitsikö tämä jotain eurooppalaiselle munkkille? Hänen toimintansa seurauksena keisarinna Katariina I: stä ei tullut Baltian kunniallisinta naista, joka on itsessään loukkaava kuninkaallista perhettä.
Väärä Pietari muutti saapumisensa jälkeen näkemyksiään paitsi perhearvoista myös sotilasaluksista. Jos aikaisemmin tsaari vältti laivastoa kaikin mahdollisin tavoin, nyt hänestä on tullut todellinen ammattilaivataistelu. Voimme tietysti olettaa, että kahden vuoden aikana hän oppi johtamaan taisteluita vedessä, mutta mihin meni hänen nestehukka pelkonsa? Ja miksi kuninkaan pitäisi tehdä tämä, jos jopa upseerit halveksivat taistelulajeja - se oli miehitys alaryhmille. Mutta Anatoly, ilmeisesti, oli hyvin perehtynyt tähän tekniikkaan eikä jätä käyttämättä omaa kokemustaan ja tietonsa.
Minne todellinen kuningas meni
todellisen Pietarin Suuren kohtalo oli ilmeisesti pettymys. Vertaamalla Venäjän ja lännen historiallisten tapahtumien kronologiaa voidaan huomata, että tsaarin katoamisen aikana legendaarinen vanki ilmestyi Bastilliin, "Rauta-naamioon", jonka kasvoja kukaan ei koskaan nähnyt. Caricaturistit, jotka korvasivat valokuvaajia nykyaikaisessa lehdistössä, kuvasivat hänet naamarissa, joka piilotti kaikki kasvojen piirteet. Kamerassa oli kuitenkin veistetty”Peter Alekseev Mikhailov” - nimi, jonka alla autokraatti matkusti. Vangia pidettiin kunnollisissa olosuhteissa, mutta vuonna 1703 hänet teloitettiin edelleen.
Huijareiden toiminta
Minkä merkin väärä Pietari Suuri jätti jälkeensä? Uskotaan, että juuri hän vaikutti Venäjän edistymiseen ja "avasi ikkunan Eurooppaan", tosiasiassa kuitenkin kaikki näytti hieman erilaiselta. Hänen uudessa toiminnassaan on paljon todisteita siitä, että Venäjän kansan edut tulivat tsaarin kannalta toissijaisiksi, koska länsimainen suuntaus tuli esiin. Tämä ei kuitenkaan ole yllättävää huijareille. Mikä on väärän autokraatin muisti?
- Venäjän kulttuuri on tullut yhä enemmän länteen. Säädyllisyys naisten suurimpana arvona korvasi vulgaarisuus ja röyhkeä käyttäytyminen. Klassisen asun sijasta tsaari käski käyttää matalapalloisia kylpytakit, jotka herättävät vastakkaisen sukupuolen huomion. Tällaiset epämiellyttävät asut olivat loukkaavia naisia ja heidän perheitään kohtaan, mutta kukaan ei uskaltanut kiistellä väärän Pietarin päätöstä.
- Myös miesten ulkonäköä ei jätetty huomiotta. Nyt alkeellisesti venäläisistä partoista, joilla oli “lapio”, tuli kiistatonta: ne piti ajella pois. Kieltäytyneiden piti maksaa kohtuuttoman korkea vero valtionkassalle.
- Viihteen vakavuus ja hillitys korvattiin toistuvilla massapalloilla, alkoholin, kahvin ja tupakan mainostamisella. Itse asiassa lännestä peräisin oleva lupaus alkoi kukoistaa juuri juuri lyödyn Pietari I: n hallituskaudella.
- Uudistukset vaikuttivat myös armeijaan. Näin ollen tsaaria lähinnä olevat jousimiehet, jotka seurasivat aina todellinen Pietaria Surta ja hänen sisartaan Sofiaa, teloitettiin enimmäkseen. Tämä tapahtuma, joka muistetaan historiassa nimellä "kiväärin kapinan tukahduttaminen", merkitsi toista outoa: Samana vuonna liikkeeseen laskettu kolikko sisälsi kuvan tyypillisestä länsiritarista ja latinalaisesta kirjoituksesta.
- Kun Eurooppaa pidettiin mallina, tsaari perusti Venäjälle länsille ominaisen tiedeakatemian. Venäläiset asuivat tieteen kanssa, joka oli tiiviisti sidottu vedalliseen tietoon, mutta tämä muoto poistettiin. Tätä ei tehty ollenkaan tiedon levittämiseksi massoille: tässä tapauksessa venäläisistä tutkijoista tulisi tiedeyhteisön edustajia. Tiedeakatemiassa oli kuitenkin paljon enemmän länsimaisia tutkijoita - noin sata ihmistä vastaan kolme kotimaista edustajaa, joiden joukossa oli Lomonosov. Siksi kaikki istunnot pidettiin saksaksi: suurin osa Venäjän tiedeakatemian edustajista ei tiennyt edes venäjää!
Listaakseen väärän Pietari I: n "saavutukset", jotka muistuttivat enemmän valtion tuhoamista, kolmiosainen painos ei riitä: hän muutti aakkoset, numerot, kronologian … Hallituksensa jälkeen Venäjä ei voinut enää tulla samaan: uudistukset tuhosivat täysin ihmisten tavanomaisen tavan, muuttivat heidän mentaliteettinsa ja maailmankuva. Kymmenien tuhansien ihmishenkien kustannuksella, kuningas implantoi pakollisesti eurooppalaista kulttuuria sen sijaan, että menisi omalle tielleen. Eikö tämä ole tärkein todiste siitä, että Romanov-perheen todellinen edustaja oli korvattu epämääräisesti. Vastausta tähän kysymykseen ei pitäisi etsiä akateemisista oppikirjoista.