Japanilaisten geneetikkojen julkaisemat tulokset ihmisjäännöksiä koskevasta tutkimuksesta, jonka Venäjän viralliset viranomaiset tunnustivat Nikolai Romanovin perheen jäänteiksi, aiheuttivat paljon melua. Tutkittuaan Jekaterinburgin jäännösten DNA-rakenteita ja vertaamalla niitä Nikolai II: n veljen, keisari Tikhon Kulikovsky-Romanovin veljenpojan Nikolai II: n veljen, suuriruhtinas Georgy Romanovin, ja keisarillisten vaatteiden hikihiukkasista otettuun DNA: han, Tokion mikrobiologian instituutin professori Tatsuo Nagai päätteli, että Jekaterinburgin lähellä löydetyt eivät kuulu Nikolai Romanoville ja hänen perheenjäsenilleen.
Tämä antoi erityisen painon tutkijoiden, historioitsijoiden ja geneetikkojen ryhmän väitteille, jotka ovat varmoja siitä, että vuonna 1998 haudattiin ehdottomasti vieraita jäänteitä Pietarin ja Paavalin linnoitukseen keisarillisen perheen varjolla. Venäjän historian ja paleontologian akatemian professori Vadim Viner on melkein kymmenen vuoden ajan käsitellyt Nikolai Romanovin perheen jäännösten löytö- ja tunnistamisongelmaa, joka ammuttiin vuonna 1918 Jekaterinburgissa. Tätä varten hän jopa perusti erityisen keskuksen tutkimaan Romanovin talon, jonka presidentti hän on, perheenjäsenten kuoleman olosuhteita. Wiener on varma, että japanilaisten tutkijoiden lausunto voi aiheuttaa uuden poliittisen skandaalin Venäjällä, ellei Venäjän hallituksen erityiskomission päätöstä, jolla tunnustetaan "Jekaterinburgin jäännökset" Romanoviksi, ei peruuteta. Tärkeimmät väitteet ja mitenmitä etuja oli kietoutunut "Romanov-tapaukseen", hän kertoi Strana. Ru-kirjeenvaihtaja Viktor Belimovin haastattelussa.
- Vadim Alexandrovich, mistä syistä Venäjän on luotava Tatsuo Nagaiin?
- Niitä on tarpeeksi. Tiedetään, että tällaisen tason tutkimiseksi ei pidä ottaa keisarin kaukaisia sukulaisia, vaan lähintä suhdetta. Tarkoitan sisaret, veljet, äiti. Mitä hallituksen komissio teki? Hän otti kaukaisen suhteen, Nikolai II: n toisen serkun ja hyvin kaukaisen suhteen Alexandra Feodorovnan linjalla, tämä on Englannin prinssi Philip. Huolimatta siitä, että on mahdollisuus selvittää lähisukulaisten DNA-rakenteet: Siellä on keisarinna sisaren Elizabeth Feodorovnan, Nikolai II -siskon Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov-pojan, poika. Sillä välin vertailu tehtiin etäisten sukulaisten analyysien perusteella, ja sellaisilla lausunnoilla saatiin hyvin omituisia tuloksia, kuten "on sattumia". Sattumus geneetikkojen kielellä ei tarkoita lainkaan identiteettiä. Yleisesti ottaen kaikki ovat samat. Koska meillä on kaksi kättäkaksi jalkaa ja yksi pää. Tämä ei ole argumentti. Japanilaiset puolestaan ottivat DNA-testit keisarin lähisukulaisilta.
Toinen. Täysin selkeä historiallinen tosiasia on todettu, että kun Nikolai kerran, ollessaan vielä Tsarevitš, meni Japaniin, siellä hänet lyötiin pään kanssa miekalla. Kaksi haavaa aiheutettiin: peräaukon parietaalinen ja fronto-parietaalinen, vastaavasti 9 ja 10 cm. Toisen niskakyhmys-parietaalisen haavan puhdistuksen aikana luun siru, joka oli yhtä paksua kuin tavallinen kirjoituspaperiarkki, poistettiin. Tämä riittää jättämään kallon loven - ns kalluksen, joka ei liukene. Kalossa, jonka Sverdlovskin viranomaiset ja myöhemmin liittovaltion viranomaiset lähettivät Nikolai II: n kalloksi, tällaista kallusta ei ole. Sekä Obretenie-säätiö, jota edustaa herra Avdonin, että Sverdlovskin oikeuslääketieteen toimisto, jota edustaa herra Nevolin, sanoivat mitä he halusivat: että japanilaiset olivat väärässä, että haava voisi kulkea kalloa pitkin jne.
Mitä japanilaiset tekivät? Osoittautuu, että Nikolainkin vierailun jälkeen Japaniin he pitivät huivin, liivinsä, sohvansa, jolla hän istui, ja miekan, jolla he osuivat häneen. Kaikki tämä on Otsun kaupungin museossa. Japanilaiset tutkijat ovat tutkineet veren DNA: ta, joka jäi huiviin vamman jälkeen, ja Jekaterinburgissa löydettyjen sahattujen luiden DNA: ta. Kävi ilmi, että DNA: n rakenteet ovat erilaisia. Tämä oli vuonna 1997. Nyt Tatsuo Nagai päätti koota kaikki nämä tiedot yhdeksi kattavaksi tutkimukseksi. Hänen tutkintonsa kesti vuoden ja päättyivät melko hiljattain, heinäkuussa. Japanilaiset geneetikot todistivat 100 prosenttia, että herra Ivanovin ryhmän suorittama tutkimus oli puhdasta hakkerointia. Mutta japanilaisten suorittama DNA-analyysi on vain linkki kokonaiseen todisteketjuun siitä, että Jekaterinburgin jäännökset eivät olleet mukana Nikolai II: n perheessä.
Lisäksi huomautan, että tutkimuksen suoritti samalla menetelmällä toinen geneetikko, kansainvälisen oikeuslääkäreiden liiton presidentti Bonte Dusseldorfista. Hän osoitti, että Nikolai II Filatovien perheen löydetyt säilytys- ja tuplakuvat ovat sukulaisia.
- Miksi japanilaiset ovat niin kiinnostuneita todistamaan Venäjän hallituksen ja venäläisten geneetikkojen virheen?
Mainosvideo:
- Heidän mielenkiintonsa täällä on puhtaasti ammatillista. He pitävät asiaa, joka liittyy suoraan paitsi Venäjän muistiin myös koko kiistanalaiseen tilanteeseen. Tarkoitan nenäliinaa kuninkaan veressä. Kuten tiedät, geneetikot jakoivat tässä asiassa samoin kuin historioitsijat. Japanilaiset tukivat ryhmää, joka yrittää todistaa, että nämä eivät ole Nikolai II: n ja hänen perheensä jäänteitä. Ja he tukivat sitä ei siksi, että he halusivat sitä, vaan siksi, että heidän itsensä tulokset osoittivat herra Ivanovin ilmeisen epäpätevyyden ja etenkin koko Boris Nemtsovin johdolla luodun hallituksen komission epäpätevyyden. Tatsuo Nagain päätelmät ovat viimeinen, erittäin vahva peruste, jota on vaikea kumota.
- Oliko vastauksia vastustajienne Nagagin lausuntoihin?
- Oli huutoja. Saman Avdoninin puolelta. Kuten mitä tekemistä jonkin japanilaisen professorin kanssa, jos Sverdlovskin alueen kuvernööri Rossel tuki meitä. Sitten sanottiin, että se oli inspiroitu joidenkin pimeiden voimien toimesta. Keitä he ovat? Niitä on ilmeisesti monia, alkaen patriarkka Alexy II: sta. Koska kirkko ei alun perin hyväksynyt virallisten viranomaisten näkemyksiä.
- Sanoitte, että DNA-analyysi on vain linkki todisteketjussa. Mitä muita argumentteja on olemassa sen osoittamiseksi, ettei Pietarin ja Paavalin linnoituksessa ole viimeisen imperialisen perheen jäänteitä?
- Argumentteja on kaksi. Ensimmäinen lohko on intravitallääketiede. Alun perin Nikolai Aleksandrovich ja hänen perheensä palvelivat 37 lääkäriä. Luonnollisesti sairauskertomus on säilytetty. Tämä on helpoin tutkimus. Ja ensimmäinen havaitsemme argumentti koskee ristiriitaa lääkäreiden elinikäisten tietojen ja luuranko 5: n tilan välillä. Tämä luuranko annettiin Anastasian luurankoksi. Lääkäreiden huomautusten mukaan Anastasian korkeus oli 158 cm hänen elämänsä aikana, hän oli lyhyt ja pullea. Haudattu luuranko on 171 cm pitkä ja tämä on ohut miehen luuranko. Toinen on kallus, jonka olen jo maininnut.
Kolmas. Nikolai II: n päiväkirjoissa, kun hän oli Tobolskissa, on merkintä: "Latt hammaslääkärillä." Useat historioitsijat ja aloin etsiä kuka oli silloin hammaslääkäri Tobolskissa. Hän, tai pikemminkin hän, oli koko kaupungin ainoa - Maria Lazarevna Rendel. Hän jätti pojalleen muistiinpanot Nikolai II: n hampaiden kunnosta. Hän kertoi millaisia täyttöjä hän käytti. Pyysimme oikeuslääkäreitä näkemään, mitkä täyteaineet olivat luurannon hampaissa. Kävi ilmi, että mikään ei vastaa. Oikeuslääketieteen toimisto toisti, että Rendel oli väärässä. Kuinka väärässä hän oli, jos anteeksi, hän käsitteli henkilökohtaisesti hampaitaan?
Aloin etsiä muita levyjä. Ja löysin Venäjän federaation valtionarkistosta osoitteesta Bolshaya Pirogovskaya 17 päälääkärin Evgeny Sergeevich Botkinin arkistot. Yhdessä päiväkirjassa on lause:”Nikolai II kiipesi epäonnistuneesti hevosen päällä. Fell. Murtunut jalka. Kipu on lokalisoitu. Kipsi levitetty. Mutta luurankoon, jonka he yrittävät siirtää pois Nikolai II: n luurankona, ei ole yhtäkään murtumaa. Ja teimme sen pienin kustannuksin. Asiasta vastuussa olevan yleisen syyttäjän viraston tutkijan Solovjovin, kuten hän mielellään, ei tarvinnut matkustaa ulkomaille ja kuluttaa budjettivaroja. Se riitti tutkimaan Moskovan ja Pietarin arkistoja. Mutta tämä ei tarkoita vastahakoisuutta, vaan sitä, että viranomaiset halusivat todella jättää nämä väitteet ja asiakirjat huomiotta.
Toinen argumenttilohko liittyy historiaan. Ensinnäkin esitimme kysymyksen siitä, oliko Yurovskin muistio, jonka perusteella viranomaiset etsivät hautaa, aito. Ja nyt kollegamme, historiatieteiden tohtori, professori Buranov, löytää arkistosta Mihhail Nikolajevitš Pokrovskin kirjoittaman käsinkirjoitetun muistiinpanon, eikä missään nimessä Yakov Mihhailovich Yurovsky. Tämä hauta on selvästi osoitettu siellä. Eli seteli on ennakolta väärennös. Pokrovsky oli Rosarkhivin ensimmäinen johtaja. Stalin käytti sitä, kun oli tarpeen kirjoittaa historia. Hänellä on kuuluisa ilmaus: "Historia on politiikka kääntynyt menneisyyteen." Yurovskin huomautus on väärennös. Koska se on väärennös, et löydä hautaa siitä. Tämä on nyt todistettu kysymys.
- Sillä on myös juridinen puoli …
”Hänkin on täynnä outoja ja järjettömiä. Pyysimme alun perin, että kaikki tämä toimitetaan oikealle marginaalille. Vuonna 1991 hauta löytänyt Avdonin vei Jekaterinburgin Verkh-Isetsky ROVD: hen lausunnolla löytöstä. Sieltä he kääntyvät alueellisiin syyttäjiin ja syyttäjän tarkastus nimitetään. Hauta on avattu. Se ei ole edelleen selvää. Rikosasiaa ei aloiteta, mutta tämän tarkastuksen yhteydessä nimitetään syyttäjän tutkinta. Tämä on jo selvä ristiriita. Toisin sanoen heidän olisi pitänyt aloittaa rikosasia sellaisten jäännösten löytämisen yhteydessä, joissa on merkkejä väkivaltaisesta kuolemasta. Venäjän federaation rikoslain 105 artikla. Seurauksena on 102 artiklan mukainen rikosasia. Murha, jonka ryhmä henkilöitä on tehnyt aikaisemman salaliiton kautta. Sieltä alkoi todellinen politiikka. Koska nousee yksinkertainen kysymys: jos otat asian kuninkaallisen perheen kuoleman vuoksi,ketä sinun pitäisi ottaa mukaan murha-epäillyksi? Sverdlov, Lenin, Dzerzhinsky - Moskovan kaupunki? Tai Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - tämä on Uralsovet, Jekaterinburg. Keneltä vastaan nostat asian, jos he ovat kaikki kuolleita?
Eli tapaus on a priori laiton, eikä sillä ollut oikeudellista näkökulmaa. Mutta 102 artiklan nojalla on helpompi todistaa, että nämä ovat Romanov-perheen jäänteitä, tai on helpompaa jättää huomiotta väitteet. Kuinka oli tarpeen toimia, jos kaikki tapahtui lain mukaan? Sinun on vahvistettava vanhentumisaika, selvitettävä, ettei ketään voida nostaa oikeuden eteen. Rikosasia on saatettava päätökseen. Seuraavaksi sinun on saatettava asia tuomioistuimeen, hyväksyttävä tuomioistuimen päätös henkilöllisyyden selvittämiseksi ja päätettävä sitten hautajaiskysymyksestä. Mutta se ei ollut kannattava yleiselle syyttäjävirastolle. Hän käytti valtion varoja kiireisen toiminnan harrastamiseen. Eli se oli puhdasta politiikkaa. Ottaen huomioon, että tähän liiketoimintaan heitettiin valtavia määriä liittovaltion budjetista.
Yleinen syyttäjävirasto aloittaa tapauksen 102 artiklan nojalla ja päättää sen, koska jäännökset kuuluivat Nikolai II: lle. Tämä on sama ero kuin hapan ja suolaisen välillä. Lisäksi päätöstä jäännöksistä ei tehnyt tuomioistuin, vaan Venäjän federaation hallitus Tšernomyrdinin aikana. Hallitus päättää äänestämällä, että nämä ovat kuninkaallisen perheen jäännöksiä. Onko tämä tuomio? Luonnollisesti ei.
Lisäksi yleinen syyttäjä, jota edustaa Solovjov, pyrkii antamaan kuolematodistuksen. Lainaan häntä:”Kuolemantodistus annettiin Nikolai Aleksandrovich Romanoville. Syntynyt 6. toukokuuta 1868. Syntymäpaikka ei ole tiedossa. Koulutus ei ole tiedossa. Asuinpaikka ei ole tiedossa ennen pidättämistä. Työpaikka ennen pidätystä ei ole tiedossa. Kuoleman syy on ammunta. Kuolemapaikka on asuinrakennuksen kellari Jekaterinburgin kaupungissa. Kerro, kenelle tämä todistus myönnetään? Tiedätkö missä hän syntyi? Tiesitkö jopa, että hän oli keisari? Tämä on sama todellinen pilkkaus!
- Mikä on kirkon asema?
- Hän ei tunnusta näitä jäänteitä aitoina näkeessään kaikki nämä ristiriidat. Alun perin kirkko jakoi kaksi asiaa - pysyy erikseen ja nimet erikseen. Ja sitten kun kirkko tajuaa, että hallitus hautaa nämä jäännökset, kirkko tekee ainoan oikean päätöksen sarjasta "Jumala tuntee heidän nimensä". Tässä on paradoksi. Kirkko haudataan tunnuslauseella "Jumala tuntee heidän nimensä", Jeltsin kirkon paineessa hautaa joitakin sisällissodan uhreja. Kysymys on: ketä me haudataan lainkaan?
- Mikä oli mielestäsi koko tämän hankkeen tarkoitus? Väite matkustaa "ulkomaille" on edelleen heikko. Pelin taso on edelleen jonkin verran korkeampi …
- Varmasti. Mainitsin vain sen, mikä on pinnalla. Argumentteja on useita tyyppejä. Ensimmäinen tyyppi perustuu kuvernööri Rosselin suosikkilauseeseen "mene historiaan". Tämän väitteen ydin on osoittaa esiin kruunattujen päiden taustalla.
Mutta banaali syy on toisella puolella. Milloin kiinnostuit romanovista? Silloin Leonid Ilyich Brežnev ja sitten Mihail Sergeevich Gorbachev yrittivät parantaa suhteita Buckinghamin palatsiin. Hänen majesteettinsa kuningatar Elizabeth II kertoi, että hän ei tule Venäjälle ennen kuin he pyytävät anteeksi Nicholas II: n kohtalosta. Nicholas II ja hänen isänsä ovat serkut. Ja hän meni vasta sen jälkeen, kun he olivat pyytäneet anteeksi häntä. Toisin sanoen kaikkien näiden jäännösten ilmestymisen ja tutkimuksen kaikki vaiheet liittyvät läheisesti poliittisiin tapahtumiin.
Jäännösten ruumiinavaus tehtiin muutama päivä ennen Gorbatšovin ja Thatcherin tapaamista. Mitä Britanniassa sellaisenaan on, Baring-veljien pankissa on kulta, Nikolai II: n henkilökohtainen kulta. Viisi ja puoli tonnia. He eivät voi luovuttaa tätä kultaa ennen kuin Nikolai II julistetaan kuolleeksi. Ei edes puuttuva. Koska kukaan ei ole jättänyt etsittyä luetteloa. Siksi hän ei ole kadonnut. Yhdistyneen kuningaskunnan lain mukaan ruumiin ja haluttujen asiakirjojen puuttuminen tarkoittaa, että henkilö on elossa. Tässä tilanteessa viranomaiset toivovat ilmeisesti, että joidenkin sukulaisten käsittely on mahdollista, ja päättävät etsiä säilöt ja suorittaa heikkolaatuinen tutkimus.
- Mutta sen jälkeen Baring-veljien pankki ei laskenut kultaa …
- Ei ollut sattumaa, että yleinen syyttäjävirasto antoi kuolematodistuksen. Ja joukko kansalaisia haki pankkiin rahaa. Mutta pankki ei tunnista tätä asiakirjaa. He vaativat Venäjän tuomioistuimen päätöstä, jonka mukaan Nikolai II kuoli ja että nämä ovat hänen jäänteensä.
- Ja miksi sukulaiset ovat valmiita palvomaan jonkun toisen hautaa, jos vain heille annetaan kultaa?
- Suurimmalle osalle sukulaisista on tietenkin tosi haudan löytäminen tärkeämpi kuin kulta. He yrittivät vetää heidät tähän likaiseen peliin. Monet kieltäytyivät, mutta osa romanovista tuli silti Jekaterinburgiin hautajaisiin.
- Mitä aiotte tehdä nyt, kun teillä on niin vaikutusvaltaisia ihmisiä kuin japanilaiset tutkijat kuin liittolaisillanne?
- Palataan tapaus tiukasti oikeuskenttään. Otetaan se tuomioistuimeen. Tuomioistuin hylkää yleisen syyttäjän todistusjärjestelmän. Koska Saksassa on jo kaksi tuomioistuimen päätöstä, joiden mukaan Jekaterinburg tunnustetaan Filatovin sukulaisiksi. Toisin sanoen sinun on edelleen selvitettävä, kenen jäänteet ovat, ja luovutettava ne sukulaisilleen, antakaa heidän päättää, mihin haudata heidät. Toisin sanoen menettely jäänteiden poistamiseksi Pietarin ja Paavalin katedraalin kankaista.
- Tiedätkö kenen jäänteet ovat?
- Saksalaisten tutkijoiden mukaan nämä ovat Filatovien jäännöksiä, Nikolauksen II kaksinkertaistuu. Ja Nikolai II: llä oli seitsemän tytärperhettä. Tämä on myös tiedossa oleva tosiasia. Tuplajärjestelmä alkoi Aleksanteri Ensimmäisestä. Kun hänen isänsä, keisari Paavali I, tapettiin salaliiton seurauksena, hän pelkäsi Paavalin miesten lyövän häntä. Hän antoi käskyn valita kolme tuplaa. Historiallisesti tiedetään, että häntä vastaan tehtiin kaksi yritystä. Molemmat kertaa hän pysyi hengissä, koska tuplat kuolivat. Aleksanteri II: lla ei ollut tuplaa. Aleksanteri III oli kaksinkertaistunut kuuluisan juna-onnettomuuden jälkeen Borki. Nicholas II oli kaksinkertainen verisen sunnuntain 1905 jälkeen. Lisäksi nämä olivat erityisesti valittuja perheitä. Hyvin kapea ihmisryhmä tiesi vasta viime hetkellä, mikä reitti ja millä vaunulla Nikolai II kulkee. Ja niin tapahtui kaikkien kolmen vaunun sama lähtö. Missä heistä Nikolai II istui, ei ole tiedossa. Asiaa koskevat asiakirjat ovat Hänen keisarillisen majesteettinsa toimiston kolmannen osaston arkistossa. Ja bolsevikit, tarttuneet arkistoon vuonna 1917, saivat luonnollisesti kaikkien kaksinkertaisten nimensä. Sitten Berezkin Sergey Davydovich esiintyy Sukhumissa, ihanteellisesti samanlainen kuin Nikolai II. Hänen vaimonsa on Surovtseva Alexandra Feodorovna, kopio keisarinnaasta. Ja hänen lapsensa ovat Olga, Tatjana, Maria, Anastasia. He peittivät kuninkaan.ihannetapauksessa samanlainen kuin Nikolai II. Hänen vaimonsa on Surovtseva Alexandra Feodorovna, kopio keisarinnaasta. Ja hänen lapsensa ovat Olga, Tatjana, Maria, Anastasia. He peittivät kuninkaan.ihannetapauksessa samanlainen kuin Nikolai II. Hänen vaimonsa on Surovtseva Alexandra Feodorovna, kopio keisarinnaasta. Ja hänen lapsensa ovat Olga, Tatjana, Maria, Anastasia. He peittivät kuninkaan.
- Milloin heistä tuli tietää?
- He alkoivat puhua Berezkinistä vuodesta 1915. Hän asui myös Sukhumissa Neuvostoliiton aikoina. Hän kuoli vuonna 1957. KGB käytti sitä työskentelemään monarkistisen väestön kanssa. He menivät hänen luokseen Nikolai II: n luo, ja viranomaiset selvittivät, kuka meni, miksi hän meni. Kaksinkertaisuuden ongelma on todella olemassa. Siellä vain lapsella, joka kuvaa Aleksei Nikolajevitšia, ei ollut hemofiliaa.
- Kuinka perheet muodostettiin?
- Oli sekä oikeita perheitä että joukkueita. Kaksoisongelma on tunnistettava ja tutkittava. Syyttäjävirasto sanoi "amen" tähän versioon. Olen jo sanonut, ettei hän ottanut huomioon todisteita, jotka olisivat virallisen näkökulman vastaisia.
- Onko mitään näyttöä siitä, että Filatovit seurasivat Tobolskia Jekaterinburgiin?
- Emme tiedä sitä vielä. On kysymyksiä. Meille ei ole vielä annettu näitä asiakirjoja. Polku johtaa FSB-rakennukseen. Sieltä, ajallaan, vuonna 1955, vuodettiin tietoa, että Jekaterinburgin lähellä oleva hauta avattiin vuonna 1946. Vaikka lääketieteiden tohtori Popov on myös päätellyt, että hauta on 50 vuotta vanha eikä 80. Kuten sanomme, Romanov-tapauksessa hän vastasi yhteen kysymykseen - niitä oli vielä 20. Tapaus on niin monimutkainen. Tämä on puhtaampaa kuin Kennedyn salamurha. Koska tietoa annostellaan tiukasti.
- Mitä hyötyä oli mennä tähän hautaan vuonna 1946?
- Ehkä se luotiin tuolloin. Muista, että vuonna 1946 Tanskan asukas Anna Andersen yritti saada kuninkaallista kultaa. Aloittanut toisen prosessin tunnistaakseen itsensä Anastasiaksi. Ensimmäinen oikeudenkäynti ei päättynyt mihinkään, se kesti 30-luvun puoliväliin. Sitten hän taukoi ja vuonna 1946 nosti jälleen oikeusjutun. Stalin, ilmeisesti, päätti, että on parempi tehdä hauta, jossa "Anastasia" makaa, kuin selittää länteen näistä asioista. Täällä on kauaskantoisia suunnitelmia, joista monia emme edes tiedä. Voimme vain arvata.
- Asuivatko Filatovit tuolloin?
- En tiedä. Filatovin polku on kadonnut.
- Ja millaisten sukulaisten kanssa tiedemies Bonte oli yhteydessä?
- Hän puhui Oleg Vasilyevich Filatovin kanssa. Tämä on Filatovin poika, joka eräiden lähteiden mukaan kuvaa Nikolausta itse, toisten mukaan - Aleksei. On selvää, että Oleg itse kuuli soinnin, mutta ei tiedä missä hän on. Saksalainen vertasi analyysejään Filatovien saksalaisten sukulaisten ja Jekaterinburgin jäänteiden kanssa. Ja sain 100% ottelun. Kukaan ei kiistä tätä asiantuntemusta. He ovat hiljaa hänestä. Vaikka Saksassa sillä on oikeudellinen asema. Kukaan ei ole koskaan puhunut tupoista. Ihmettelin jotenkin haastattelussa, he kertoivat minulle olevani hullu, vaikka herätin ongelman, joka todella oli.
- Mitä aiotte tehdä tulevaisuudessa?
- Haluamme perustaa eräänlaisen keskusteluklubin, järjestää sarjan Internet-konferensseja. Kuuluisen tutkijan-historioitsijan Vladlen Sirotkinin on saapua Jekaterinburgiin syyskuussa. Hän kerää asiakirjoja Venäjän saamisista lännen velkoihin. Hänen mukaansa paitsi olemme länteen velkaa, myös länsi on meille velkaa. Velkojen määrä on 400 miljardia dollaria. Olemme Tšekin tasavallan, Englannin, Ranskan, Amerikan, Japanin, Saksan, Italian velkaa. Länteen lähetettiin paljon rahaa aseiden ostamiseen ensimmäisen maailmansodan aikana. Nämä olivat lupauksia tuleville toimituksille. Mutta tarvikkeita ei ollut. Omaisuutemme on siellä. Tässä on asian hinta, joka todella seisoo kaiken tämän takana. Meidän on osoitettava, että ongelma on monitahoinen. Meille on erittäin tärkeää, että menimme hallitusta, virallisia viranomaisia, mukaan lukien Sverdlovskin alueen hallitus, vastaan. Meitä vainotaan historiallisen totuuden vahvistamisen vuoksi.
