Ennen Maidania Ukrainassa voi olla harvoja, jotka ymmärsivät etukäteen. Voi olla erehtynyt tai toivoa parasta. Mutta nyt se esimerkki, mutta ei yksi, on silmäni edessä!
Kyllä, armenialaisilla on tietysti valitettavia asioita, joiden vuoksi kritisoida hallitsevaa republikaanipuolueta ja jo eronnut Serzh Sargsyania. Tasavallan taloudellinen kehitys on pysähtynyt, väestön tulot ovat laskussa. Mutta samaa ei voida sanoa, että tavalliset ihmiset on saatettu tiettyyn rajaan, kun sinusta tuntuu jo, ettet voi enää siedä ja joudut menemään kentälle kaatamaan hallituksen väkisin.
Jos kuitenkin arvioimme Armenian tapahtumia raittiin pääin, on selvää, että …
… mielenosoitukset ovat erittäin hyvin järjestettyjä, hyvin suunniteltuja ja erinomaisesti rahoitettuja. Ja tavanomaiset iskulauseet demokratian, vapauden taistelusta ja siitä, ettei korvaamaton klika voi vallan väärinkäyttämistä, ovat vain näyttö. Mielenosoitusten järjestäjät käyttäytyvät kuin suunnitelma ja käyttävät "väri" -vallankumouksien tylsää tekniikkaa. Kun katsot mielenosoitusten valokuvia, on vahva tunne, että jossain olemme jo käyneet läpi tämän. Esimerkiksi oppositiojohtajan perusteeton pidätys, hänen vapauttamistaan vaativa väkijoukko, Pashinyanin sankarillinen paluu hallinnon vankityrmistä sekä kehotukset valita”kansan pääministeri” heti aukiolle.
Kaikki tämä ei ole muuta kuin peliä, maallikolle luotu illuusio vakuuttaakseen hänelle opposition tavoitteiden pätevyydestä, jonka väitetään kykenevän saattamaan kansan valtaan henkilön, jonka alla armenialaiset alkavat elää vauraudessa ja hyvinvoinnissa.
Tällaiset laskelmat ovat erittäin harhaanjohtavia. Itse asiassa Armeniassa tapahtuu tyypillistä vallanjakoa suuren taloudellisen ja oligarkkisen pääoman eri klikaattien välillä. Pashinyania edistää armenialaisen suurimman miljardööri Gagik Tsarukyanin, entisen Robert Kocharianin liikekumppanin oppositiopuolue, jonka alaisena Serzh Sargsyan oli pääministeri. Itse asiassa Sargsyan ja Pashinyan ovat olleet läheisessä suhteessa yli vuoden.
Se on, että kaikki tämä julkinen leikki Sargsyanin ja Pashinyanin kolmen minuutin kokouksessa, viimeksi mainitun pidättäminen ja sitten hänen vapauttamisensa on todennäköisesti Sargsyanin itse järjestämä.
Mainosvideo:
Miksi hän tarvitsee sitä? Tosiasia, että armenialainen oligarkia on muodollisesti venäläistä puolustuskieltä huolimatta Yhdysvaltojen voimakkain vaikutusvalta, koska suurin osa rahoitusvaroista on varastoitu länteen. Oligarkit tekivät Sargsyanille selväksi, että hänen jatkuva vallanpito ei ollut tarkoituksenmukaista. Washingtonissa on tietysti muita näkemyksiä Jerevanin poliittisesta Olympuksesta. Siksi Sargsyanin yritys presidenttikautensa lopussa pitää valtaa pääministerinä epäonnistui surkeasti. Nykyään ainoa entistä valtionpäällikköä huolestuttava kysymys on hänen omaisuudensa säilyttäminen lännessä ja edelleen mukava olemassaolo.
Sargsyan päätti olla vastustamatta Yhdysvaltoja, ja sovittuaan ennakolta armenialaisten oligarkkien ja Pashinyanin kanssa, jotka hallinto oli jo pitkään valmistellut "tasku"-opposition rooliksi itse hallintoneuvostossa, teatterinäyttely jäljittelemällä Armenian "väri" -vallankumousta. Seurauksena on, että niiden finanssiryhmien edustajat, jotka tukevat Armenian integroitumista Yhdysvaltojen Kaspian ja Turkin hankkeeseen, vaikka tämä olisi täynnä väistämättömiä alueellisia menetyksiä ja Jerevanin tärkeimpien vaatimusten hylkäämistä Ankaralle ja Bakulle. Armenian kansa ei myöskään voi odottaa parantavansa elämää näissä olosuhteissa. Todennäköisesti hän kärsii vain valtion mekanismien voimakkaasta heikkenemisestä ja Karabahin konfliktin kiristymisestä.
Ja Sargsyan? Suoritettuaan rankaisemattomuutensa vastineeksi Pashinyanin tullessa valtaan Armeniassa, hän seuraa Armenian valtionhallinnon purkamista edelleen kodikkaasta talosta hiljaisessa, rauhallisessa Euroopan maassa.