Maapallolla on monia ihmisiä, jotka haaveilevat muuttamisesta Marsille ja maanmuokkaamiseen, olipa kyse sitten sci-fi-kirjoittajasta, yrittäjästä tai keksijästä, kuten Elon Muskista. Mutta mitä se maksaa ja kuinka todelliset tällaiset unelmat ovat?
Koko meille tiedossa olevassa maailmankaikkeudessa on vain yksi planeetta, jolla voi olla monimutkainen ja tavanomainen älykäs elämä - maa. Ja vaikka hyvin kaukana olevat tähdet, jotka kiertävät toisia tähtiä, voivat olla maapallon kaltaisia ja luultavasti jopa asuttamia, emme pääse pian lähemmäksi niitä. Entä aurinkokunnan järjestelmät? Nykyään houkuttelevimmaksi pidetään Marsia, joka aiemmin oli tutkijoiden mukaan hyvin samanlainen kuin Maa. Ehkä pienellä avulla hän voisi taas olla tällainen?
Vaikka idea Marsin muotoilusta kuulostaa houkuttelevalta, pessimismiin on monia syitä. Onko tämä mahdollista nykyaikaisella tekniikalla? Onko planeetan luonnonvarat riittävät muuttamaan sen paikasta, jossa ihmiset voivat asua? Onko se lainkaan totta?
Tietenkin Marsin maaperä voi olla myrkyllinen, mutta maapallolla on melko paljon myrkyllistä maaperää. On vain muutama tekijä, joka määrittelee sen, mikä voi asua ympäristössä: pH, kosteuspitoisuus ja kyky imeä ympäristön tarvitsemia elementtejä, molekyylejä tai ravinteita verrattuna sen kykyyn olla myrkyttämättä siitä, mikä siinä on. Maapallolla maaperä voidaan "parantaa" tai kuntouttaa yksinkertaisilla kemiallisilla ratkaisuilla, eikä yksinkertaisesti ole syytä epäillä, voimmeko tehdä jotain samanlaista Marsissa. Ja tämä on luultavasti helpoin osa. Heti kun esiintyy mikro-organismeja, jotka voivat menestyä Marsin maaperässä, vaikka se olisi vain pieni osa maan pinnasta, olemme oikealla tiellä uuden kodin löytämiseen.
Mahdollinen ratkaisu Marsin viimeiseen maisemointiin. Jos haluat planeetan asuttavan ilman paineohjattua ympäristöä, sinun tulisi aloittaa lisäämällä tiheämpi ilmapiiri.
Mutta Marsilla on myös suurempi ongelma: se on kuiva. Ei ole niin, että höyryä tai jäätä ei ollut - ne ovat ehdottomasti siellä tietyissä määrissä. Ongelmana on saada suuria määriä vettä nestemäisessä muodossa säännöllisesti. Huolimatta siitä, että Marsilla on suolaista nestemäistä vettä päivän aikana - mikä nähdään linjojen lisääntymisen myötä Marsin rinteillä - vesi on suurimmaksi osaksi joko jäätynyttä tai kaasumaista. Sikäli kuin tiedämme, nestemäinen vesi on välttämätöntä elämälle maan päällä, mutta se ei ole Marsilla.
Fyysinen syy on yksinkertainen: Marsin ilmapiiri on liian ohut tukemaan nestemäistä vettä planeetan pinnalla. Nestemäinen vesi tarvitsee tietyn ilmanpainearvon: vähintään noin 1% maan pinnasta. Marsilla on vain noin 0,7% maan ilmakehän paineesta, joten nestemäisen veden muodostuminen on lähes mahdotonta. Pieni vesimäärä Marsissa johtuu pinnan suolapitoisuudesta ja siitä, että kraatterit voivat mennä syvemmälle, missä on vähän enemmän ilmakehän ja paineita. Jos henkilö jätetään suojaamattomaksi Marsin pinnalle, ruumiissa oleva neste kiehuisi, koska olosuhteet Marsissa ovat Armstrongin rajan alapuolella.
Kausittaisia jäätyneitä järviä muodostuu kaikkialle Marsiin, mikä osoittaa veden (tosin ei nesteen) läsnäoloa sen pinnalla / ESA / DLR / FU Berlin / G. Neukum.
Mainosvideo:
Maaperän kunnostaminen vaatii omavaraisen makroskooppisen elämän luomisen asuttavassa biosfäärissä, valtamereissä ja muissa pinnalla pysyvissä vesilähteissä sekä lisää ilmakehää. Jotta Marsilla olisi ilmapiiri, joka on verrattavissa maan ilmakehään, on välttämätöntä, että Punaisella planeetalla on siitä noin 140 kertaa enemmän kuin nyt: noin 3,5 tuhatta teratonia eli 3,5 x 1018 kiloa. Uranus Pak-satelliitilla on suunnilleen sama massa ja tilavuudeltaan se on noin 70% maan ilmakehästä. Lisäksi päästäkseen planeetalle meidän on kuljetettava siellä paljon massaa - mieluiten typpeä ja happea.
Mutta vaikka lisäisitkin niin suuren ilmapiirin, on toinen ongelma: Marsilla ei ole magneettikenttää suojaamaan sitä aurinkotuulilta. Kuten Maven-operaatio vahvisti, Punainen planeetta menettää edelleen ilmakehän jäännöksiä varautuneiden hiukkasten törmäyksen seurauksena, mikä johtaa erilaisten molekyylien menetykseen. Nykyään Marsin ilmakehä on pääosin hiilidioksidi, joka on raskaampaa kuin ilmakehän typpi- ja happimolekyylit. Jos haluamme muotoilla Marsin, meidän ei tarvitse vain lisätä paljon elämän kannalta välttämätöntä ilmakehää veteen ja muuttaa sitten maaperä kemiallisesti kemialliseksi muuttamiseksi, vaan myös suojata sitä ulkoisilta vaikutuksilta, eikö niin?
Marsilla ei ole magneettikenttää, joka voisi suojata sitä aurinkotuulilta, mikä tarkoittaa, että se menettää ilmakehänsä paljon nopeammin kuin Maa. Jäljellä on kuitenkin, kuinka kauan kestää Marsin häviäminen maallisen ilmakehänsä / NASA / GSFC.
Näin ei ehkä ole. Tosiasia on, että kaikissa fyysisissä ongelmissa on tärkeää muistaa määrä: kysy paitsi mitä tapahtuu, myös tapahtuvien prosessien nopeudesta. Tietysti aurinkotuuli "puhaltaa" ilmakehän Marsista, mutta Maven-tehtävä vastasi ensin kysymykseen, kuinka nopeasti tämä tapahtuu: noin 113 grammaa sekunnissa. Tietysti aurinko myrskyjen aikana tämä luku voi kasvaa kymmenkertaiseksi, mikä vaikuttaa todella nopealta. Mutta jos mietit, kuinka kauan kestää muotoillun ilmapiirin puhallus planeetalta, vastaus on: uskomattoman pitkä - ainakin satoja miljoonia vuosia. Supervahvan magneettikentän luomisen sijasta voit keskittyä hiukkasten lisäämiseen ilmakehään häviöiden korvaamiseksi.
Tietysti, missään olosuhteissa ei pidä ajatella maasta poistumista ja Marsiin siirtymistä. Kaikki Punaisen planeetan muotoiluun liittyvät työt ovat energiavaltaisempia kuin mitä voidaan tehdä maapallon pelastamiseksi. Huolimatta siitä, kuinka pahasti saastutamme planeettamme tai edes vahingoitamme sitä, se on silti aurinkojärjestelmän asutuin maailma.
Valokuva Marsista ja sen ohuesta ilmapiiristä, jonka Viking-avaruusalus on ottanut 1970-luvulla. Edes ottaen huomioon kaikki vahingot, jotka ihmiset voivat aiheuttaa maapallolle, on vaikea kuvitella, että planeettamme kunnostaminen oli vaikeampaa kuin täysin tyhjän planeetan / NASA / Viking 1 muuttaminen maapallolla.
Älä mene liian ajatelleeksi ajatuksesta, että Mars on loistava paikka siirtää, jos maasta tulee täysin sopimaton ihmisille. Maa on ensisijainen planeettamme, kotimme, ja meidän velvollisuutemme on käsitellä maallisia ongelmia lisätäksemme ihmiskunnan mahdollisuuksia pitkäaikaiseen menestykseen ja vaurauteen. Mars saattaa hyvinkin olla pitkäaikainen haaste samalle ongelmalle, mutta massiivisemman ilmapiirin luominen on ehkä meille vaikein haaste. Jos tämä voidaan kuitenkin tehdä ja lisätä sitten valtameret, sade ja hedelmällinen maaperä, kukoistava ekosysteemi on nurkan takana.
Vladimir Guillen