Viime aikoina haamut ovat "yhä enemmän" pommittaneet muiden ihmisten kuvia, ts. Ne ilmestyvät yhtäkkiä ihmisten kuviin, saaden heidät kauhistumaan tai päinvastoin ilahduttamaan kohtaamista yliluonnollisten kanssa. Ehkä tällä tavoin muusta maailmasta tulevat maahanmuuttajat nauttivat asumisesta tai protestoivat nykyaikaisten maalaislajien villitystä vastaan selfies- ja muun tyyppisten valokuvien vuoksi.
Joten perjantaina 2. joulukuuta kolmekymmentä kolme vuotta vanha intialainen Namit Vayas meni luontoretkelle sukulaistensa ja ystäviensä kanssa. Mies otti mukanaan digitaalisen järjestelmäkameran, jonka avulla hän otti lomaansa noin viisikymmentä kuvaa. Kun autot ajettiin autiomaassa ohi illalla, intialaiset lopettivat lämmetä, juoda ja saada raitista ilmaa. Namit valokuvasi kolmekymmentäkolmevuotiaan vaimonsa Anitan ja kolmivuotiaan tytärinsä Illishaa hiekan taustalla, minkä jälkeen hän unohti otetun kuvan. Tämä tapahtui Sharjahin kaupungin lähellä yhdeksänteen risteykseen.
Vain muutamaa päivää myöhemmin perhe päätti katsoa matkan aikana saatuja valokuvia ja huomasi äkillisesti tuossa kuvassa jotain epätavallista. Etualalla on vangittu läpikuultava ihmisen siluetti, ikään kuin nostaisi kätensä taivaalle. Valokuvaajan mukaan vain hänen lähisukulaiset olivat kuvaamisen aikaan kehyksessä. Ei ole mitään yllättävää siinä, että Vayases suunnitteli väärin kuvan, joka oli ilmestynyt tyhjästä aaveelle.
Anita houkutteli vieraan toisesta maailmasta?
Myyntipäällikkönä toimiva Namit sanoo:”Käsittelen yleensä kuviani ennen niiden lataamista verkkoon, mutta täällä en tehnyt retusointia. Tämän kuvan on ottanut kamerani. Vaikuttaa siltä, että tämä on jonkinlainen lyhytaikainen kokonaisuus, joka oli kiinnitetty vain kuvaan. Emme silloin nähneet mitään sellaista, vaikka katselimme toisiamme pienestä etäisyydestä. Henkilökohtaisesti kuvan haamu ei pelästynyt minua liikaa, mutta Anita on silti epämukava. Pieniä ollessaan hän näki vanhempiensa talossa usein jotain, mikä uhmaa rationaalista selitystä. Ehkä hän oli vain luonteeltaan keskipitkä ja houkutteli fantomia."
Kuva levisi nopeasti maailmanlaajuiseen verkkoon. Skeptikot uskovat, ettei siinä ole mitään yliluonnollista: he sanovat, että valokuvaaja käytti pitkää suljinaikaa ja yksi perheen ystävistä ilmestyi kehykseen lyhyeksi ajaksi. Jos tarkastellaan tarkkaan väitettyä haamua, voit nähdä sen selässä jotain lilareppua, ja jalkoissaan - vaaleakengät, jotka muistuttavat lenkkarit.
Siitä huolimatta, monet muut Internetin käyttäjät uskovat, että tämä on todellinen haamu, koska pitkäaikaisella altistumisella kolme-vuotias Illisha olisi varmasti hämärtynyt, koska lapset eivät pysty jäätymään lyhyeksi ajaksi. Lisäksi intialainen ei missään nimitä pitkää valotusta, samoin kuin mahdollisesti käynnissä olevaa ystävää (vaikea olla huomaamatta, etenkin valokuvaajalle), ja kukaan ei käytä tällaista suljinaikaa tänään - tähän on salamavalo. Osoittautuu, että tässä ei ole merkitystä valokuvan avioliitossa, vaan ilmestyneessä fantomissa …
Mainosvideo: