Ensimmäinen osa: Ihmisen kolossi
Toinen osa: Aivot
Kolmas osa: Lentäminen neuronien pesän yli
Osa neljä: Neurotietokoneiden rajapinnat
Viides osa: Neuaralink-ongelma
Kuudes osa: Velhojen ikä 1
Kuudes osa: Velhojen ikä 2
Seitsemäs osa: Suuri fuusio
Mainosvideo:
Koska olen jo kirjoittanut kahdesta Elon Muskin yrityksestä - Teslasta ja SpaceX: stä -, luulen ymmärtävän hänen kaavansa. Se näyttää tältä:
Ja hänen ensimmäinen ajatuksensa uudelle yritykselle alkaa oikealta ja jatkuu vasemmalle.
Hän päättää, että eräät muutokset maailmassa lisäävät todennäköisyyttä, että ihmiskunnalla on parempi tulevaisuus. Hän tietää, että laajamittainen maailmanmuutos tapahtuu nopeimmin, kun koko maailma - Human Colossus - työskentelee sen parissa. Ja hän tietää, että Human Colossus pyrkii saavuttamaan tavoitteen vain silloin, kun sillä on taloudellista vetävää voimaa - jos jo resurssien käyttämisprosessi tämän tavoitteen saavuttamiseksi on hyvää liiketoimintaa.
Usein, ennen kuin kukoistava teollisuus ottaa höyryä, se on kuin tukkipino - kaikki tulen ainekset ovat paikoillaan, kaikki on valmis menemään, mutta ei tulosta. Teknologiavaje on, joka estää koko teollisuuden aloittamasta.
Joten kun Elon perustaa yrityksen, hänen päästrategiansa on yleensä luoda ottelu, joka sytyttää teollisuuden ja saada Human Colossus työskentelemään sen parissa. Tämä puolestaan, Elonin mukaan, johtaa tapahtumiin, jotka muuttavat maailmaa tavoilla, jotka lisäävät todennäköisyyttä, että ihmiskunnalla on parempi tulevaisuus. Mutta sinun on tarkasteltava hänen yrityksiä lintuperspektiivistä ymmärtääksesi kaiken tämän. Muutoin ajattelet virheellisesti kaikkea mitä hän tekee kuin tavallista liiketoimintaa - kun itse asiassa se, mikä näyttää yritykseltä, on mekanismi, joka tukee uutta yritystä luomaan iso ottelu.
Kun työskentelin artikkeleita Teslasta ja SpaceX: stä, kysyin Elonilta, miksi hän pääsi tekniikkaan eikä tieteeseen. Hän selitti, että edistyessä "tekniikka on rajoittava tekijä". Toisin sanoen tieteen, liiketoiminnan ja teollisuuden kehitys - kaikki tämä tapahtuu teknisen kehityksen luvalla. Ja jos tarkastellaan historiaa, se on järkevää - koska jokainen ihmisen kehityksen suurin vallankumous on tekninen läpimurto. Ottelu.
Joten ymmärtääksesi Elon Muskin yritystä sinun on mietittävä ottelua, jonka hän yrittää luoda - yhdessä kolmen muun muuttujan kanssa:
Ja kun aloin miettiä mitä Neuralink on, tiesin mitkä muuttujat minun piti asettaa. Tuolloin minulla oli hyvin epämääräinen käsitys yhdestä muuttujasta - että yrityksen tavoitteena on "nopeuttaa aivojen laajuisen hermorajapinnan syntymistä". Tai maaginen hattu, kuten kutsusin sitä.
Kuten ymmärrän, aivojen yhteisen rajapinnan piti edustaa neurotietokoneen rajapintaa ihanteellisessa maailmassa - super-duper-edistyksellinen käsite, jossa kaikki aivoidesi neuronit voivat kommunikoida näkymättömästi ulkopuolisen maailman kanssa. Konsepti perustui Ian Banksin kulttuurisarjan sci-fi-ideaan "hermosipistä" - painottomasta, aineettomasta koko aivo -rajapinnasta, joka voidaan siirtää aivoihin.
Minulla oli paljon kysymyksiä.
Onneksi olin matkalla San Franciscoon, missä minun piti istua puolen Neuralink-perustajaryhmän kanssa ja olla huoneen tyhmäin henkilö.
Poikkeuksena siitä, miksi en liioittele kutsumalla itseäni huoneen tyhmimmäksi henkilöksi, katso vain itse.
Kysyin Elonilta kuinka hän kokosi joukkueet. Hän vastasi, että oli tavannut kirjaimellisesti 1000 ihmistä saadakseen tämän ryhmän yhteen, ja osa tehtävää oli valtava määrä täysin erillisiä osaamisalueita, jotka oli selvitettävä: neurobiologia, neurokirurgia, mikroskooppinen elektroniikka, kliiniset tutkimukset jne. Koska tämä on monitieteinen ala, hän etsi poikkitieteelliset asiantuntijat. Ja tämä näkyy heidän elämäkerroissaan - kaikilla ryhmän jäsenillä on ainutlaatuinen yhdistelmä tietämystä, joka katkaisee ryhmän muiden jäsenten tiedon ja muodostaa yhdessä, kuten se oli, mega-asiantuntijan. Elon halusi myös löytää ihmisiä, jotka voisivat katsoa tehtäväänsä alaspäin - jotka keskittyivät enemmän teollisiin tuloksiin kuin paperinvalmistukseen. Yleensä se ei ollut helppoa.
Mutta nyt he istuivat pyöreän pöydän ääressä ja katsoivat minua. Olin vähän järkyttynyt, koska minun piti tehdä paljon tutkimuksia ennen tänne tuloa. Sain opinnäytetyön irti itsestäni, he ottivat sen ja nelinkertaistivat sen. Ja kun keskustelu jatkui, aloin vähitellen ymmärtää mitä oli.
Seuraavien viikkojen aikana tapasin muiden perustajien kanssa pelaten typerän roolia joka kerta. Näissä kokouksissa keskityin yrittämään saada kattava kuva edessä olevista haasteista ja siitä, miltä polku maagisiin hattuihin näyttää. Halusin ymmärtää nämä kaksi ruutua:
Ensimmäinen oli yksinkertainen. Neuralinkin liiketoimintaosa on neurotietokoneiden rajapintayritys. He haluavat luoda huipputeknisiä kansallisia tunnuslukuja - jotkut niistä ovat "mikronikokoisia laitteita". Tämä prosessi tukee yrityksen kasvua ja tarjoaa erinomaisen perustan innovaatioille (kuten tapa, jolla SpaceX käyttää lanseerauksiaan yrityksen ylläpitämiseksi ja uusimman tekniikan kehityksen kokeiluun).
Mitä tulee käyttöliittymään, jota he aikovat käyttää, Elon sanoo tässä:
Toinen laatikko oli vaikeampi. Nykyään meille näyttää selvältä, että höyrykonetekniikan käytön tulivoimaan oli aloitettava, jotta teollisuusvallankumous tapahtuisi. Mutta jos puhuisit siitä jonkun kanssa vuonna 1760, olisi paljon vähemmän selkeyttä - mitkä esteet on ylitettävä, mitä innovaatioita on toteutettava, kuinka kauan se vie. Ja tässä me yritämme selvittää, miltä ottelulta tulee sytyttää neurorevoluutio ja miten se luodaan.
Lähtökohtana innovaatiokysymyksille on keskustelu esteistä - miksi innovaatiota tarvitaan ollenkaan. Neuralinkin tapauksessa luettelo on pitkä. Mutta vaikka tekniikka olisikin päärajoitus, on olemassa muutamia suuria haasteita, jotka eivät todennäköisesti ole suurin este:
Julkinen skeptisyys
Äskettäin tehtiin kysely, jossa havaittiin, että amerikkalaiset pelkäävät erityisesti bioteknologian, etenkin NCI: n, tulevaisuutta kuin geenien muokkaamista.
Flip Sabes ei jaa huolenaiheitaan.
Kun tiedemies ajattelee elämän perustavanlaatuisen luonteen muuttamista - virusten luomista, eugenetiikkaa jne. - syntyy kirjo, jonka monet biologit pitävät melko hälyttävänä, mutta tiedän, että kun neurotieteilijät ajattelevat aivojen siruja, he eivät pidä siitä outoa, koska meillä on jo siruja aivoissamme. Meillä on syvä aivojen stimulaatio, joka lievittää Parkinsonin taudin oireita. Suoritamme ensimmäiset sirujen testit näkökyvyn palauttamiseksi, meillä on sisäkorvaistute - meille ei tunnu omituiselta laittaa aivoihin laitetta tietojen lukemiseen ja kirjoittamiseen.
Ja kun olen oppinut kaiken aivojen siruista, olen samaa mieltä - ja kun amerikkalaiset oppivat kaiken niistä, he myös muuttavat mieltään.
Historia tukee tätä ennustetta. Ihmiset eivät totuneet Lasik-silmäleikkaukseen kovin nopeasti, kun se ilmestyi - 20 vuotta sitten, vain 20 000 ihmistä vuodessa tehtiin leikkaus. Nykyään tämä luku on jo 2 000 000. Sama pätee sydämentahdistimiin. Ja defibrillaattorit. Ja elinsiirrot. Mutta hän antoi kerran frankensteinismin! Aivoimplantit ovat samasta oopperasta.
Aivojen väärinkäsitys
Muista, "jos ajattelet ymmärrettyä aivoa yhdeksi mailiksi, kävelimme vain kolme tuumaa sitä pitkin"? Flip ajattelee myös niin:
Jos meidän tarvitsisi ymmärtää aivot voidaksemme olla vuorovaikutuksessa sen kanssa pohjimmiltaan, meillä olisi ongelmia. Mutta kaikki nämä aivojen asiat voidaan purkaa ilman, että ymmärretään täysin aivojen tietojenkäsittelyn dynamiikkaa. Kyky laskea tämä kaikki on insinöörien ongelma. Kyky ymmärtää neuronien alkuperä ja organisaatio pienimmässä yksityiskohdassa, joka tyydyttää neurotieteilijät kokonaan, on erillinen ongelma. Ja meidän ei tarvitse ratkaista kaikkia näitä tieteellisiä ongelmia edistyäksemme.
Jos voimme yksinkertaisesti saada neuronit puhumaan tietokoneiden kanssa teknisillä menetelmillä, se riittää ja koneoppiminen hoitaa loput. Eli se opettaa meille aivojen tieteen. Kuten Flip toteaa:
Ilmauksen "meidän ei tarvitse ymmärtää aivoja edistyäksesi" kääntöpuoli on, että tekniikan kehitys lisää melkein varmasti tieteellistä tietämystämme - aivan kuten Alpha Go opettaa maailman parhaille pelaajille parhaat strategiat Go-pelaa pelaamiseksi. Ja tämä tieteellinen kehitys johtaa entistä suurempaan teknologiseen kehitykseen - tekniikka ja tiede työntävät toisiaan.
Pahat jättiläiset
Tesla ja SpaceX kulkevat molemmat erittäin suurissa pyrstöissä (esimerkiksi autoteollisuus, öljy- ja kaasutoimitukset sekä armeijan teollisuuskompleksi). Isot pyrstöt eivät pidä siitä, että heidät astuu eteen, joten ne tekevät yleensä kaiken mahdollisen estääkseen hyökkääjän etenemisen. Onneksi Neuralinkillä ei ole tätä ongelmaa. Ei ole yhtä suurta toiminta-alaa, jonka Neuralink voi tuhota (ainakin lähitulevaisuudessa - ja siellä mahdollinen neurorevoluutio häiritsee melkein kaikkia toimialoja).
Neuralink-esteet ovat teknisiä esteitä. Niitä on monia, mutta kaksi heistä on itsenäisiä, ja jos ylität ne, tämä saattaa olla tarpeeksi, jotta kaikki muut seinät putoavat ja muuttavat täysin tulevaisuuden suunnan.
Suuri este # 1: kaistanleveys
Samanaikaisesti ihmisen aivoissa ei ole koskaan ollut enemmän kuin pari sataa elektrodia. Verrattuna visioon, tämä vastaa erittäin matalaa resoluutiota. Moottoriin verrattuna nämä ovat yksinkertaisimmat komennot, joilla on vähän ohjausta. Ajatuksiin verrattuna muutama sata elektrodia riittää pelkän viestin välittämiseen.
Tarvitsemme suurempaa kaistanleveyttä. Paljon pitempi.
Kun ajatellaan rajapintaa, joka voisi muuttaa maailmaa, Neuralink-tiimi asetti likimääräisen "miljoonan neuronin lukeman samanaikaisesti". He myös sanovat, että 100 000 - tämä määrä luo monia hyödyllisiä kansallisia tunnuspisteitä erilaisilla sovelluksilla.
Ensimmäisissä tietokoneissa oli samanlaisia ongelmia. Primitiivitransistorit ottivat paljon tilaa ja olivat vaikeasti mitoitettavia. Mutta vuonna 1959 ilmestyi integroitu piiri - tietokonepiiri. Yhdessä sen kanssa oli tapa lisätä transistorien määrää ja Mooren lakia - käsite, jonka mukaan tietokonepiirille mahtuvien transistorien määrä kaksinkertaistuu joka 18. kuukausi.
90-luvulle saakka NCI: n elektrodit valmistettiin käsin. Sitten aloitimme miettimään, kuinka valmistetaan nämä pienet 100-elektrodiset monielektrodimatriisit käyttämällä nykyaikaista puolijohdetekniikkaa. Ben Rapoport Neuralinkista uskoo, että "siirtyminen manuaalisesta valmistuksesta Utah Array -elektrodien kanssa oli ensimmäinen vihje, että Mooren laki voisi pitää valtaa NQI-alueella".
Tämä on valtava potentiaali. Nykyään maksimissamme on muutama sata elektrodia, jotka pystyvät mittaamaan noin 500 neuronia samanaikaisesti - tämä on kaukana miljoonasta, edes lähellä. Jos lisäämme 500 neuronia 18 kuukauden välein, saamme miljoonaan 5017. Jos kaksinkertaistamme tämän määrän 18 kuukauden välein, saamme miljoonan vuoteen 2034 mennessä.
Olemme tällä hetkellä jossain väliin. Ian Stevenson ja Konrad Kording julkaisivat tutkimuksen, jossa he ottivat huomioon neuronien enimmäismäärän, joita luettiin samanaikaisesti eri aikoina viimeisen 50 vuoden aikana (kaikissa eläimissä), ja kuvaavat tuloksen tällä kaaviolla:
Tämä tutkimus, jota kutsutaan myös Stevensonin lakiksi, viittaa siihen, että samanaikaisesti rekisteröitävien neuronien lukumäärä näyttää kaksinkertaistuvan 7,4 vuoden välein. Jos tämä indikaattori pitää paikkansa, voimme tämän vuosisadan loppuun mennessä saavuttaa miljoonan, ja vuonna 2225 - kirjaa jokainen aivojen hermosolu ja hanki viimeistelty ohjattu hattu.
Yleensä ei vielä ole ICI-vastinetta, koska 7,4 vuotta on liian pitkä vallankumouksen aloittamiseen. Läpimurto ei tule laitteesta, joka voi tallentaa miljoona neuronia, vaan paradigman muutoksesta, joka tekee tästä kaaviosta enemmän Mooren lain ja vähemmän Stevensonin kaltaisia. Kun se tapahtuu, miljoonia neuroneja seuraa.
Suuri este # 2: istuttaminen
Kansalliset kansalliset viranomaiset eivät pysty valloittamaan maailmaa, jos niiden on joka kerta avattava kallo.
Tämä on tärkeä aihe Neuralinkissa. Mielestäni sanaa "ei tunkeutuva" tai "ei tunkeutuva" puhuttiin neljäkymmentä kertaa keskusteluissa ryhmän kanssa.
Invasiivinen aivokirurgia on merkittävän pääsyn esteen ja merkittävän turvallisuuskysymyksen lisäksi myös kallis ja vaativa. Elon sanoi, että lopullinen NCI-implantointiprosessi tulisi automatisoida.”Koneen, joka voi tehdä tämän, täytyy olla jotain Lasikin kaltaista, automatisoitua prosessia - koska muuten neurokirurgien määrä rajoittaa sinua ja kustannukset ovat liian korkeat. Tarvitset Lasik-tyyppisen koneen tämän prosessin skaalaamiseksi."
Suuritehoisten NKI: ien kehittäminen olisi läpimurto sinänsä puhumattakaan ei-invasiivisten implanttien kehittämisestä. Mutta tekemällä molemmat aloitat vallankumouksen.
Muut esteet
Tämän päivän NCI-potilaat kävelevät johdosta, joka tarttuu päähänsä. Tämä ei varmasti ota pois tulevaisuudessa. Neuralink aikoo työskennellä langattomissa laitteissa. Mutta tämä on myös täynnä ongelmia. Tarvitset laitteen, joka voi siirtää ja vastaanottaa tonnia tietoja langattomasti. Tämä tarkoittaa, että sen on huolehdittava sellaisista asioista kuin signaalin vahvistus, analogia-digitaalimuuntaminen ja datan pakkaus yksinään. Ja kaiken tämän on toimittava myös induktiovirtaan.
Toinen suuri ongelma on biologinen yhteensopivuus. Herkkä elektroniikka ei yleensä mene hyvin hyytelöpalloon. Ja ihmiskeho ei hyväksy vieraita esineitä itseensä. Mutta tulevaisuuden aivorajapintojen on toimittava ikuisesti ja keskeytyksettä. Tämän seurauksena laite on ilmatiiviisti suljettu ja riittävän turvallinen selviytymään vuosikymmenien ajan surisevista ja siirtyvistä neuroneista. Ja aivot - jotka käsittelevät nykyaikaisia laitteita tunkeilijoina ja peittävät niitä arpikudoksella - on jotenkin huijattava ajattelemaan, että tämä laite on normaali osa aivoja.
Avaruus on myös ongelma. Mihin tarkalleen sijoitat laitteen, joka pystyy toimimaan vuorovaikutuksessa miljoonan neuronin kanssa kallossa, joka jakaa tilan jo 100 miljardiin neuroniin? Miljoona elektrodia, joka käyttää moderneja monielektrodijärjestelmiä, on baseball-kokoinen. Siksi jatkuva miniatyrisointi on toinen jatkuva innovaatio luetteloon lisäämiseksi.
On myös tosiasia, että nykyaikaiset elektrodit on useimmiten optimoitu yksinkertaiseen sähköiseen tallennukseen tai yksinkertaiseen sähköiseen stimulaatioon. Jos todella haluamme tehokkaan rajapinnan, tarvitsemme jotain muuta kuin yksitoiminnalliset jäykät elektrodit - jotain hermovirtapiirien mekaanisesta monimutkaisuudesta, joka voi tallentaa ja stimuloida ja voi myös olla vuorovaikutuksessa neuronien kanssa kemiallisesti, mekaanisesti ja sähköisesti.
Ja olkaamme vain samaa mieltä siitä, että kaikki sopii täydellisesti - laajakaistainen, pitkäaikainen, biologisesti yhteensopiva, kaksisuuntainen, kommunikatiivinen, ei-invasiivinen implantoitava laite. Nyt voimme käydä vuoropuhelua miljoonan neuronin kanssa samanaikaisesti. Paitsi … emme osaa puhua neuronien kanssa. Ei ole niin helppoa purkaa satojen neuronien staattisia välähdyksiä, mutta itse asiassa yritämme tutkia joukko erityisiä välähdyksiä, jotka vastaavat tiettyihin yksinkertaisiin komentoihin. Se ei toimi miljoonalla signaalilla. Tavallinen kääntäjä käyttää itse asiassa kahta sanakirjaa, jotka korvaavat sanat toisilta - mutta tämä ei tarkoita kielen ymmärtämistä. Meidän on tehtävä suuri harppaus koneoppimisessa, ennen kuin tietokone voi oppia kieltä, ja vielä enemmän harppauksia on tehtävä.ymmärtää aivojen kieltä - koska ihmiset eivät todellakaan oppi dekoodaamaan miljoonan koodia, jotka samanaikaisesti ampuvat neuroneja.
Marsin siirtäminen näyttää nyt yksinkertaiselta.
Mutta lyön vetoa, että puhelin, auto ja kuun lasku olisivat tuntuneet ylitsepääsemättömillä teknologisilla haasteilla ihmisille vuosikymmeniä aiemmin. Ja olen valmis panostamaan, että se on -
- vaikuttaa täysin ratkaisemattomalta tämän ajan ihmisille:
Ja kyllä, se on taskussa. Jos menneisyys on meille jotain opettanut, on aina olemassa tulevaisuuden tekniikoita, joita ei voi ajatella menneisyyden ihmisille. Emme tiedä, mitkä tekniikat, jotka näyttävät meille täysin mahdottomilta, tulevat kaikkialla maailmassa, mutta sellaisia on. Ihmiset aliarvioivat aina ihmisen kolossia.
Jos jokaisella tutulla on elektroniikkaa kalloissaan 40-vuotiaana, se johtuu paradigmamuutoksesta, joka on aiheuttanut perusteellisen muutoksen koko teollisuudessa. Tämä muutos on tarkalleen mitä Neuralink-tiimi yrittää organisoida. Myös muut ryhmät työskentelevät tämän parissa, ja joitain hienoja ideoita on jo alkanut esiintyä:
Merkittävät innovaatiot NCI: n alalla
Ryhmä Illinoisin yliopistosta kehittää silkkirajapintaa:
Silkki voidaan taittaa ohueksi kimppuun ja viedä aivoihin suhteellisen ei-invasiivisesti. Siellä se teoreettisesti laajenee ja asettuu muotoihin, kuten kutistekalvo. Silkissä on joustavia piitransistorijärjestelmiä.
TEDx-puheessaan Hong Yeo esitteli joukon elektrodeja, jotka oli levitetty hänen ihonsa päälle kuin väliaikainen tatuointi, ja tutkijoiden mielestä tekniikkaa voitaisiin käyttää aivoissa:
Toinen ryhmä työskentelee eräänlaisen nanomittakaavan elektrodien hermoverkon suhteen niin pienenä, että se voidaan injektoida aivoihin ruiskulla:
Vertailun vuoksi tämä oikealla oleva punainen putki on ruiskun kärki.
Muihin ei-invasiivisiin menetelmiin sisältyy suoneen ja valtimoihin pääsy. Elon mainitsi seuraavan:”Vähiten invasiivinen menetelmä olisi jotain kiinteää stenttiä, joka saapuu reisivaltimon läpi ja aukeaa verenkiertoelimessä vuorovaikutukseen neuronien kanssa. Neuronit käyttävät paljon energiaa, joten tämä on pohjimmiltaan tieverkko jokaiseen neuroniin."
DARPA, Yhdysvaltain armeijan teknologiainnovaatiohaara, kehittää äskettäin rahoitetun BRAIN-ohjelman kautta pieniä “silmukka” hermosimplantteja, jotka voisivat korvata lääkkeitä.
Toisen DARPA-projektin tavoitteena on sovittaa miljoona elektrodia kolikokoiseen laitteeseen.
Toinen idea, jota parhaillaan kehitetään, on transkraniaalinen magneettinen stimulaatio (TMS), jossa pään ulkopuolella oleva magneettikäämi voi luoda sähköisiä impulsseja aivojen sisälle.
Nämä impulsit voivat stimuloida kohdistettuja neuronialueita tarjoamalla täysin nonvasiivisen tyypin syvän aivojen stimulaation.
Yksi Neuralinkin perustajista, DJ Seo, on pyrkinyt kehittämään entistä viileämmän rajapinnan, jota kutsutaan hermo pölyksi. Neuraalipöly on pieniä piiantureita, joiden mitat ovat 100 mikronia (karvan leveys noin) ja jotka on ruiskutettava suoraan aivokuoreen. Lähellä, dura materin yläpuolella, on 3 millimetrin laite, joka voi olla vuorovaikutuksessa pölyssä olevien anturien kanssa ultraäänen avulla.
Tämä on jälleen yksi esimerkki monialaisesta ryhmästä saatavista innovatiivisista eduista. DeJ selitti minulle, että "tällä alueella on tekniikoita, joita ei ajatella ollenkaan, mutta voimme tuoda siihen joitain heidän työnsä periaatteista". Hänen mukaan hermo pöly on inspiroinut mikrosiru- ja RFID-tekniikoiden periaatteita. Voit helposti nähdä, kuinka eri kenttien ristivaikutukset toimivat:
Toiset työskentelevät vielä uskomattomampien ideoiden parissa, kuten optogenetiikka (jossa pistät viruksen, joka kiinnittyy aivosoluun, minkä jälkeen valo stimuloi sitä) tai hiilinanoputkien käytön, joista miljoona voidaan sitoa yhteen ja lähettää aivoihin verenkierron kautta.
Nämä ihmiset työskentelevät innovaatioiden parissa yrityksessä.
Tämä on suhteellisen pieni ryhmä nyt, mutta kun läpimurto todella alkaa tuntea itsensä, se muuttuu nopeasti. Tapahtumat alkavat kehittyä nopeasti. Aivojen kaistanleveys paranee, kun implantointimenettelyt tulevat helpommaksi ja halvemmaksi. Yleistä etua syntyy. Ja kun yleinen intressi kiihtyy, Human Colossus huomaa mahdollisuuden - ja sitten kehityksen nopeus siirtyy taivaalle. Samoin kuin läpimurtot tietokonelaitteissa johtivat ohjelmistojen kehittämiseen, niin suuret teollisuudenalat liittyvät älykkäiden sovellusten ja edistyneiden koneiden kehittämiseen, jotka toimivat yhdessä neurotietokoneiden rajapintojen kanssa. Joskus vuonna 2052 kerrot jokaiselle lapselle, kuinka kaikki alkoi ja he kyllästyvät.
Yritin saada Neuralink-tiimin puhumaan kanssani vuodesta 2052. Halusin tietää, mitä tapahtuu, kun kaikki tämä toteutuu. Halusin tietää, mitä he itse haluaisivat sijoittaa viivaan. Mutta se ei ollut helppoa - loppujen lopuksi tämä ryhmä perustettiin nimenomaan keskittymään konkreettisiin tuloksiin, ei tyhjiin sanoihin.
Mutta kysyin jatkuvasti hiukkasella hampaani, kunnes he ilmaisivat ajatuksensa tulevaisuudesta. Vietin myös suurimman osan tulevaisuuden keskusteluistani Elonin ja Moran Cerfin kanssa. Neurotieteilijä työskentelee NCI: n parissa ja pohtii paljon heidän työnsä pitkäaikaisista vaikutuksista. Lopuksi, Neuralink-tiimin jäsen kertoi minulle, että hänellä ja hänen kollegoillaan on tietysti paljon unia - muuten he eivät tekisi mitä tekevät - ja että tieteiskirjallisuus vaikutti moniin heidän alueensa asioihin. Hän suositteli, että keskustelisin kuuluisan Nexus-trilogian kirjoittajan Ramez Naamin kanssa. Joten kysyin 435 kysymystä Ramezille saadaksesi täydellisen kuvan.
Tämän keskustelun seurauksena jäin täysin kuollut. Kirjoitin kerran, miltä se olisi, jos palaamme vuoteen 1750 - kun vielä ei ollut sähköä, moottoreita tai tietoliikennettä - vetämällä George Washington ulos ja osoittamalla hänelle nykymaailmamme. Hän on niin järkyttynyt, että kuolee. Sitten ajattelin ajatusta siitä, kuinka monta vuotta tulevaisuuteen sinun täytyy mennä kokeakseen kohtalokkaan šokin etenemisestä. Nimein sen kuoleman etenemispisteeksi (TPP).
Ihmiskolossion syntymästä lähtien maailmamme on hankkinut omituisen omaisuuden - ajan myötä siitä tulee yhä maaginen. Näin kauppias toimii. Ja kun kehitys tuottaa entistä nopeampaa kehitystä, trendi on, että ajan myötä TSP lähenee ja lyhenee. George Washingtonille TSP oli useita satoja vuosia, mikä ei ole kovinkaan osa ihmiskunnan historiaa. Mutta nyt elämme aikana, jolloin kaikki lentää niin nopeasti, että saatamme kokea useita TSP: itä elämämme aikana. Kaikkien vuosien 1750 - 2017 tapahtumien määrä voidaan toistaa jo elämäsi aikana, ja useammin kuin kerran. Tämä on maaginen aika elää - ja sitä on vaikea ymmärtää, vaikea huomata, koska elämämme elämme elämme sisältä.
Joka tapauksessa, ajattelen paljon TSP: stä ja mietin aina, miltä se olisi, jos menisimme eteenpäin aikakoneella ja koettaisimme mitä George kokenut täällä. Millaisen tulevaisuuden pitäisi olla minun kuolla shokkiin? Voit puhua muun muassa tekoälystä ja geenien muokkaamisesta, ja en ole epäilemättä, että edistyminen näillä alueilla voisi johtaa kuolemaani shokista. Mutta lause "kuka tietää kuinka se tulee olemaan" ei ole koskaan ollut kuvaava.
Uskon, että minulla voi vihdoin olla kuvaava kuva järkyttävästä tulevaisuudestamme. Haluan hahmotella sen sinulle.
ILYA KHEL
Ensimmäinen osa: Ihmisen kolossi
Toinen osa: Aivot
Kolmas osa: Lentäminen neuronien pesän yli
Osa neljä: Neurotietokoneiden rajapinnat
Viides osa: Neuaralink-ongelma
Kuudes osa: Velhojen ikä 1
Kuudes osa: Velhojen ikä 2
Seitsemäs osa: Suuri fuusio