Jotkut Neuvostoliitossa jotkut tutkijat, kosmonautit ja muut virkamiehet suhtautuivat skeptisesti UFO-asioihin ilman asianmukaista huomiota ja tieteellistä lähestymistapaa. Aivan kuten käsitelimme kerralla lännessä tekemiä kibernetiikkaa, genetiikkaa koskevia töitä, samoin kuin Yhdysvalloissa perustettua monikäyttöistä avaruusalusta "Shuttle". Kuitenkin nähtyään, että lännessä UFO-ongelmaa otettiin vakavasti miljoonien dollarien kustannuksin, tutkijoiden ja muiden virkamiesten lausunnot muuttuivat varovaisemmiksi, kun yritettiin analysoida.
Tietojen keruu UFO-havainnoista Neuvostoliiton alueella alkoi. Ja ensimmäistä kertaa Neuvostoliitossa 24. marraskuuta 1977 Neuvostoliiton tiedeakatemian vedenalaisen tutkimuksen osaston työntekijä, teknisten tieteiden ehdokas V. G. Azhazha antoi APN: n työntekijöille raportin “Olemmeko yksin universumissa? Syy avaruudessa. Faktat ja hypoteesit”. Huolimatta sen rikkaudesta useimmissa tapauksissa epätodennäköisillä tosiasioilla UFO-lentäjien laskeutumisesta, ihmisten sieppaamisesta tutkimusta varten, Apollo-miehistöjen tapaamisesta UFO: iden kanssa Kuun oleskelun aikana, tästä raportista ja sen jälkeen sen stenografisesta kirjoitetusta artikkelista kiinnosti miljoonia ihmisiä.
Kirjevirta UFO: n ulkonäön Neuvostoliiton alueelle tosiasioista alkoi tulla Neuvostoliiton tiedeakatemiaan, lehdistöön ja erilaisiin hallituksen järjestöihin. Siellä uskottiin alun perin, että nämä viestit voivat tulla henkilöiltä, jotka eivät ole tietoisia ilmakehän tai muiden ilmiöiden luonteesta. Joka vuosi nämä viestit tulivat kuitenkin yhä enemmän.
Helmikuun 1984 lopussa koko liittolaisen tieteellisten ja teknisten yhteiskuntien neuvoston (VSNTO) ympäristönsuojelukomiteassa perustettiin ympäristön epätavallisia ilmiöitä käsittelevä komitea, jolla on sivukonttoreita Neuvostoliiton eri alueilla. Komissio julkaisi aikakauslehtien välityksellä koordinaattinsa (101000, Moskova, Post Office, P. O. Box 664, AY: n komissio) kerätäkseen tietoja epätavallisista luonnonilmiöistä.
Neuvostoliiton tiedeakatemian vastaava jäsen V. S. Troitsky valittiin epätavallisia ilmiöitä käsittelevän komission puheenjohtajaksi, varapuheenjohtajiksi: Neuvostoliiton tiedeakatemian akateemikko G. Pisarenko, Neuvostoliiton tiedeakatemian vastaavat jäsenet N. Zheltukhin, V. Migulin, Neuvostoliiton lentäjä-kosmonautti P. Popovich ja muut. … AY: tä käsittelevän komission kokoonpanossa oli edustajia maan eri tieteellisistä ja tieteellisistä ja teknisistä organisaatioista, yksiköistä, ministeriöistä ja osastoista.
Ympäristötyöryhmän tieteellinen sihteeri A. I. Mordvin-Shchodro sanoi heinäkuussa 1984 antamassaan lausunnossa Neuvostoliiton lehden kirjeenvaihdolle:”Kyllä, todellakin, tosiasiassa on olemassa useita tiedelle tuntemattomia luonnonilmiöitä. Heidän ilmenemismuodonsa ovat erittäin monimuotoiset, ja komissiomme tavoitteena on lopettaa keskustelu UFO: sta - ovatko kyse poikkeavista luonnonilmiöistä vai ovatko he yhteydessä maapallon ulkopuolisiin sivilisaatioihin."
Mainosvideo:
Mutta AL: n perustama neuvosto ei ole tieteellinen keskus, jolla on omat seuranta-asemat, laboratoriot, joissa on hienostuneimmat laitteet, laskentakeskukset jne., Kaikki tämä mahdollistaisi todella tieteellisen tutkimuksen UFO: n luonteesta. Tällä hetkellä neuvostolla on vain oma (täysistunnot, joissa keskustellaan Neuvostoliiton alueiden tiedoista havaituista AY-alueista, ja sillä on omat tekniset laitteet - projektiolaite ja diat UFO-otoksista!
Ei suosituksia, neuvosto ei saa apua, on vain kokoelma tosiasioita ja myöhemmät kommentit ilmiöiden todennäköisestä luonteesta. Kaikki tämä viittaa siihen, että EL-hallitus ei täytä tarkoitustaan.
Loppujen lopuksi, kuten tutkijat uskovat perustellusti, kyky tarkkailla, oppia riippuu käymästäsi teoriasta ja onko sinulla tekniikka?
Tunnettu neuvostoliittolainen kirjoittaja D. Belenkin ilmaisi teoksessaan "Miksi kosmos on hiljainen" viisaan ajatuksen: "Haluammeko sen tai emme, mutta katsomme nyt kosmokseen olemassa olevien teorioiden prisman kautta ja voimme nähdä siinä jotain, joka ei ole ristiriidassa nykyisen kanssa ideoita mielen luonteesta ja toiminnasta. Ja tämä on suuri vaikeus löytää yhteys korkeasti kehittyneeseen sivilisaatioon. Vaikka ne (UFO) loistaisivat yläpuolella, vaikka tarkkailisimme niitä tyhjinä. Sillä se ei näe niinkään silmiä kuin mieltä. Ja mitä mieli ei ole valmis hyväksymään, sitä ei myöskään ole, tai se näkyy tunnistamattomassa varjossa."
Tämä lausunto sisältää kaiken vaikeuden, joka liittyy UFO: ien tutkimiseen ja tunnistamiseen, olivatpa ne sitten maan ulkopuolisten sivilisaatioiden lähettäjiä vai poikkeavia ilmiöitä ympäristössä. Jotta tunnustaa tai kieltää jotain, se on tutkittava hyvin.
Toukokuussa 1984 Neuvostoliiton tiedeakatemian varapuheenjohtaja, Moskovan yliopiston rehtori, akateemikko A. Logunov kertoi Trud-sanomalehden kirjeenvaihtajalle tästä aiheesta:”Olen aiemmin nähnyt kuvaus ilmakehän epätavallisista ilmiöistä. Nyt tiedän, että epätavallisista ilmiöistä on vain subjektiivisia havaintoja ja valokuvia, jotka tarjoavat hyvin vähän tietoa. Ei kuitenkaan voida sanoa, että näiden viestien takana ei ole mitään. Tutkijoiden on käytettävä modernin tieteen koko voimaa selittääkseen luontoa sen asemasta.
Tieteellinen tunnollisuus vaatii niiden tosiseikkojen tiukkaa tarkastelua, jotka eivät sovi nykyisiin teorioihin. Et voi lakaista niitä syrjään ilman syytä. Onhan tällaisten "hankalien" tosiasioiden takia syntynyt moderni ydinfysiikka … On erittäin helppo julistaa jotain salaa tietämystä, tämä on jo tapahtunut. Seurauksena yhden tai toisen tietokentän kehitys oli estetty. Tieteessä mitään ei voida päättää enemmistöpäätöksellä tai henkilökohtaisella valtuutuksella."
Ja tässä on toinen viisas huomautus tästä asiasta: "Tiede lakkaa olemasta tiede, jos tutkimussuunta ei usein johda täysin odottamattomiin tuloksiin, jotka vaativat radikaaleja muutoksia työn suuntaan" (I. Frank).