Ryhmä brittiläisiä arkeologeja, joita johti William Lindsay, onnistui tekemään sensaatiomaisen löytön syksyllä 2011: Mongolialta löydettiin osa Kiinan ulkopuolella sijaitsevasta Kiinan muurista. Tämän valtavan rakenteen jäänteet (100 km pitkä ja 2,5 metriä korkea) löydettiin Gobin autiomaasta, joka sijaitsee Mongolian eteläosassa. Tutkijat ovat todenneet, että löytö on osa kuuluisaa kiinalaista maamerkkiä. Seinäosien materiaaleja ovat puu, maa ja vulkaaninen kivi. Itse rakennus on vuodelta 1040–1160 eKr.
Vuonna 2007 Mongolian ja Kiinan rajalta saman Lindsayn järjestämän retkikunnan aikana löydettiin merkittävä osa muurista, joka katsottiin johtuvan Han-dynastian hallituskaudesta. Sittemmin muurin jäljellä olevien kappaleiden etsintä jatkui, mikä lopulta menestyi Mongoliassa.
Muistutamme, että Kiinan suuri muuri on yksi suurimmista arkkitehtonisista muistomerkkeistä ja yksi antiikin kuuluisimmista puolustusrakenteista. Se kulkee Pohjois-Kiinan alueen läpi ja sisältyy Unescon maailmanperintöluetteloon.
Uskotaan, että he alkoivat rakentaa sitä jo 3. vuosisadalla eKr. suojelemaan Qin-dynastian tilaa "pohjoisten barbaarien" - nomadien Xiongnu-ihmisten hyökkäyksiltä. Kolmannella vuosisadalla jKr. Han-dynastian aikana muurin rakentamista jatkettiin ja se laajennettiin länteen.
Ajan myötä muuri alkoi romahtaa, mutta Ming-dynastian aikana (1368-1644) seinä palautettiin ja vahvistettiin kiinalaisten historioitsijoiden mukaan. Ne osat, jotka ovat säilyneet meidän aikamme, rakennettiin pääasiassa 15-16-luvulla.
Manchu Qing-dynastian kolmen vuosisadan aikana (vuodesta 1644) puolustava rakenne hävisi ja melkein kaikki romahti, koska taivaallisen valtakunnan uudet hallitsijat eivät tarvinnut suojaa pohjoiselta. Vain meidän aikanamme, 1980-luvun puolivälissä, muurin osien palauttaminen aloitettiin aineellisena todisteena valtiollisuuden muinaisesta alkuperästä Koillis-Aasian maissa.
Jotkut venäläiset tutkijat (Perustieteiden akatemian presidentti A. A. Tyunyaev ja hänen liittolaisensa, Brysselin yliopiston kunniatohtori V. I. Semeiko) kyseenalaistavat yleisesti hyväksytyn version suojarakenteen alkuperästä Qin-dynastian valtion pohjoisilla rajoilla. Marraskuussa 2006 Andrei Tyunyaev muotoili näkemyksensä aiheesta yhdestä julkaisustaan:”Kuten tiedätte, nykyisen Kiinan alueen pohjoispuolella oli toinen, paljon muinaisempi sivilisaatio. Tätä ovat toistuvasti vahvistaneet etenkin Itä-Siperian alueelta tehdyt arkeologiset löytöt. Vaikuttavaa näyttöä tästä sivilisaatiosta, joka on verrattavissa Arkaimiin Uralissa, ei vain ole vielä tutkittu ja ymmärretty maailmanhistoriallisessa tieteessä, mutta se ei ole edes saanut asianmukaista arviota itse Venäjällä."
Muinaisen muurin osalta Tyunjajevin mukaan”merkittävän osan seinämän porsaanreikiä ei ole suunnattu pohjoiseen, vaan etelään. Ja tämä näkyy selvästi paitsi vanhimmissa, ei rekonstruoiduissa seinäosissa, mutta jopa uusimmissa valokuvissa ja kiinalaisten piirustusten teoksissa."
Mainosvideo:
Vuonna 2008 AS Leningradin osavaltion yliopistossa pidetyssä ensimmäisessä kansainvälisessä kongressissa "Pre-Cyril Slavic Writing and Pre-Christian Slavic Culture". Pushkin Tyunyaev laati raportin "Kiina on Venäjän nuorempi veli", jonka aikana hän esitteli neoliittisten keramiikkapalasten osia Pohjois-Kiinan itäosasta. Keramiikalla esitetyt merkit eivät näyttäneet kiinalaisista merkkeistä, mutta osoittivat melkein täydellisen sattumanvaraisuuden Venäjän vanhan runin kanssa - jopa 80 prosenttia.
Tutkija ilmaisee tuoreimpien arkeologisten tietojen perusteella näkemyksen, että neoliittisen ja pronssikauden aikana Pohjois-Kiinan länsiosan väestö oli valkoihoinen. Kaukaasialaisia muumioita on todellakin kaikkialta Siperiasta aina Kiinaan saakka. Genetiikan mukaan tällä populaatiolla oli vanha venäläinen haploryhmä R1a1.
Tätä versiota tukee myös muinaisten slaavien mytologia, joka kertoo muinaisten venäläisten liikkumisesta itään - heitä johtivat Bogumir, Slavunya ja heidän poikansa Scyth. Nämä tapahtumat heijastuvat etenkin Veles-kirjassa, jota akateemiset historioitsijat eivät tunnusta varauksemme.
Tyunyaev ja hänen kannattajansa kiinnittävät huomiota siihen, että Kiinan suuri muuri rakennettiin samaan tapaan kuin eurooppalaiset ja venäläiset keskiaikaiset muurit, joiden päätarkoitus on suojata tuliaseilta. Tällaisten rakenteiden rakentaminen aloitettiin aikaisintaan 1400-luvulla, kun aseet ja muut piiritysaseet ilmestyivät taistelukentille. Aikaisemmin 1500-luvulla ns. Pohjoisilla paimentolaisilla ei ollut tykistöä.
Näiden tietojen perusteella Tyunyaev ilmaisee näkemyksensä, että Aasian itäpuolella oleva muuri rakennettiin puolustavaksi rakenteeksi, joka merkitsee rajaa keskiaikaisten valtioiden välillä. Se rakennettiin sen jälkeen, kun alueiden rajaamisesta oli päästy sopimukseen. Ja tämän vahvistaa Tyunyaevin mukaan aikakausi, jolloin Venäjän ja Qing-imperiumin välinen raja kulki seinää pitkin.
Tämä on Qing-valtakunnan kartta 17-1800-luvuilta, esitetty akateemisessa 10-osaisessa "Maailmanhistoriassa". Kartta osoittaa yksityiskohtaisen kuvan seinästä, joka kulkee tarkalleen Venäjän imperiumin ja Manchu-dynastian (Qing-imperiumin) imperiumin rajalla.
Amsterdamin kuninkaallisen akatemian tekemässä 1800-luvun Aasia-kartassa on merkitty kaksi maantieteellistä muodostelmaa: pohjoisessa - Tartarie, etelässä - Chine, jonka pohjoisraja kulkee suunnilleen 40. rinnan, eli tarkalleen seinää pitkin. Tällä kartalla seinä on merkitty lihavoidulla viivalla ja siinä on merkintä "Muraille de la Chine". Nyt tämä lause käännetään yleensä ranskasta nimellä "Kiinan muuri".
Kirjaimellisesti käännettynä merkitys on kuitenkin jonkin verran erilainen: muraille ("seinä") rakennuksessa, jossa on prepositio de (substantiivi + prepositio de + substantiivi) ja sana la Chine ilmaisee seinän esineen ja kuuluvuuden. Eli "Kiinan muuri". Perustuen analogioihin (esimerkiksi place de la Concorde - Place de la Concorde), Muraille de la Chine on muuri, joka on nimetty maan mukaan, jota eurooppalaiset kutsuivat nimellä Chine.
On myös muita käännöksiä ranskankielisistä lauseista "Muraille de la Chine" - "seinä Kiinasta", "seinä erottamassa Kiinasta". Itse asiassa, asunnossa tai talossa kutsumme seinää, joka erottaa meidät naapureistamme, naapurin seinää ja seinää, joka erottaa meidät kadusta, ulkoseinää. Meillä on sama asia rajojen nimeämisessä: Suomen raja, Ukrainan raja … Tässä tapauksessa adjektiivit osoittavat vain Venäjän rajojen maantieteellisen sijainnin.
On huomionarvoista, että keskiaikaisessa Venäjällä oli sana "valaita" - sauvojen neulomista, joita käytettiin linnoitusten rakentamiseen. Joten Moskovan alueen nimi Kitay-Gorod annettiin 1500-luvulla samoista syistä - rakennus koostui kiviseinästä, jossa oli 13 tornia ja 6 porttia …
Historiallisessa versiossa kirjatun lausunnon mukaan Kiinan suuren muurin rakentaminen aloitettiin vuonna 246 eKr. keisari Shi-Huangin alaisuudessa sen korkeus oli 6-7 metriä, rakentamisen tarkoituksena oli suojautua pohjoisilta paimentolaisilta.
Venäläinen historioitsija L. N. Gumilyov kirjoitti:”Seinämän pituus on 4 tuhatta km. Sen korkeus oli 10 metriä, ja vartiotorneja oli 60-100 metrin välein”. Hän totesi myös:”Kun työ valmistui, kävi ilmi, että kaikki Kiinan asevoimat eivät riittäneet tehokkaan puolustuksen järjestämiseen seinälle. Itse asiassa, jos jokaiselle tornille sijoitetaan pieni irrottaja, vihollinen tuhoaa sen ennen kuin naapureilla on aikaa kokoontua ja antaa apua. Jos kuitenkin järjestetään harvoin suuria irrotuksia, muodostuu aukkoja, joiden läpi vihollinen tunkeutuu helposti ja huomaamattomasti maan sisälle. Linnoitus ilman puolustajia ei ole linnoitus."
Eurooppalaisesta kokemuksesta tiedetään, että yli satoja vuosia vanhoja muinaisia seiniä ei korjata vaan rakennetaan uudelleen - ottaen huomioon, että materiaalit väsyvät niin pitkään ja yksinkertaisesti hajoavat. Mutta suhteessa Kiinan muuriin vahvistettiin mielipide, että rakenne rakennettiin kaksi tuhatta vuotta sitten ja että se kuitenkin säilyi.
Emme mennä poleemiaan tässä asiassa, vaan käytämme vain kiinalaisia treffit ja katsoamme kuka ja ketä vastaan rakensivat erilaiset seinämän osat. Seinän ensimmäinen ja pääosa on rakennettu ennen aikamme. Se kulkee pitkin 41-42 astetta pohjoista leveyttä, mukaan lukien joitain Keltajoen osia.
Qinin osavaltion länsi- ja pohjoisrajat alkavat vasta vuoteen 221 eKr. alkoi olla samaan aikaan kuin seinämä, jota tällä kertaa rakennettiin. On loogista olettaa, että tätä sivua eivät rakenneet Qinin valtakunnan asukkaat, vaan heidän pohjoiset naapurinsa. Vuosina 221 - 206 eKr seinä rakennettiin Qin-valtion koko rajalle. Lisäksi samaan aikaan 100-200 km länteen ja pohjoiseen ensimmäisestä seinästä rakennettiin toinen puolustuslinja - toinen seinä. Se ei varmasti pystynyt rakentamaan Qin-valtakuntaa, koska se ei sitten hallinnut näitä maita.
Han-dynastian aikana (vuodesta 206 eKr. 220 jKr.) Rakennettiin muurin osia, jotka sijaitsivat 500 km länteen ja 100 km pohjoiseen edellisistä. Niiden sijainti vastasi tämän valtion hallitsemien alueiden laajentumista. Tänään on erittäin vaikea väittää, kuka rakensi nämä suojarakenteet - etelä- tai pohjoisosat. Perinteisen historian näkökulmasta - Han-dynastian tila, joka pyrki suojelemaan itseään sotamaisilta pohjoisilta paimentolaisilta.
Vuonna 1125 Jurchenin valtakunnan ja Kiinan välinen raja kulki keltaista jokea pitkin - se on 500-700 kilometriä etelään rakennetun seinän sijainnista. Ja vuonna 1141 allekirjoitettiin rauhansopimus, jonka mukaan Kiinan Sung-imperiumi tunnusti itsensä Jurchenin Jinin osavaltion vasalliksi ja sitoutui maksamaan hänelle suuren kunnianosoituksen.
Vaikka varsinaiset Kiinan maat sijaitsivat Keltaisesta joesta etelään, toinen osa seinää pystytettiin 2 100–2 500 kilometriä sen rajoista pohjoiseen. Tämä seinästä vuosina 1066–1234 rakennettu osa kulkee Venäjän alueen läpi Borzyan kylän pohjoispuolella Argun-joen lähellä. Samaan aikaan 1,500–2 000 kilometriä Kiinasta pohjoiseen rakennettiin toinen osa seinää, joka sijaitsi Suuren Khinganin varrella.
Mutta jos muurin rakentajien kansallisuudesta voidaan esittää vain hypoteeseja luotettavan historiallisen tiedon puutteen vuoksi, silloin tämän puolustavan rakenteen arkkitehtuurin tyylin tutkiminen antaa näyttää siltä, että voidaan tehdä tarkempia oletuksia.
Kiinan alueella nyt sijaitsevan seinän arkkitehtoninen tyyli vangitaan sen tekijöiden”kädenjäljen” rakentamisen erityispiirteistä. Seinän ja tornien elementtejä, jotka ovat samanlaisia kuin muurin fragmentit, voi keskiajalla löytää vain Venäjän muinaisalueiden muinaisten puolustusrakenteiden arkkitehtuurista - "pohjoisesta arkkitehtuurista".
Andrey Tyunyaev ehdottaa kahden tornin vertaamista - Kiinan muurilta ja Novgorodin Kremlistä. Tornien muoto on sama: suorakulmio, hieman kavennettu ylöspäin. Molempien tornien seinästä sisäpuolelle on sisäänkäynti, jonka peittää pyöreä kaari, joka on tehty samasta tiilestä kuin torniseinä. Jokaisessa tornissa on kaksi ylempää "työskentelevää" kerrosta. Pyöreät kaarevat ikkunat tehdään kummankin tornin pohjakerrokseen. Molempien tornien ensimmäisessä kerroksessa on 3 ikkunaa toisella ja 4 toisella. Ikkunoiden korkeus on suunnilleen sama - noin 130-160 senttimetriä.
Porsaanreiät sijaitsevat ylemmässä (toisessa) kerroksessa. Ne tehdään suorakaiteen muotoisina kapeina urina, joiden leveys on noin 35–45 cm. Kiinan tornissa on 3 aukkoa ja 4 leveyttä ja Novgorodin tornissa 4 syvää ja 5 leveää porsaanreikiä. "Kiinalaisen" tornin ylimmässä kerroksessa sen reunaa pitkin on neliömäisiä reikiä. Novgorodin tornissa on samat reiät, ja koskenpäät ulottuvat niistä, joihin puinen katto pidetään.
Tilanne on sama, kun verrataan Kiinan ja Tula-Kremlin torneja. Kiinan ja Tula-torneissa on sama lukumäärä porsaanreikiä - niitä on 4 ja samoja kaarevia aukkoja - kukin 4. Yläkerrassa suurten porsaanreikien välissä on pieniä porsaanreikiä - lähellä Kiina- ja Tula-tornia. Tornien muoto on edelleen sama. Kuten kiinalaisessakin, Tula-tornissa käytetään valkoista kiveä. Holvit tehdään samalla tavalla: Tula-portilla, "kiinalaisilla" - sisäänkäynnillä.
Vertailun vuoksi voit käyttää myös Nikolsky-portin (Smolensk) venäläisiä torneja ja Nikitsky-luostarin pohjoisen linnoituksen muuria (Pereslavl-Zalessky, 16. vuosisata) sekä Suzdalin tornia (1700-luvun puoliväli). Johtopäätös: Kiinan muurin tornien suunnitteluominaisuudet paljastavat melkein tarkat analogiat Venäjän Kremlin tornien keskuudessa.
Ja mitä vertailu Kiinan Pekingin kaupungin säilyneistä tornista Euroopan keskiaikaisiin torneihin sanoo? Espanjan Avilan ja Pekingin kaupungin linnoitusseinämät ovat hyvin samankaltaisia toisistaan etenkin siksi, että tornit sijaitsevat hyvin usein ja niissä ei käytännössä ole arkkitehtonisia mukautuksia armeijan tarpeisiin. Pekingin torneissa on vain yläkansi, jossa on porsaanreikiä, ja ne on asetettu samalle korkeudelle muun seinän kanssa.
Espanjan eikä Pekingin tornit eivät ole niin samankaltaisia Kiinan muurin puolustavien tornien kanssa, kuin Venäjän Kremlin tornit ja linnoitusmuurit tekevät. Ja tämä on syytä ajatella historioitsijoille.
Stanislav IGUMENTSEV