Peter Turchin väittää pystyvänsä muuttamaan historian anekdoottikokoelmasta tiukkaaksi tiedeksi ja siten ennakoimaan tulevaisuutta. Cliodynamics - näin hän kutsuu kurinalaisuuttaan (selvästi antiikin Kreikan historiamuseon mukaan).
Jos hänen laskelmansa ovat oikein, vuosikymmenen lopulla Yhdysvalloissa on vakavia levottomuuksia. Kriitikot ovat kutsuneet herra Turchinin lähestymistapaa yksinkertaiseksi ja naiiviksi, ja jotkut ovat vakuuttuneita siitä, että ihmiskunnan historia on edelleen liian lyhyt rakentaakseen siihen tilastollisia malleja, jotka kuvaavat valtakuntien nousua ja laskua.
Odotetaanpa vuoteen 2020 … Etkö pidä tästä teoriasta? Tarjoa sinun, herra Turchin on vain iloinen. Herra Turchin ei ole aina ollut härkä historian kiinakaupassa. Hän on arvostettu matemaattinen ekologi, Connecticutin yliopiston (USA) professori, jolla on pitkä luettelo vaikuttavista teoksista eläinten ja väestön muuttoliikkeissä.
"Se oli puolivälissä kriisi", tutkija muistelee. "Minä sain 40-vuotiaana, olin saavuttanut jonkin verran huomiota väestön dynamiikan alan asiantuntijoiden keskuudessa ja halusin monimutkaisempia ongelmia." Etsimään valtavan matemaattisen voiman käyttöä hän kiinnitti huomionsa historiaan. "Tämä on ainoa tiede, jota matematiikka ohittaa", sanoo Mr. Turchin. - Kyntämätön kenttä!
Se tapahtui 15 vuotta sitten. Siitä lähtien tutkija on onnistunut soveltamaan eläimillä testattua analyyttistä lähestymistapaa kaikenlaisten historiallisten kysymysten ratkaisemiseksi, muun muassa uskontojen leviämisen suhteen, miksi imperiumeilla on taipumus syntyä arojen ja peltoalueiden rajalla jne.
"Tavoitteena on muuttaa historia selittäväksi tieteeksi eli opettaa sitä luopumaan joistakin teorioista muiden hyväksi", Turchin painottaa. Esimerkiksi on olemassa yli kaksisataa teoriaa, jotka selittävät Rooman valtakunnan kaatumisen, koska uusia ideoita jatkuu, mutta kukaan ei hylkää vanhoja. Ei ole yllättävää, että kliodynaamisuutta ei pidetty tervetulleena avoimilla käsivarsilla. Suurin osa historioitsijoista on niin syvälle haudattu kulttuurisiin yksityiskohtiin, että he pitävät kutakin tiettyä aikaa ja paikkaa ainutlaatuisena.
"Historioitsijat ovat tottuneet kertomaan tarinoita seuraamalla heidän valitsemiaan hahmoja", sanoo filosofi Anthony Beevers Evansvillen yliopistosta (USA).
Mainosvideo:
Tällaiset asiantuntijat ovat tietysti epäilyttäviä kaikista yrityksistä muuttaa kauniita tarinoita tietystä kulttuurista tietoaineistoksi. Laskentatehon kasvu on kuitenkin jo vaikuttanut Clion omistuksiin. Esimerkiksi Fred Gibbs ja Dan Cohen George Mason Universitystä (USA) käyttivät Google Books -verkkokirjastoa testatakseen pitkäaikaisen uskomuksen, että uskonnollisuus oli vähentymässä viktoriaanisessa Englannissa.
Itse jäljittäessään kaikkien Isossa-Britanniassa 1800-luvulla julkaistujen kirjojen otsikoita, he totesivat sanojen "Jumala" ja "Kristus" käytön voimakkaan vähentyneen otsikoissa vuoden 1850 jälkeen neutraalimman "Jeesuksen" puolesta. Mutta herra Turchin menee pidemmälle kuin yksilöi yksittäisten suuntausten tietyissä maissa tietyillä historiallisilla ajanjaksoilla.
Perusteltuaan, että imperiumin kohtalo riippuu viime kädessä yhteiskunnan yhteenkuuluvuudesta, hän otti esiin "kollektiivisen väkivallan" (kuten hän itse kutsuu sitä), toisin sanoen poliittisten salamurhien, mellakoiden ja sisällissotien historian koskematta kansainvälisiä sodia ja rikoksia. Samaan aikaan tutkija keskittyi kolmeen suureen sivilisaatioon: Rooman tasavaltaan, keskiaikaiseen Eurooppaan ja tsaari-Venäjään.
Väestöbiologiasta lainattujen matemaattisten työkalujen avulla hän totesi, että kollektiivisen väkivallan aiheuttamien kuolemantapausten kasvu seuraa kahta päällekkäistä sykliä, jotka kestävät kaksi tai kolme vuosisataa ja viisikymmentä vuotta. Hän sanoi, että todennäköisin selitys kahden suurimman syklin joukolle on rakennedemografinen teoria, jota Jack Goldstone ehdotti kaksi vuosikymmentä sitten George Mason Universitystä (USA). Tosiasia on, että vauraassa tilassa väestönkasvu ja tekninen kehitys johtavat viime kädessä työvoiman ylitykseen.
Tämän ansiosta hyväksikäyttäjät voivat maksaa työntekijöille vähemmän. Seurauksena on, että rikkaista tulee niin rikkaita ja heitä on niin paljon, että hallitseva luokka ei voi enää majoittaa heitä kaikkia ja hajoaa ryhmiin, jotka taistelevat oikeudesta ylellisyyteen. Yhteiskunnan yhteenkuuluvuus laskee ja valtio alkaa menettää hallintonsa kansalaisistaan. Sitten ja vasta sitten väkivalta alkaa. Anarkia kestää, kunnes tarpeeksi ihmisiä putoaa eliitistä kasvun ja vaurauden palaamiseksi.
Itse asiassa voidaan vilkaista historiaan ja olla vakuuttunut siitä, että Leninin lausunto haluttomista alaluokista on arvoton. Työväenluokan kärsimykset eivät ole katalysaattoreita sosiaaliselle romahdukselle. Mellakat alkavat vasta yksi tai kaksi sukupolvea myöhemmin: Näin kauan kestää varakkaan ja korkeasti koulutetun eliitin liiallinen kerääntyminen. Herra Turchin päätyi tähän johtopäätökseen vertaamalla sosiaalisen räjähdyksen aikaa kolmen valtakunnan taloudellisiin indikaattoreihin, toisin sanoen palkkoihin, sosiaalisen epätasa-arvon tasoon ja väestönkasvuun.
Erityistä huomiota kiinnitettiin kolikoiden aarteisiin, koska vaarallisina aikoina se, joka hautasi säästönsä, selviää vähemmän todennäköisesti vaikeuksissa ja palaa sitten aarteisiin. Lyhyesti sanottuna, kaikissa tapauksissa sisällissota jäi taloudellisista vaikeuksista jälkeen noin yhdellä tai kahdella sukupolvella. Turchinin mukaan uudessa artikkelissa sama malli pätee Yhdysvaltoihin. Tutkija ei ole varma toisen, 50-vuotisen syklin syistä. Ehkä tämä on eräänlainen siirtymävaihe, jolloin osa vaikeina aikoina kasvaneesta väestöstä arvostaa vakautta ja vaatii sitä, kun taas toinen, syödessään vakauden, rokkii venettä. Kriitikot huomauttavat tietysti useita epäjohdonmukaisuuksia. Herra Turchin viittaa esimerkiksi vähenevään väestöön Tang Kiinassa (9. vuosisata), ja Itävallan tiedeakatemian historioitsija Johannes Priiser-Kapeller huomauttaaettä noina aikoina keskushallinto vain heikentyi ja syrjäisten maakuntien asukkaita ei otettu huomioon uusissa väestönlaskennoissa.
Herra Turchinin syklinen teoria ei myöskään ota huomioon satunnaisia ja ainutlaatuisia ilmiöitä, kuten ilmastonmuutos, epidemiat ja näkyvien henkilöiden esiintyminen. "Tarina on kaoottisempi kuin sen malli", sanoo Prizer-Kapeller. Herra Turchinia ei kuitenkaan hämmentänyt se, että hän maalaa leveällä siveltimellä:”Mitään mallia, mitään teoriaa tulisi yksinkertaistaa, muuten tärkeimpiä muuttujia ei löydy. Kysymys on, kuinka hyvin tätä tai toista teoriaa testataan käytännössä. " Hän myöntää kuitenkin, että joskus yhdestä henkilöstä voi tulla tällainen muuttuja. Esimerkiksi sotilasalan historioitsijat ovat laskeneet, että Napoleonin läsnäolo taistelukentällä lisäsi voiton mahdollisuuksia yhtä paljon kuin joukkojen määrän lisääminen kolmanneksella.
Tavalla tai toisella, mutta herra Turchin on valmis kohtaamaan kaikkein vaikeimman tuomarin ajan. Kaksi vuotta sitten hän ennusti julkisesti poliittista epävakautta Yhdysvalloissa ja Länsi-Euroopassa tulevina vuosikymmeninä. Uudessa teoksessaan hän kuvaa vielä enemmän merkkejä Yhdysvaltain lähestyvästä kriisistä, jossa sykliteoriansa mukaan kärkipiste tulee vuoden 2020 ympärille. Jos maa pääsee vuoteen 2030 ilman suuria iskuja, hän myöntää tappion. Mutta toistaiseksi hän arvioi oikeuksien mahdollisuudet olevan 80 - 20.
Oletetaan hetkeksi, että tutkijalla on oikeus. Voidaanko kriisi estää? Kyllä: Esimerkiksi korkeasti palkattujen työntekijöiden verokantojen korottamisen pitäisi auttaa vähentämään sosiaalista eriarvoisuutta ja hitaasti eliitin kasvua. Turchin kehottaa myös Yhdysvaltoja hidastamaan maahanmuuttoa, jotta työvoiman ylityön kasvu voidaan estää. Kolmas vaihe: korkea-asteen koulutuksen tulisi olla vähemmän saatavissa, jotta tarpeettomia tutkinnon suorittaneita ei olisi ylijäämää. Harvat historioitsijat kykenevät tällaisiin rohkeisiin ennusteisiin ja neuvoihin.
"Ehdota teoriaasi", sanoo Mr. Turchin. "Ehkä hän selittää kertyneet tiedot paremmin kuin minun."
Perustuu NewScientistin materiaaleihin.