Suositut tieteissä ja yksinkertaisesti tieteellisessä kirjallisuudessa hypoteesia pidetään laajalti siitä, että Puma Puncussa (Bolivia) oli kerran satama, kun Titicaca-järvi saavutti tänne. Versio on innostava, mutta ei kovin yhdenmukainen tosiasioiden kanssa. Jos vesi olisi saavuttanut tänne, esine olisi ollut vain pieni saari, jota ympäröi tämä vesi kaikista puolista … Todellisuudessa näemme erilaisen kuvan - kuitenkin yhtä mielenkiintoisen ja jännittävän. Jos mietit sitä …
Keskeisen paikan muodostavat voimakkaat lohkot (suurimman niistä painoksi arvioidaan 400 tonnia), jotka on asetettu jonkin muinaisen rakenteen perustaksi. Noin tämän säätiön keskellä on aukko: yksi lohkoistaan painostaan huolimatta joko tuhoutuu tai melkein kokonaan menee maan alle - vain pieni osa siitä on näkyvissä ja sijaitsee merkittävässä kulmassa vaakatasoon nähden. Kun otetaan huomioon rakennuksen osien (ja voidaan sanoa fragmenttien) sijainnin luonne, joka aiemmin sijaitsi tällä pohjalla, voidaan olettaa voimakkaan räjähdyksen tässä paikassa. Maanjäristyksen ja jopa tulvan versiot eivät ole voimassa tässä.
Perustuspalikat kiinnitettiin selvästi aiemmin yhdeksi rakenteeksi tasoitteilla. Eikä vain tunnettu ja mainostettu T-muoto.
Mainosvideo:
Tasoitusjälkiä on runsaasti Puma Punkussa. Ja monimuotoisimmassa muodossa.
Myös aiemmin tällä lavalla seisovat portit kiinnitettiin lisäksi - niiden pohjassa olevat reiät ovat näkyviä.
Rakennuksen yksityiskohdat, jotka sijaitsevat nyt alustan ympärillä, hämmästyvät niiden monimuotoisilla muotoilla ja korkeimmalla työn laadulla vaikeimpien kivien kivessä. Jopa niissä lohkoissa, jotka ovat kokeneet voimakkaan eroosion.
Monet lohkot antavat vaikutelman jättiläisestä rakennussarjasta lapsille - ja haluan vain yrittää lisätä ne toisiinsa. Vaikutelmaa vahvistaa se, että "leikkaukset" eivät mene syvälle syvyyteen, ei suorassa kulmassa, mutta hieman laajeneen, ja näiden leikkausten pienet kapeat näyttävät olevan erityisesti suunniteltu siihen sijoitetun elementin lopulliseen kiinnitykseen.
Makrovalokuvauksen avulla on mahdollista varmistaa paitsi lentokoneiden, sisäisten ja ulkoisten kulmien korkein suorituskyky, myös että se ei ole jäätynyttä betonia, vaan luonnonmateriaalien mekaanisen käsittelyn tulos.
Muinaisesta porauksesta on jäljellä jälkiä.
Mutta on myös parempia. Pystysuuntainen "ura" on lähes kiistattomasti leikkurin tai sahan merkki.
Kun otetaan huomioon seuraavan kappaleen "urien" luonne (sijaitsee etäisyydellä), tämä on jälki levyleikkurista. Ja kaikkiin kolmeen suuntaan porattujen syvennysten sijainti herättää yhteyksiä poran kanssa, joka menee vaahtoon tai puuhun, mutta ei graniittiin. Näiden urien luomisen tarkoitus on täysin käsittämätön.
On myös useita erilaisia lohkoja, jotka arkeologit saivat läheisestä kaivauksesta. Itse kaivaminen antaa hyvän kuvan kaoottisesta järjestyksestä, jossa nämä lohkot sijaitsivat. Esine tuhoutui perusteellisesti ja peruuttamattomasti.
Inkat yrittivät tietysti käyttää jotain. mutta toisin kuin nykyaikaiset arkeologit, he eivät välittäneet paljon rakenteen alkuperäisen muodon määrittämisestä. Seurauksena: portin päällekkäisyys päätyi tavallisiin tiileihin …
Puma-Punku-mäki reunustaa muurausta, joka antaa sille kolmiulotteisen T.-kirjaimen muodon. Mielenkiintoinen yksityiskohta: Muurauksen kaksi ylemmää tasoa muodostuvat monoliiteista, joille jostain syystä on annettu kaksi askelmaa, ja sitten näiden kahden askelman alapuolelle asetetaan lisälohkot. Tämän ylimääräisen työn tarkoitus on täysin epäselvä.
Arkeologit jättivät mäen toiselle puolelle aiemmin yläosassa sijaitsevat rakennepalikat siinä paikassa, jossa ne löydettiin. Jos oletetaan, että muissa paikoissa arkeologit olivat yhtä täsmällisiä, niin ylärakenteen tuhoamisella oli selvä suunta etelästä pohjoiseen.
Kun otetaan huomioon se tosiseikka, että huomattava maakerros sijaitsee reunuksen säilyneen muurauksen ja ylärakenteen lohkojen välissä, versio tuhoamisesta voimakkaalla virtauksella (sanoen tulvan aikana) olisi tässä suhteellisen sopiva. Mutta se on täysin ristiriidassa keskusalustan tuhoamisen luonteen kanssa!
Jos katsomme tuhoamisen räjähtävää luonnetta, silloin lohkojen sijainti mäen pohjoispuolella osoittaa toistuvia räjähdyksiä: ensin rajamuuraus peitetään maakerroksella (esimerkiksi ensimmäinen ohjus ei osunut kohteeseen) ja vasta sitten ylärakenne tuhoutui myöhemmässä räjähdyksessä.
Ehkä Puma-Punkussa näemme jälkiä "jumalten sodasta" …