Länsimielinen musta myytti venäläisten maa-alueiden myynnin "kannattavuudesta" Amerikassa ylläpidetään korkeimmalla tasolla. Ulkoministeriö pitää Venäjän Amerikan myyntitapahtumaa molemminpuolisesti hyödyllisenä.
"Venäjän ja Yhdysvaltojen välinen sopimus Alaskan myynnistä oli oikeudenmukainen ja objektiivisesti hyödyllinen molemmille osapuolille", sanoi Venäjän ulkoministeriön historian ja dokumenttien osaston varajohtaja, historiatieteiden tohtori Artem Rudnitsky venäläis-amerikkalaisessa kansainvälisessä konferenssissa "Dialogue Fort Ross - Meeting in Russia".
"Yhteenvetona sanoisin, että myynti oli melko oikeudenmukaista, objektiivisesti hyödyllistä molemmille osapuolille ja tuolloisten kansainvälisten normien mukainen", sanoi Rudnitsky.
Ulkoministeriön historian ja dokumenttien osaston varajohtaja toisti useita suosittuja seikkoja Venäjän Amerikan myynnin "väistämättömyyden", "hyödyllisyyden" ja "välttämättömyyden" kannattajien keskuudessa. Joten siirtomaa oli oletettavasti tappiollinen, sen suojaamisessa oli ilmeisiä vaikeuksia hyökkäyksen sattuessa. Historiallisen historian mukaan Venäjä halusi aluksi saada noin viisi miljoonaa dollaria maan myynnistä, mutta lopulta se onnistui pelastamaan paljon enemmän - 7 miljoonaa dollaria, jota pidettiin suurena saavutuksena. Samaan aikaan Alaskan myynnistä saadut rahat menivät Venäjän tarvitsemille rautateille.
Erinomainen "saavutus" on venäläisen maan myynti, joka on saatu useiden venäläisten sukupolvien verestä ja hikeestä ja jolla oli valtava sotilaallis-strateginen ja pitkällä tähtäimellä taloudellinen merkitys!
Lisäksi Alaskan myynti tuli Rudnitskyn mukaan todisteeksi kahden suuren valtion - Venäjän ja Yhdysvaltojen - läheisyydestä, niiden keskinäisestä myötätunnosta, käsityksestä, että maat eivät aio uhrata toisiaan. Suhteiden lujittaminen Yhdysvaltoihin oli tärkeää Venäjän imperiumille, joka oli kansainvälisessä eristyksessä kadonneen Krimin (itä) sodan jälkeen.”Amerikkalaisia kohdeltiin hyvin ja he uskoivat, että tämä ei millään tavoin loukkaa Venäjän etuja. Suhde oli hyvä, melkein täydellinen”, historioitsija sanoi.
Upea suhde! Länsimainen eliittiryhmä Pietarissa, joka ei näe mitään syytä käyttää rahaa syrjäisille ja "tinkimättömille" alueille eikä halua riitaa niiden kanssa länsimaisten suurvaltojen (Englanti ja Yhdysvallat) kanssa, ajautui haitallisen päätöksen läpi. Seurauksena oli, että Venäjä teki "erinomaisen kaupan" seuraten intialaisten heimojen polkua, joka paloveden, tupakan ja kourallisen asukkaiden luovutti valtavat alueet rajuille ja käsittämättömille "vaaleanpuoleisille veljille". Tällä tavalla on melko helppoa perustella jo nykyaikana Kurilesin Japaniin tai Kaliningradiin Saksaan tekemien myönnytysten "välttämättömyys ja hyödyllisyys". He sanovat, että on kaukana, ja jopa toivoton, luodaan ystävälliset suhteet "maailmanyhteisöön".
Venäjällä piilotettiin tsaari-vapauttaja Aleksanteri II: n ulkopolitiikan epäonnistuminen sekä länsimaisten joukkojen rooli hallituksessa (erityisesti ulkoministeriössä) ja oikeudessa luomalla myytin, että Alaskan myyntisopimus oli molemminpuolisesti hyödyllinen Yhdysvalloille ja Venäjälle. Väitetysti se perustui Pietarin raittiiseen laskelmaan keskittyäkseen pyrkimyksensä Amurin ja Primoryen (Kaukoidän) kehittämiseen. Japanin kampanjan 1904-1905 häpeälliset epäonnistumiset osoittivat, kuinka ne olivat "hyvin" kehittyneitä ja hallittuja. Sitten he väittivät, kuten he sanovat nyt, että tämän syrjäisen ja haavoittuvan ylläpitämisen ja suojaamisen kustannukset alueen sotilastrategisesta näkökulmasta ylittävät huomattavasti potentiaaliset voitot ja hyödyt siitä. Että oli parempi myydä Alaska ja aleutit "ystävällisille" valtioille, eikä odottaa, että vihamielinen Englanti vangitsisi heidät.
Mainosvideo:
Ohitettu mahdollisuus Venäjän täydelliseen määräävään asemaan Pohjois-Tyynellämerellä
Ja mitä sait myymällä Venäjän maata? Venäjän valtakunnan eurooppalainen "eliitti", joka keskittyi kokonaan Länsi-Eurooppaan, petti Venäjän ja venäläisten suuren liikkumisen Tyynellemerelle ja sen loogisen tuloksen, Venäjän Amerikan, jolla oli potentiaali laajentaa Venäjän vaikutusaluetta Venäjän Kaliforniaan (Fort Ross) ja Havaijin saarille. ja hänen tekonsa. "Sisäisen" Beringin salmen ja Venäjän molemmilla rannoilla sijaitsevan meren sijasta Venäjän Kalifornian, aivan mahdollisten Venäjän Havaijin saarten, ystävällisen Japanin, Korean protektoraatin ja Pohjoisen Tyynenmeren strategisen valvonnan sijasta idän Venäjä hävisi yhden itäisen näkökulmansa toisensa jälkeen.
Siten Alaskan myynti globaalille kilpailijallemme ja vihollisemme (Yhdysvallat) oli vain yksi Romanovin imperiumin tulevan putoamisen kirkkaimmista kantoaineista. Samaan aikaan menetettiin valtavia resursseja alueelta ja suuria menoja Venäjän Amerikan löytämiseen ja kehittämiseen mentiin hukkaan. Useiden sukupolvien venäläisten pioneerien, merimiesten, teollisuusyritysten ja työntekijöiden työ yksinkertaisesti rajattiin pois ja petettiin.
Lisäksi Venäjän omaisuuden menetys Amerikassa on merkittävästi vahvistanut Yhdysvaltojen potentiaalia, joka on ottanut uuden askeleen kohti amerikkalaisen maailmanjärjestyksen luomista, jossa Amerikka on länsimaisen hankkeen johtaja. Yhdysvallat alkoi hallita Pohjois-Amerikkaa, sitten eteläistä. Toisin sanoen Pietari vahvisti länsimaailman tulevaa johtajaa (sivilisaatiota), itse asiassa antoi hänelle mahdollisuuden johtaa länttä, joka oli alun perin vihamielinen Venäjän ja Venäjän suhteen. Samanaikaisesti he jatkavat puhetta "ystävyyden" lujittamisesta Yhdysvaltojen kanssa. Voimme muistaa surkean kokemuksen voimakkaista intialaisheimoista, jotka tekivät "onnistuneita" sopimuksia ja sopimuksia "valkoisten veljien" kanssa. Kaikki nämä heimot ja kansallisuudet katosivat planeetan edestä, tai heidän säälittävät jäänteensä alkoivat vetää kurjuutta olemassaolosta varauksista ja "etnografisista kyistä" viihdyttäen turisteja.
Strategisen jalansijan menetys Amerikassa teki Venäjästä heikomman ja haavoittuvamman. Alaskan ostaminen puolestaan vahvistaa Yhdysvaltoja. Seuraavat tapahtumat osoittavat tämän selvästi. USA ja Englanti asettavat Japanin Venäjälle, romanovit häviävät sodan. Venäläisiä puristetaan Koreasta ja Kiinasta, Venäjä menettää Port Arthurin ja niin edelleen. Keltainen Venäjä. Venäjän sisällissodan aikana länsivallat ja Japani alkavat puuttua Venäjän Kaukoitään. Seurauksena on, että vain Joseph Stalin voi elo-syyskuussa 1945 korjata Kaukoidän tilanteen Venäjän kansan hyväksi. Sitten Venäjä kostaa Japanin ja anglosaksien tappiosta vuonna 1905 ja palauttaa menetetyt asemansa Koreassa ja Kiinassa.
Yhdysvallat on vahvistanut merkittävästi sotilasstrategisia ja taloudellisia asemiaan Tyynellämerellä. Länsimaisimmassa hankkeessa amerikkalaiset saivat vahvan trumpin vastakkainasettelussa brittien kanssa. Alaskan oston ansiosta Yhdysvallat pystyi heikentämään Hudson's Bay Company -yrityksen asemaa ja puristamaan Britannian Columbian hallussaan olleiden alueiden välillä. Alaska ja Aleutian saaret antoivat Yhdysvalloille strategisen jalansijan Venäjän Koillis-Aasian rannoille.
Lisäksi vuodesta 1991 lähtien, kun Neuvostoliitto tuhoutui, asemamme Kaukoidässä heikkenivät jälleen.
Talous on kuivumassa ja siitä on tullut "putkitalous". Väestö vähitellen häviää ja pakenee Kaukoidästä. Venäjän Tyynenmeren laivastoa ei ole päivitetty pitkään aikaan, asevoimien asemat ovat pitkien "uudistusten" ja "optimointien" takia niin vaaleanpunaisia kuin virallinen propaganda osoittaa. Ja Yhdysvallat rakentaa joukkojaan rajoillemme. Japani seuraa jälleen militarisoitumispolkua ja nuolee huulensa Kurilsaarilla, koko Primoryessä. Kiinasta on suurelta osin Neuvostoliiton ja Venäjän tekniikan ansiosta, Neuvostoliiton avusta, tullut supervalta. Kiinalaiset uskovat, että omena kypsyy ennemmin tai myöhemmin ja "kiinalaiset maat" (Kaukoitä ja Siperiaa) palaavat Lähi-Britanniaan.
Siksi Venäjä-Venäjä ja venäläiset ihmiset kohtaavat jälleen perustavanlaatuisia sivilisaatiohaasteita, selviytymiskysymystä ja uuden luovan kehityshankkeen luomista. Eikä mikään "molemminpuolisesti hyödyllinen sopimus" lännen kanssa pelasta meitä. Vain heidän maansa suojelu, väestönkasvu ja ihmisten hyvinvointi sekä venäläisen kulttuurin ja kielen (venäläisyys) säilyttäminen, kehittäminen!
Venäjän hallussapito Pohjois-Amerikassa (1835).
Kirjoittaja: Samsonov Alexander
