Monet NASA: n asiantuntijat ovat melko joustavia ja jopa myöntävät mahdollisuuden, että ihmiskunta elää vieraan sivilisaation edustajien luomisessa hologrammissa. Kuinka voit suhtautua ajatukseen, että kaikki, mitä ihmiskunta on koskaan luonut, on jonkin edistyneen tietokoneohjelman tuotetta? Että suhteet, tunteet ja muistot ovat kaikki supertietokoneiden tuottamia?
Tätä kiehtovaa teoriaa ehdotti ensimmäisen kerran Oxfordin yliopiston filosofian professori Nick Bostrom, joka nimitettiin vuonna 2005 Oxfordin ihmiskunnan tulevaisuuden instituutin johtajaksi.
Tämä englantilainen tutkimuslaitos toimii osana James Martin -filosofian ja 21st Century -koulua. Instituutin tehtävänä on tutkia ihmiskunnalle tärkeimpiä ja ensiarvoisen tärkeitä alueita, kuten tekniikan vaikutuksia ja tulevaisuuden globaalin katastrofin mahdollisuutta. Tutkijat käyttävät työssään monitieteistä lähestymistapaa.
Instituutti edistää kaikilla mahdollisilla tavoin myös yleisön osallistumista valtion, yritysten, yliopistojen ja muiden organisaatioiden johtamiseen, kahdenvälisen vuoropuhelun kehittämiseen niiden välillä.
Nick Bostromin teoria, muuten, jakaa useiden muiden arvostettujen tutkijoiden kesken.
Esimerkiksi Rich Terrail, NASA: n Jet Propulsion -laboratorion evoluutiolaskennan ja automaattisen suunnittelun keskuksen johtaja, ehdotti, että luojamme oli avaruusohjelmoija.
Tämä tarkoittaa, että elämme holografisessa maailmassa, ja kaikki ympärillämme, itsemme mukaan lukien, ei ole "todellista". Äskettäisessä Weiss-lehden haastattelussa NASA: n tutkija Rich Terreil keskusteli lupauksesta, joka perustuu tietokoneiden nopeasti kiihtyvään kykyyn simuloida massiivisia ja monimutkaisia maailmoja ja järjestelmiä.
”NASAn nopeimmat supertietokoneet ovat nykyään kaksi kertaa nopeammat kuin ihmisen aivot”, Rich sanoo. - Jos teet yksinkertaisen laskelman Mooren lain mukaan (joka sanoo, että tietokonelaskennan teho kaksinkertaistuu kahden vuoden välein), näet, että nämä tietokoneet kykenevät laskemaan kuukaudessa koko 80-vuotisen ihmisen elämän seuraavan vuosikymmenen aikana, mukaan lukien - hänen jokaisen ajatuksensa, syntynyt missä tahansa olemassaolon ajanjaksossa."
Mainosvideo:
Monia tämän teorian ihailijoita inspiroi ajatus, että tässä tilanteessa ihmiskunnan ei tarvinnut käydä läpi kaikkia evoluutiokehitysvaiheita, aloittaen esihistoriallisesta limesta.
Yksi selitys on, että elämme keinotekoisesti luodun mallin sisällä ja katsomme sitä, mitä meidän on näytettävä tätä varten sopivimmalla hetkellä.
Ajatus siitä, että universumimme on tietokonekoodin luoma fiktio, ratkaisee useita avaruuden epäjohdonmukaisuuksia ja mysteerejä, mukaan lukien etsinnät maapallon ulkopuolelta ja pimeän aineen mysteerit.
Mutta monet tutkijat pitävät Matrix-teoriaa väärin. Professori Peter Millikan, joka opettaa filosofiaa ja tietotekniikkaa Oxfordin yliopistossa, huomauttaa, että tämä teoria perustuu oletukseen, että Matriisin ulkopuolella oleva "superintelligenssi" ajattelee samalla tavalla kuin ihmiset. Jos oletamme, että maailma on mallinnettu muukalaisen älykkyyden avulla, niin ei ole selvää, miksi sitä rajoittavat samat ideat ja menetelmät, jotka ovat ominaisia ihmisille.
Ryhmä matriisin teorian kannattajia etenee siitä, että ympäröimämme reaalimaailman rakenne muistuttaa monin tavoin virtuaalista ruudukkoa muodossa, että se ei sinällään pystynyt saamaan sellaista muotoa - siksi se on mallinnettu tietokoneen älykkyyden avulla.
Vastustajat uskovat, että "virtuaalisen ruudukon" rakenne ei voi olla todiste holografisen todellisuuden olemassaolosta huolimatta tosiasiasta, että tosielämässä paljon perustuu todella tiettyyn matriisiin.
Professori Millikan uskoo kuitenkin, että matriisin idea on varsin kiehtova ja mielenkiintoinen, vaikka se kuuluu hullujen ideoiden luokkaan (hän ilmaisi tämän ajatuksen haastattelussa "Earth. Life of Chronicles of Life").