Grand Canyon on yksi syvimmistä ja suurimmista kanjoneista maailmassa, kanjonin pituus on 446 km, leveys on 6 - 29 km ja syvyys on melkein 2 km, mitat ovat yleensä vaikuttavat, mutta nyt kuvitelkaa, että kaikki tämä on tehty aiemmin, korkeasti kehittynyt sivilisaatio, mittakaava alkaa pelottaa, eikö niin?
Grand Canyonia pidetään turistikohteena, väitetysti sen on luonut luonto, monet tulevat tänne ihailemaan näkymiä, mutta useimmat ihmiset eivät tiedä koko totuutta tästä paikasta.
Ensinnäkin, katso uraanimalmin varakarttaa ja löydä Grand Canyon. Näemme heti näissä paikoissa erittäin korkean uraanipitoisuuden. Lisäksi lähimmillä alueilla tällainen keskittyminen ei ole edes lähellä.
Punainen (asteikolla) osoittaa uraanin pitoisuuden. Vasemmalla puolella on Grand Canyon, kuten näette, melkein kaikki on maalattu punaisella siellä.
Mutta mitä kauempana - sitä mielenkiintoisempi. Ensinnäkin, kuten me tiedämme, Yhdysvaltojen viranomaiset ovat kieltäneet uraanimalmin louhinnan siellä, on todennäköistä, että kukaan ei esittänyt tarpeettomia kysymyksiä. Grand Canyon kiinnostaa kuitenkin suuria uraanin louhintayrityksiä.
Voisiko olla tällaista sattumaa? Louhoksen syvyys on melkein 2 km ja juuri siellä uraanipitoisuus on korkea. Ja vain kuvitelkaa, mitä keskittymistä siellä aikaisemmin oli, koska näyttää siltä, että ne ovat jäännöksiä, joita he yksinkertaisesti eivät onnistuneet saamaan.
Mainosvideo:
Lisäksi vuonna 2011 ilmeni tietoa, että Grand Canyonin radioaktiivinen tausta kasvoi melkein kolme kertaa, vaikka jopa ennen sitä se oli normaalin rajan yläpuolella.
Toisaalta se on piilotettu, toisaalta se ei ole. Jos joku haluaa oppia lisää Grand Canyonista, hän oppii uraanin korkeasta pitoisuudesta, mutta suurin osa ihmisistä ei tarvitse sitä, he eivät tiedä mitään ja ihailevat edelleen "vetovoimaa" tai kuten sitä kutsutaan "luonnonkasvatukseksi".
Lisäksi vuonna 2011 ilmeni tietoa, että Grand Canyonin radioaktiivinen tausta kasvoi melkein kolme kertaa, vaikka jopa ennen sitä se oli normaalin rajan yläpuolella.
Toisaalta se on piilotettu, toisaalta se ei ole. Jos joku haluaa oppia lisää Grand Canyonista, hän oppii uraanin korkeasta pitoisuudesta, mutta suurin osa ihmisistä ei tarvitse sitä, he eivät tiedä mitään ja ihailevat edelleen "vetovoimaa" tai kuten sitä kutsutaan "luonnonkasvatukseksi". Mutta kysymys on erilainen - Miksi uraania louhittiin aikaisemmin? Osoittautuu, että tuhansia, ehkä enemmänkin vuosia sitten, oli ydinaseita, ja uraania käytettiin energian tuottamiseen.
Mutta tämä on vain yksi esimerkki. Aikaisemmin kanavalla olen jo kirjoittanut muista paikoista, jotka muistuttavat nykyaikaista uraa, ts. Aiemmin oli mitä on nyt ja tämä on tosiasia, kukaan ei löydä uutta loogista selitystä.
Tämä on Grönlanti, voiko kukaan uskoa, että luonto on sen luonut? Henkilökohtaisesti olen ajatellut vain resurssien hyödyntämistä.
Ainoa asia, jonka todistin itselleni jo kauan sitten, olemme kaukana ensimmäisestä ja ennen kuin planeetta tuhoutui myös, tuottamalla kilometrejä erilaisia paikkoja, joita kutsumme nyt nähtävyyksiksi, puistoiksi ja tavallisiksi vuoriksi, mutta itse asiassa tämä ei ole niin.