Venäjän tiedeakatemian arkeologisen instituutin tutkijat ovat löytäneet romaanisen portaalin 12. vuosisadan temppelistä Bogolyubovosta (Vladimirin alue). Sen ovat todennäköisesti rakentaneet prinssi Andrey Bogolyubskyn kutsutut italialaiset arkkitehdit. Löytöstä ilmoitetaan instituutin virallisessa lehdistötiedotteessa, jonka toimitus on vastaanottanut.
Löydetty portaali (rakennuksen pääsisäänkäynti) on osa temppelistä, joka tuhottiin vuonna 1722. Myöhemmin sen sijaan pystytettiin Bogolyubovon Neitsyt syntymäkirkko, joka on säilynyt tähän päivään asti. Löytöksen teki arkeologiryhmä, jota johti RAS: n kirjeenvaihtaja Vladimir Sedov.
”Venäjän lisäksi myös Länsi-Euroopassa ei ole sellaisia rakennuksia. Pohjois-Italiassa on muutama katedraali, jotka eivät ole edes samanlaisia arkkitehtuurilla, mutta joissain yksityiskohdissa. Yleensä ei ole mitään sellaista , Sedov sanoi.
Löytön tärkeydestä huolimatta portaali on täytettävä. Ainakin, kunnes arvokkaan arkkitehtonisen muistomerkin säilyttämistä koskevaa kysymystä harkitaan, sitä ei voida avata julkiseen tarkasteluun.
Ja sitten he haudattiin …
Mukava pieni, eikö niin?
Ensimmäinen kerta, kun kuulin tämän uutisen, oli ajaessani. Naurusta ajoin melkein vastapäätä olevalle kaistalle. Heti muistin yhden sukulaiseni hämmennystä, joka kertoi kuinka hän katseli suosittua elokuvaa, kuinka arkeologit kaivasivat tieteelle tuntemattomia raunioita jonnekin. Elokuvan aikana yksi hyvämaineinen tiedemies korvasi toisen, ja he puhuivat yhdessä löytöstä, kirjaimellisesti kaikesta. Ja mitä asukkaat pukeutuivat ja mitä kieltä he puhuivat.
Keisarien, filosofien, tähtitieteilijöiden, runoilijoiden ja armeijan johtajien nimet kuultiin. Mitä tekemistä päivämäärien ja monien yksityiskohtien kanssa, kuten yksi "tieteellisistä veljistä", hän itse oli tämän kaupungin asukas ja on säilynyt nykyään. Ja tässä on kysymys: "Jos löytö tehtiin sattumalta, eikä löydy mitään muuta kuin fragmentteja rakennuksista ja säätiöistä, jotka oli peitetty hiekalla, miten kaikki" historialliset "tosiasiat tulivat tietoisiksi tällaisissa yksityiskohdissa?
Mainosvideo:
Toinen kysymys nousee välittömästi esiin:”Mitä olisi tapahtunut, jos näitä raunioita ei olisi koskaan löydetty? Haluammeko tietää kaikista näistä loistavista keisarista, runoilijoista ja komentajaista”?
Historialaisten ylimielisyys ei tunne rajoja. He eivät vain keksineet ohimennen löytäneensä alkuperähistoriaa, vaan he eivät myöskään hyväksyneet heti mahdollisuutta huijata esi-isiemme menneisyyttä. Kuinka kiihkeästi on tarpeen vihata kaikkea venäläistä, jotta lisätään myyttistä Barborossa löydetyn mestariteoksen alkuperää ja italialaisia arkkitehtejä! No, mitä italialaisia arkkitehtejä olisi voinut olla tuolloin !?
1500-luvulla Vladimir oli noiden standardien mukaan metropoli. Ja venäläisten arkkitehtien taitoa pidettiin ylittämättömänä. Kultarenkaan kaupungeista puhuttiin hengästyneenä Euroopasta: - “Gardarika! Kaupunkien maa ! Italialaisia ei ollut ollenkaan. Fryazinit, joista myöhemmin tuli italialaisia, työskentelivät 1600-luvulla vierailevina työntekijöinä Moskovan Kremlin rakentamisessa. Ja nyt joku haluaa kääntää kaiken ylösalaisin.
Miksi nämä "italialaiset arkkitehdit" eivät rakentaneet mitään sellaista? Itse sinä aikana asui antediluvian rakenteiden raunioilla, jotka Piranesi vangitsi monissa maalauksissaan, ja menivät Venäjälle ansaitsemaan ylimääräistä rahaa rakennustyömaalla perheidensä ruokkimiseksi. Ja nyt tutkijamme sanovat, että "suuret italialaiset" rakensivat Vladimirin, Suzdalin, Pereslavlin, Ivanovin, Jaroslavlin, Rostovin ja Zagorskin?
Huomaa, että tämä tapahtuu päivinämme, jolloin hölmöjä on vähän. Mitä voimme sanoa niistä aikoista, jolloin ei ollut tietolähteitä, paitsi kirkkoa, ja huijareiden joukosta, joka kutsui itseään tutkijoiksi, jotka voisivat tehdä löytöjä hopeakolikoista. Mutta surullisinta on, että siellä oli mittaamattomasti enemmän "sulkemisia" kuin aukkoja. Ja niiden tekeminen oli helpompaa kuin höyrytetty nauri.
Muistatko kuinka yhtäkkiä kävi ilmi, että koko Yhdysvaltain itärannikko oli rakennettu antediluvian raunioille? Haluan muistuttaa teitä:
Ja sitten meille kerrottiin tarinoita siitä, että Pohjois-Amerikan mantereella ennen Euroopasta tulevia tulokkaita oli vain paljaita preerioita, joissa punapäädyiset villit olivat asuneet. No, kyllä, tietenkin … Vasta nyt käy selväksi, ettei kaikkia antiikin raunioita raivottu maahan ja jotkut niistä ilmeisesti rakennettiin uudelleen, ja liian ilmeiset jäljet "ei meidän" kulttuurista tuhoutuivat barbaarisesti. Pietarissa he keksivät tarinoita siitä, että "antiikkiset" patsaat ovat vain antiikkityylistyksiä ja että Pietarin Champ de Marsissa on Aleksanteri Vasilyevich Suvorovin patsas "muinaisen Rooman" soturin muodossa.
Mutta amerikkalaiset tekivät sen helpommin. He yksinkertaisesti vetivät jalustalta kaiken, mikä ei sovi virallisen historiallisen version puitteisiin.
Joten kuka ovat villit?
Savages (kyllä, kyllä, nämä hattuissa ja peruukissa, jotka antoivat käskyn ja katsovat sivulta) kaataa New Yorkin muinaisen keisarin muistomerkin Browling Streetillä vuonna 1776
Rostraalipylvään tapauksessa he yksinkertaisesti panivat Columbuksen päälle. Ja jalustalle pystytettiin uusi muistomerkki.
Siellä oli muinainen kaupunki, tänne tulivat eurooppalaiset ja asettuivat lopulliseen kaupunkiin. Se on koko tarina.
