Synkronisuus (synonyymit: synkronisuus, synkronisuus - kreikkalaisesta "samanaikainen") on samaa tyyppiä, kahden tai useamman tapahtuman ryhmittely yhden semanttisen keskuksen ympärille. Tämän materiaalin puhe tulee olemaan hämmästyttävästä ja ymmärrettämättömästä ulkoisesti toisiinsa liittymättömien ilmiöiden terveen järjen toistamisen kannalta. Termi "synkronisuus" otti käyttöön sveitsiläinen psykologi ja ajattelija C. G. Jung, erottaen sen pelkät mahdollisuudet.
Tarina laivasta "Titanic"
On tunnettua, että lääketieteessä on käsite "pari-tapausoireyhtymä" (vaikka sitä ei ole virallisesti vahvistettu) - mystinen päällekkäisyys harvinaisten sairauksien tai tilojen välillä eri ihmisillä, joilla ei ole yhteyttä toisiinsa. Joten esimerkiksi jos henkilö tulee sairaalan ensiapuhuoneeseen pistoolilla scolopendraa, joka on eksoottinen näille osille, niin jonkin ajan kuluttua toinen henkilö voidaan toimittaa sinne samalla puremalla - toisesta kaupungin osasta.
Klassinen esimerkki synkronismista oli ja on edelleen tarina Titanicin ylivallasta. Se alkoi myytillä, jonka mukaan jumalien jumala Zeus heitti häntä vastaan kapinalliset titaanit Tartaruksen pimeisiin syvyyksiin … Useita vuosia ennen Titanicin uppoamista amerikkalainen kirjailija Morgan Robertson julkaisi tarinan "Futility", jossa hän ennusti myöhemmät traagiset tapahtumat (tekstissä purjelaivaa kutsutaan " Titaani"). Ja vuonna 1912 "uppoutumaton" ihmealus "Titanic" uppoaa Atlantin syvyyteen törmäyksen seurauksena jäävuoreen. Tämän tragedian "kaiut" ovat pitkään levottaneet uteliaiden kansalaisten mieliä: vuonna 1939 Titanian kosketti hiukan jäätikköä, joka vaurioitti alusta ja pelotti miehistön kuolemaan; valtava jääpala putosi talon katolle ja mursi sen, kun perhe katseli elokuvaa Titanicin uppoamisesta televisiosta;"Titanicin" päähenkilö näyttelijä Kate Winslet näytteli Shakespearen Ophelian roolia elokuvassa "Hamlet", joka, kuten tiedätte, hukkui. Titanicin toinen päähahmo, The Beach -elokuvan näyttelijä DiCaprio on myös mieluummin "vesi" -teeman kanssa …
Kuten tiedät, kaikki elokuvamaiset versiot Titanicin uppoamisesta kuvattiin turvallisissa studio-olosuhteissa (paitsi James Cameronin versio, joka meni merelle ampumaan oikeaa Titanica). Toistuvat raha-ässätarjoukset Titanicin täydellisen työkopion luomiseksi hylättiin. Tämä ajatus ei koskaan löytänyt ketään, joka toisi sen todellisuudeksi - viallisen laivan aiheuttama mystinen uhka näytti liian pelottavalta …
Luumuvanukas
Mainosvideo:
Ranskalainen tähtitieteilijä Camille Flammarion kuvaa legendaarisessa kirjassaan Tuntematon sarjaa outoja tapahtumia, jotka tapahtuivat hänen ystävälleen, runoilijalle Émile Deschampsille. Kouluopintojensa aikana Deschamps istui samassa pöydässä M. de Forguibu -nimisen pojan kanssa, joka asui useita vuosia Isossa-Britanniassa, missä hän oli riippuvainen Ison-Britannian kansallisesta ruokia - luumuvanua. Emil kokeili myös tätä ruokaa, mutta ei löytänyt siitä mitään erityistä. Eräänä päivänä aikuisena Deschamps käveli ravintolan ohi ja näki kuinka luumuvanua valmistettiin. Nostalgiset muistot pakottivat runoilijan pääsemään toimipaikkaan ja tilata ruuan. Vanukas oli kuitenkin jo tilattu … siis Forgibu! Hän tunnisti koulukaverinsa ja tietysti kutsui hänet syömään pöydän ääreen … Monta vuotta kului. Jotenkin Deschamp tuli käymään, missä tarjoillaan sama englantilainen vanukas. Runoilija muisti tarinan ystävän kanssa ja kertoi sen vieraille. Jotkut läsnä olleista jopa vitsailivat, että vain koulusi ystäväsi puuttuu tämän päivän vanukasta. Sitten koputettiin ovelle ja meni sisään … Forgibu kuitenkin hyvin vanha - käy ilmi, että hän oli menossa tapaamaan naapureitaan, mutta sekaisin oven. Hämmästynyt Deschamp kutsui isäntien suostumuksella Forgibun pöydälle ja sanoi aterian lopussa:”Nyt en ole yllättynyt, jos tapaan Forgibun neljättä kertaa. Loppujen lopuksi riittää, kun tilaat luumuvanukkaa jonnekin! "Hämmästynyt Deschamp kutsui isäntien suostumuksella Forgibun pöydälle ja sanoi aterian lopussa:”Nyt en ole yllättynyt, jos tapaan Forgibun neljättä kertaa. Loppujen lopuksi riittää, kun tilaat luumuvanukkaa jonnekin! "Hämmästynyt Deschamp kutsui isäntien suostumuksella Forgibun pöydälle ja sanoi aterian lopussa:”Nyt en ole yllättynyt, jos tapaan Forgibun neljättä kertaa. Loppujen lopuksi riittää, kun tilaat luumuvanukkaa jonnekin!"
Pelottavia sattumia
Joidenkin "kosmisen jokerin" tai näköalalasitrikkailijan (mytologian pellehahmo) synkkä "huumori" ilmenee myös elämämme traagisissa sattumissa.
24. lokakuuta on "sateinen päivä" Baikonur-kosmodromille, uhrien muistopäivä. Kaksi kertaa - vuonna 1960 ja 1963 - 24. lokakuuta tapahtui täällä maailman kaksi suurinta katastrofia, joiden seurauksena huoltohenkilöstö kuoli. Molemmat tapahtuivat ohjuskokeen käynnistyksen aikana. Tiedetään, että rakettien laukaisua ei koskaan suunniteltu siihen päivään, ja 24. lokakuuta julistettiin virallisesti surupäivänä Baikonurissa.
11. syyskuuta 2001, Yhdysvaltojen historian hirvittävin päivä, jota leimasi joukko terrori-iskuja New Yorkin Maailman kauppakeskuksen torneihin ja Pentagoniin, jotka tappoivat useita tuhansia kansalaisia. Tragediaa edelsi kuitenkin lukuisia merkkejä, joita pidettiin synkronisminä vain takaapäin, kun katastrofi oli jo tapahtunut. Kaikkein kauhistuttavin tällainen merkki oli yhdysvaltalaisen räppiryhmän The Coup -levy, jonka he julkaisivat kaksi kuukautta ennen tragediaa - kannen kaksotornisten räjähdyksellä … Tämän musiikillisen projektin tekijät luonnollisesti pakotettiin pian vetämään levy myydystä, lisäksi FBI houkutteli heitä. heidän mahdollisen osallistumisensa terrori-iskuun.
Inhimillinen tekijä
Kaikki synkronismi liittyy henkilöyn. Jos hän ei näe sattumia, ei kiinnitä niihin merkitystä tai kun ihmiset selittävät ne luonnollisella tavalla, synkronisuutta ei ole. Joten esimerkiksi palaaminen "parillisten tapausten oireyhtymään" - jos jopa kymmenen sydänkohtauksen merkkejä sairastavaa potilasta hyväksytään kardiologisen osaston vastaanottoosastoon peräkkäin, synkronismi on pikemminkin subjektiivista kuin objektiivista, ja me erehtymme, viitaten näihin sattumiin ei arkielämään, vaan paranormaalin valtakuntaan. Suuri osa elämässämme stereotyyppisesti toistuvista ilmiöistä ei voida kutsua synkronismuudeksi ymmärrettävistä ja luonnollisista syistä. Esimerkkejä on enemmän kuin tarpeeksi: auringonnousu ja auringonlasku, kierto, resonanssi, matkustajajuna-aikataulut ja niin edelleen. Synkronisuus ei ole mitenkään sattumaa, mutta vain yksi, joka lyö meitä poikkeuksellisella tavallajärjetöntä tai harvinaisuutta.
Yritetään tieteelliseen selitykseen
Vakavimmat yritykset rakentaa teoria tämän ilmiön selittämiseksi olivat sveitsiläinen psykologi Carl Jung yhdessä fysiikan Nobel-palkinnon voittajan Wolfgang Paulin kanssa.
Kirjailijoiden mukaan synkronisuus on ilmentymistä universumin esineiden välisestä syöttömästä yhteydestä, joka ei riipu etäisyydestä ja ajasta, iankaikkisesta ja jatkuvasta yhteydestä, mutta sitä ei aina paljasteta fyysisten ilmiöiden muodossa. Keskeinen kohta synkronismin määritelmässä on tarkkailijan henkisen tilan sattuma sattuneesta meneillään olevaan ulkoiseen tapahtumaan, jonka hänen ei vain pidä kirjata, vaan myös merkitä synkronismuudeksi. Toisin sanoen, tarkkailija ei huomaa valtaosaa olennaisesti synkronisista tapahtumista, joten niitä ei arvioida eikä niitä ole sellaisenaan. Kuuluisan fyysikon ja psykologin vuonna 1952 julkaistu yhteinen essee herätti yleistä huomiota ja sai suuren suosion, mutta tähän mennessä se oli lähes unohdettu jopa ammattilaisten keskuudessa. Myöhemmät tutkimukset eivät lisänneet käytännössä mitään uutta siihen, mitä Jung ja Pauli sanoivat. Tätä kohtaan The Paranormal Sciences encyclopedia -kirjailija Steward Gordon valittaa hämmentämättömästi: synkronismin kysymyksessä "pysymme edelleen älyllisesti pimeydessä".
Ja psykologian professori Allan Cambs (USA) kirjoittaa:”Monen vuoden kokemus osoittaa, että sattumia tapahtuu yleensä peräkkäin. Mitä enemmän totut heihin, sitä useammin niitä tapahtuu. Ja jos pyyhkäilet heidät syrjään pitäen niitä turhana, he välttävät sinut … Mitä vakavampi otat heidät, sitä enemmän roolia he elävät elämässäsi …
Yhteenvetona on lisättävä, että koska synkronisuutta koskevien nykyaikaisten tutkimusten tulokset jättävät paljon toivomisen varaa, rajoitumme vain siihen, että tunnustamme tosiasian, että monet ihmisen kokemuksen näkökohdat ovat sekä syy- että syy-aiheettomia. Samanaikaisesti synkronisuuden olemassaolon mahdollisuus maailmassa on hienovaraisen maailman laeissa, joista vain yksi tulisi nimetä, mutta johtava säännöllisyys on periaate, että kaikki liittyy kaikkeen suoraan, välittömään ja välittömään yhteyteen, kun kysymys syy-yhteydestä yksinkertaisesti sanottuna poistetaan.
Arkady Vyatkin, Lehti "XX vuosisadan salaisuudet" nro 6 2011
