Uskoville Noa on”vanhurskas ja syytöntä tyyppiä oleva ihminen”, joka Raamatun mukaan”kävelee Jumalan edessä”,”joka löysi armon Herran silmissä” ja kuoli yhdeksänsataa viisikymmentä vuotta vanha.
Tieteen kannalta Noa on vain tutkimuksen kohde. Ja jos tämä "esine" asui, se ei ehkä ollut harmaata tukkainen parrakas vanha mies, vaan ajeltu pääkaupunki, joka oli kaukana pyhyydestä.
Sensaatiomainen kutina
Tämä tauti voi koskea ketään. Jopa lääkäri. Loppujen lopuksi mikään ei ennustanut ongelmia, kun viime vuosisadan puolivälissä huomattava ja tuntematon amerikkalainen anestesiologi Ron Wyatt sai yhtäkkiä "tartunnan" siihen. Juuri hän omistaa suosituimman hypoteesin Nooan arkin olemassaolosta. Hän syntyi sen jälkeen, kun Ron sai Life-lehden numeron vuodelta 1957 julkaistujen valokuvien kanssa Tendurek-stratovolkaanin läheisyydestä Araratin vuorilla (muistakaa Raamatun mukaan, että Noa ankkuroi arkinsa kanssa Araratin vuorille). Juuri tällä alueella Turkin armeijan kapteeni Ilham Durupinar otti kuuluisat valokuvansa lentokoneesta, joka kuvaa käsittämättömiä muodostumia, jotka muistuttavat arkin jäännöksiä.
Kuten tiedät, kaukaisten vaellusten museo kutsuu ihmistä. Hän nappasi isän Fjodorin pois rauhalliselta alueelta ja pakotti anestesiologin Ron Wyattin etsimään arkkia Araratin vuorilta. Ja väsymätön Ron löysi hänet. Pikemminkin vain paikka, jonka turkkilainen lentäjä on kuvannut. Venemaista polkua ympäröivät eräänlaiset saviseinät, joista Wyatt julisti arkin puiset jäännökset. Hänen jälkeensä kaikki arkki metsästäjät toistivat saman asian liittymällä heti uskollisten "wyattists" -joukkojen joukkoon.
Geologeilla on kuitenkin oma mielipiteensä asiasta.
- Minulle, geologina, on käsittämätöntä heidän vakaumukselleen, että tämä on puu, sanoo geologian professori Larry Collins. - Tämän "puun" esitettyjen näytteiden kaoottisella kuviolla ei ole mitään tekemistä kovettuneen puun rakenteen kanssa. Lisäksi sulatettu puu on erittäin kovaa, koska puun solut korvataan ajan myötä silikaattimolekyyleillä, joita yleisesti kutsutaan kvartseiksi. Kvartsi, kuten timantti, on uskomattoman kova. Minulle annetulla näytteellä ei ole tätä laatua.
Mainosvideo:
Yksi kreationisteista, vedenalaisten löytöjen asiantuntija David Fesseld, joka Wyattin vaatimuksesta toimitti näytteen geologille Larry Collinsille, viimeksi mainitun päätelmän jälkeen, jopa lopetti kirjoittamisen arkin kirjaa myöntämällä, että Wyatt päätelmät olivat virheellisiä. Mitä ei voida sanoa Ron Wyattista itsestään, joka oli fanaattisesti "itsevarma" päiviensä loppuun asti. Samoin kuin muut ihmeen metsästäjät.
- Tätä kuvaa katsoessani ajattelin ensinnäkin, että tämä on pieni kivi, koska siellä on toinen vastaava reuna, Bostonin yliopiston geologi Farouk El-Baz sanoo. - Kivet liukastuivat alaspäin muodostaen vallihapon ja tämä on selvästi näkyvissä kuvassa. Epäilen, että tämä on ihmisen käsityötä.
Tendurekin tulivuorialueella etsityn esineen pituus on 157 metriä. Nooan arkin pituus Raamatun mukaan on 300 kyynärää (137 metriä). Wyatt-seuraaja, eräs Jerry Bowen, löytää selityksen tähän eroon. Mooseksen kirja, Genesis-kirja, opiskeli Egyptissä, ja hänellä oli selvästi mielessä mitta, jota kutsuttiin Egyptin kuninkaan kyynärään. Ero lopussa ei siis ole kaksikymmentä metriä, vaan vain muutama senttimetri.
"Kyynärpään" koko vaihtelee kuitenkin suuresti. Ja jos todella haluat - kaikki on mahdollista. Katso ihmisen kasvot Marsilla, julista Nazcan autiomaa lentoasemiksi lautasille ja katso avaruuspuvun petroglyfiä Egyptin pyramidien seinillä.
- Miksi olemme yllättyneitä siitä, että odotukset nähdä alus Ararat-vuorella kruunattiin menestykseen? - sanoo venäläinen tutkija Vadim Chernobrov.”Lisäksi peräti kolme hänen kuvaa löytyi eri paikoista.
Kaikesta huolimatta myös nämä ovat vain yleisiä lauseita. Selvitetään se yksityiskohtaisesti.
Toinen Nooan arkkiin liittyvä sensaatio ilmestyi jo vuonna 2000, kun tutkittiin satelliittikuvia Araratin rinteistä. Kahden huipun välissä, lumen alla olevassa satulassa joku taas laati aluksen ääriviivat. Valitettavasti tutkijat pitivät tätä jälleen vain liukuvan jäätikön tavanomaisena taiteena. Loppujen lopuksi asiantuntijat ovat melko varmoja: arkki ei voinut jäädä jäätymään niin kauan kuin missään olosuhteissa. Loppujen lopuksi jäätikkö liikkuu ja puhaltaa kaiken polullaan vuorten juurelle. Tutkijoiden mukaan jos arkin fragmentit olisivat jääneet jäätikköyn, niitä ei löydy Araratin yläosasta, vaan pohjasta.
Ei vähemmän eikä vähemmän (kyynärpään pituus on noin 50 cm), nämä ovat modernin hävittäjän tai arabi-šeikin mega-jahdin mitat. Se olisi 140 metrin pituinen alus koko muinaisen maailman suurin alus. Yhden perheen takahakuinen työ.
"Jo 1800-luvulla he eivät olisi voineet rakentaa tällaista alusta vain puusta", sanoo laivanrakennusalan asiantuntija Tom Vosmer. - Metalliosia tarvittaisiin. Meressä tällainen alus halkeilee ihon ja vuotaa. Hän olisi hukkunut yhtä nopeasti kuin tavallinen kivi.
Pari kutakin olentoa
"Tuo myös arkkiin kaikki eläimet ja liha kaikki pareittain, jotta ne voivat pysyä hengissä sinun kanssasi; mies ja nainen, olkoon heidät. Niistä lintuista, jotka ovat lajinsa jälkeen, ja karjanlajeista, ja kaikista niistä, jotka maan päällä hiipivät lajinsa jälkeen, kaikista niistä, muutama niistä tulee luoksesi pysyäksesi hengissä."
Uskotaan, että planeetallamme asuu 30 miljoonaa eläinlajia. Ehkä näiden sanojen jälkeen kommentit vaikuttavat turhilta. Jos Noalla olisi ollut koko "tuhoajien" laivasto, joka olisi työnnyt jotain tuottamatonta - "pari" jokaisesta lajista (yhteensä 60 miljoonaa yksilöä) - olisi ollut pahempaa kuin Landaun ongelmat. Sama pätee "kriittien" lataamiseen. Pyhien kirjoitusten mukaan Noa ja hänen perheensä pystyivät tekemään tämän viikossa. Asiantuntijoiden mukaan todellisella nopeudella tämä vie vähintään kolmekymmentä vuotta.
Ehkä Raamattu ei tarkoita kaikkia eläimiä, vaan vain niitä, jotka asuivat alueella, jolla Noah asui? Genesis-kirja kuvaa erityisiä lajeja: seitsemän paria kymmenestä "puhtaasta" eläinlajista (eläimistä, jotka voitaisiin uhrata Jumalalle): lampaat, antiloopit, nautakarja, vuohet, hirvieläimet. Siellä kuvataan myös "saastaisia" eläimiä: sikoja, jänisiä, liskoja, etanoja jne. Yhteensä 30 lajia. Arkin aluksella oli oltava 260 henkilöä. Tämä on hyvin pieni verrattuna 30 miljoonaan (lasketaan 60 miljoonaa), mutta paljon realistisempi.
Ei jälkeä tulvasta
Koko Noah-legenda on merkityksetön ilman tulvaa. Raamatussa kuvattu tulva jättäisi aina erittäin selkeän, maailmanlaajuisesti näkyvän, geologisen jalanjäljen. Hänen etsintönsä alkoi puolitoista vuosisataa sitten. Geologi Lan Plimer haki häntä kaikilta mantereilta, mutta turhaan. Kuitenkaan ei aivan. Hän, kuten monet muut, onnistui pikemminkin todistamaan, ettei mitään tällaista ollut koskaan tapahtunut.
Mutta se ei ole kaikki. Aivan tulvaidea mitätöi kaiken, mitä tiede tietää maan historiasta. Jotta planeetta tulvi Himalajan huippukokouksiin, tarvitset kolme kertaa suuremman vesimäärän kuin kaikilla valtamereillä. Mistä se sitten tuli?”… Kaikki suuren kuilun lähteet avattiin”, Raamattu kehottaa.
"Ei voi olla, että tällaisessa tilavuudessa oleva vesi tuli geysereistä ja maanalaisista lähteistä", sanoo Lan Plimer. - Jos näin tapahtui, niin se ei olisi enää vettä, vaan suoliettettä, jolla on mahdotonta uida. Lisäksi koko planeetan pinnan tulva johtaisi muutoksiin maapallon ilmakehässä. Ilmakehään tulee niin paljon höyryä, että henkilö tukehtuu hengitykseen, ja paine kasvaa niin paljon, että keuhkot räjähtää. Geyserien päästöt sisältävät myös rikkidioksidia, joten ihmiset tukehtuvat jo ennen tulvaa.
Noah, Gilgamesh ja Atrahasis
Aikanaan filologit osallistuivat myös arkin tutkimiseen. Tutkittuaan Nooan legendan kieltä, he tulivat siihen johtopäätökseen, että se oli kirjoitettu 6. vuosisadalla eKr. Babylonissa (nyky-Irak - toim.) Asuneet juutalaiset papit lisäsivät sen Tooraan. On mahdollista, että juuri he tekivät kauniin vertauksen. Mutta tutkijat ovat hyvin tietoisia - mikä tahansa näistä legendoista sisältää aina tietyn määrän totuutta. Ehkä Noan arkin tarina on vain liioiteltu todellisten tapahtumien kertomus.
Sata viisikymmentä vuotta sitten englantilainen Henry Leyerd tutki Ninevessä sijaitsevan Babylonian kirjaston raunioita. Löydettyään satoja cuneiform-tabletteja hän lähetti ne Britannian museoon, missä asianmukaiset asiantuntijat voivat työskennellä heidän kanssaan. Museotyöntekijät eivät kuitenkaan pitäneet tärkeänä seuraavaa savikirjaerää ja lähettivät ne varastotiloihin. Heitä pidettiin siellä vuoteen 1872 saakka, jolloin museon työntekijä George Smith löysi heidät ja salasi heidät. Hänen päätelmänsä osoittautui todella sensaatiomaiseksi. Hän löysi yhtäläisyyksiä kuuluisan Gilgameshin eeppisen ja Raamatun legendan välillä Nooasta.
Sitten se meni kuin kellokoneisto. Irakin alueelle järjestettiin paljon arkeologisia ja geologisia tutkimusmatkoja. He kaikki vahvistivat, että tällä alueella oli todella vakava tulva. Se tapahtui ainakin viisi tuhatta vuotta sitten Mesopotamian alueella. Ja siellä syntyivät Sumerin, Assyrian ja Babylonin sivilisaatiot. Olemme heille velkaa Gilgameshin eepos, samoin kuin tämän legendan edeltäjä - sumerilaisen sankarin Atrahasiksen eepos. Kaikki nämä ihmiset, kuten Noa, kateellisella johdonmukaisuudella kuuntelevat jumalien ääntä, rakentavat lautan ja pelastavat itsensä siitä. Lisäksi molemmat eeppiset kertovat todellisesta tulvasta Mesopotamian alueella, joka, kuten totesimme, tapahtui viisi tuhatta vuotta sitten.
Siksi tutkijat olettavat, että Noan legenda on vain kristitty versio pakanallisesta eeposta, kirjoitettu pian edellä mainitun tulvan jälkeen. Viimeksi mainittu tuhosi monia Mesopotamian kaupunkeja, mutta ei tietenkään koko maailmaa.
Samaan aikaan tutkija Alan Milord on varma, että Raamattu ei sano mitään vedenpaisumuksesta:
- Hepreaksi sanat "maa" ja "maa" kirjoitettiin samoin. Voidaan olettaa, että siellä kuvataan paikallinen tulva.
Todennäköisesti palapeli on valmis.
Oliko Noah?
Tutkijat vastaavat: "Se voi hyvinkin olla." Vain jos otamme huomioon yllä mainitun loogisen ketjun, meidän on poistettava tuttu kuva Raamatun Noalle, joka oli historiallisesti todennäköisesti täysin erilainen henkilö.
Hän oli sumerilainen. Tämä tarkoittaa, että hän oli ajeltu kalju, värjänyt kulmakarvat ja käyttänyt hamea. Tämä hyväksyttiin sumerilaisten kulttuurissa. Kuinka tämä mies asui? Gilgameshin eeppinen kertoo, että hänellä oli sekä kultaa että hopeaa. Osoittautuu, että Noa ei ollut ollenkaan yksinkertainen viininvalmistaja, hän oli kauppias. Arkin sijasta hänellä oli todennäköisesti iso proomu, joka sopii erinomaisesti karjan, viljan, oluen ja muiden tavaroiden kuljettamiseen. Näiden osien kauppakeskukset sijaitsevat pankkien varrella, joten tavaroiden kuljettaminen vesitse oli helpompaa ja halvempaa.
Kuinka suuri oli Noan proomu? Tutkijat eivät ole vielä löytäneet tarkkaa kuvausta sumerilaisista kauppalaivoista, joten he vain arvioivat tällaisen aluksen suurimman mahdollisen koon tuolloin.
”Gilgameshin eepos kertoo, että vene oli jaettu osiin”, muinaisten alusten asiantuntija Tom Vosmer kommentoi. - Suuret alukset voitaisiin rakentaa kuten ponttoneita. Esimerkiksi useita proomuja sidottiin köysien kanssa, ja yläosassa oli laivan omistajan talo.
Ehkä Noah asui tällä laivalla perheensä kanssa, pystyi lataamaan eläimiä myytäväksi. Kun tämä alus "ankkuroitiin" ja Noah ja hänen perheensä olivat juuri sillä (eri versioiden mukaan se oli hetki jonkinlaisesta juhlasta), hurrikaani tuuli mursi köyden ja kantoi proomun Eufrattijoen vesillä.
Tutkijat tietävät, että lumen sulaminen Armenian vuoristossa heinäkuussa nostaa vedenkorkeutta Eufratissa. Tällä hetkellä kanavista tulee kulkevia aluksille. Noah odotti tällaista tulvaa menemään joelle tavaransa kanssa. Jos oletetaan, että tällä hetkellä tapahtui voimakas myrsky, Eufratista voi tulla raivoava meri aiheuttaen tulvia. Heinäkuussa näissä paikoissa on kuitenkin harvoin sateita, joten tällaisia tulvia ei esiinny useammin kuin noin kerran tuhannessa vuodessa (ei ole yllättävää, että tällaiset tapahtumat tallennettiin välttämättä vuosipäiviin). Tuolloin ilmasto näillä alueilla oli kuumempaa ja kosteampaa, ja siksi hurrikaanit ja sademyrskyt ovat voimakkaampia kuin nyt. Jos tällainen myrsky tapahtui samanaikaisesti lumen sulamisen kanssa vuorilla, se voi tulvata koko Mesopotamian tasangon. Mikä on todennäköisesti mitä tapahtui.
Mutta Raamattu kirjoittaa noin 40 päivää ja yötä, kun satoi ja "taivaan ikkunat avattiin". Babylonian eepos on vaatimattomampi: se kertoo vain seitsemän päivää. Mutta jopa tällä viikolla olisi ollut tarpeeksi "tuhota ihmisiä maan pinnalta". On mahdollista, että Noahin proomu, joka on pyörremyrskyn rannikolta pyörremyrskyllä, ajautui todella melko pitkään, mutta ei Eufratin tuoreiden aaltojen, vaan meren rannalla. Loppujen lopuksi babylonialaisessa tekstissä todetaan: veden yläpuolella olevasta vedestä on tullut suolaista.
Tutkijat laskivat proomun kulkua tulvan tasangon yli ja tulivat siihen johtopäätökseen, että se viei ilmeisesti Persianlahdelle. Ei tiedetä, kuinka kauan Noah-perhe purjehti lahdella. Jos uskot Raamattuun - vuosi, jos Sumerin eepos - seitsemän päivää. Jälkimmäisen versio on tietysti paljon todennäköisempi. Noan proomulla oli todennäköisesti mukana olut, jota on haudutettu täällä muinaisista ajoista lähtien. Nooan sukulaiset ja hän olivat humalassa veden sijasta.
Mutta palata tulvan jälkeen takaisin - kotimaahansa Sumerian kaupunkiin Shurupakiin - sumeri Noa tuskin halusi. Sumerin lakien mukaan jokainen, joka oli velkaa rahaa ja ei pystynyt maksamaan velkaa, orjuutettiin aina. Kauppiaalina Noa luultavasti oli rahaa, mutta tulvassa "palanut" hän ei voinut tehdä voittoa, eikä hänellä ollut mitään velkaa maksaa takaisin.
Babylonian lähteiden mukaan Noa ei ollut kukaan muu kuin Shurupakin kaupungin päämies. Mutta se ei myöskään muuttanut mitään. Sumerin lait olivat kaikille yhtäläisiä. Nooan jatkoelämä on varjostettu salaisuudessa. Mutta yhdessä Babylonian tableteissa sanotaan yhä, että Noa jäi Dilmunin maahan (nykyään Bahrainin saari - kirjoittajan huomautus), mutta Araratin vuorilla Noan proomu tulvan jälkeen ei voinut olla. Bahrainin saarella on monia tutkimatta hautausmaita. Kuka tietää, ehkä yksi heistä säilyttää edelleen legendaarisen Nooan jäänteet?
Vaihtoehtoinen lausunto
Se todellakin on. Ja se koostuu siitä, että armenialaiset, jotka ovat asuneet Aratatin läheisyydessä muinaisista ajoista lähtien, eivät ole kukaan muu kuin Nooan jälkeläisiä. Armenian pääkaupungin Jerevanin perustamisvuotta pidetään Urartian Erebuni-kaupungin perustamisvuonna - 782 eKr. e. Armenialaiset legendot kuitenkin kertovat, että ensimmäiset siirtokunnat näissä paikoissa ilmestyivät Nooan aikaan. Tärkein todiste on sanan "Erevats!" Kansanetymologia. (Hän ilmestyi!), Jonka Noa väitti lausuneen Pienen Araratin huipun ilmestyneen veden alla.
1500-luvun matkustaja Jean Chardin kirjoittaa:”Erivan on armenialaisten mukaan maailman ikivanhin ratkaisu. Koska he väittävät, että Noa ja hänen koko perheensä asettuivat tänne ennen tulvaa, ja sen jälkeen hän tuli alas vuorelta, jossa arkki pysyi. " 1800-luvun lopulla kansanetymologiasta kirjattiin azerbaidžaanilainen versio, joka tuotti nimen Iravan sanoista "aya-ravan" (virtaukset).
Olkoon niin, vain Noa näyttää tuntevan totuuden, jos hän todella olisi olemassa. Voimme luottaa vain tosiasioihin ja luultavasti vain uskoa.
Alasti tiede, marraskuu 2013