Jotta et hypätä linkkeihin, annan tarjouksen tästä 1700-luvun lopun luvusta, lyhimmästä avainlinjalla
”Dolgoruky Yakov Fyodorovich (1639-1720), prinssi - yksi Pietarin I lähimmistä kumppaneista. Tsaari Fjodor Aleksejevitšin kuoleman jälkeen hän oli alaikäisen Pietarin kannattajien joukossa. Vuonna 1687 Dolgoruky lähetettiin suurlähetystön avulla Ranskaan ja Espanjaan houkuttelemaan heitä Pyhään Liigaan turkkilaisia vastaan, joihin kuuluivat Venäjä, Puola, Venetsia ja Itävalta. Dolgorukyn operaatiolla ei ollut menestysmahdollisuuksia johtuen Ranskan kiinnostuksesta ylläpitää ystävyyttä Turkin kanssa ja sen vanhasta kilpailustaan Itävallan kanssa. Lisäksi Dolgoruky ei ollut riittävän joustava suurlähettilään asioissa ja pelkäten suvereeniensa "kunniamenetystä", aiheutti vaikeuksia neuvotteluissa Louis XIV: n kanssa. Joten, Dolgoruky kertoi, että tsaarin suurlähettiläs hyväksyi Louis XIV: n palautuskirjeen vain kuninkaan käsistä, mikä herätti Louisia suuresti. Vuonna 1700 lähellä Narvaa Dolgoruky vastasi armeijan toimittamisesta, ja ruotsalaiset vangitsivat hänet. Vuonna 1711 hän pakeni vankeudesta. Vuonna 1714 Dolgoruky vastusti päättäväisesti kauppasopimuksen tekemistä Hollannin kanssa, joka antoi hollantilaisille kauppiaille oikeuden vapaaseen kauppaan koko Venäjällä, ja vaati senaatin näkemyksen vastaisesti sopimuksen hylkäämistä."
On tärkeää, että hän oli kerran Ranskassa.
Wikipediassa ja yleensä kaikissa virallisissa lähteissä on tallennettu seuraava kuva, jossa on Yakov Dolgorukyn muotokuva
Charles Lebrun kirjoitti tämän. YF Dolgorukovin muotokuva, maalattu vuonna 1687 Pariisi-vierailunsa aikana. Tämä kuva on Wikipediassa ja historiakirjoissa - kaikkialla!
Ja tässä on mitä nykyajan toinen ranskalainen kaivertaja Bonnart Nicolas kuvaa.
Mainosvideo:
Kolmas painos on myös kuin Bonnart.
Neljäs kaiverrus! Samanlainen kuin yleisesti hyväksytty muotokuva - risti eurooppalaisen, mutta silti kaftanin ja hatun välillä.
Tämä ei ole sinun tehtäväsi tutkimaan presidenttimme korvien erilaisia muotoja ja ajattelemaan, mikä on todellinen!:)
Kuinka yhtä ja samaa henkilöä voitaisiin kuvata niin eri tavalla?
Ensimmäinen muotokuva kuvaa eurooppalaista tyyppiä olevaa henkilöä, toinen - jonkinlaista turkkilaista päällikköä. Itse asiassa toinen kuva on oikea.
Perustuen historian jälleenrakennukseen, joka on minusta mahdollisimman lähellä, ensimmäinen "kaukasialainen" -tyyppinen muotokuva sopii hyvin Venäjän historiamme muotoiluun tai pikemminkin Venäjän valtakunnan romahtamisen 1700-luvun lopun tosiasioiden salaamiseen ja manipulointiin.
Itse asiassa Dolgoruky oli tsaari Aleksei Mikhailovitzin tuomioistuimen petturi ja ei ole sattumaa, että Louisia ärsytti Yakov Dolgorukyn pyyntö tavata henkilökohtaisesti kuningas. Itse asiassa Ludovigille Dolgoruky oli huijari eikä hänellä ollut laillista voimaa. Ludovig oli uskollinen Venäjän tsaarien vanhalle imperiumille, kuten Turkki (ne ovat kaikki yhden kokonaisuuden osia). Siksi hän ei tukenut Dolgorukyn tehtävää.