Varmasti useimmille lukijoille tämän artikkelin nimi saattaa tuntua paradoksaaliselta. Mitä salaisuuksia voi olla Kulikovon taistelussa? Loppujen lopuksi kaikki on pitkään kuvattu selvästi ja selkeästi oppikirjoissa, kiinteissä sotatieteellisen historian monografioissa, joissa annetaan jopa karttoja taistelusta.
Valitettavasti vain yksi asia tiedetään varmasti - 8. syyskuuta 1380 Moskovan prinssi Dmitri Ivanovich voitti sotilaallisen voiton. Ja siinä kaikki. Lähes kaikki kuuluisasta taistelusta kirjoitettu, historioitsijoiden mukaan, palaa kolmeen päälähteeseen: lyhyt "Aikakertomus", runollinen "Zadonshchina" ja "Legenda Mamajevin verilöylystä".
Ensimmäinen arvoitus: Mamai menee Venäjälle. Mutta onko hänen armeijansa suuri? Akateemikko B. Rybakov väitti, että ratsastajia oli 300 tuhatta. Toinen historian patriarkka, M. Tihomirov, uskoi, että noin 100-150 tuhatta. Historioitsijat Skrynnikov ja Kuchkin rajoittuvat 40-60 tuhanteen.
Nyt toinen kysymys: mikä on kampanjan tarkoitus? Selvä enemmistö tutkijoista vastaa yksiselitteisesti - Mamai halusi tulla toiseksi Batuiksi, rangaista suurherttua Dmitryä vuosien ajan kunnianosoituksen laiminlyönnistä, tuhota venäläiset ruhtinaat ja korvata heidät tataari Baskaksilla. Mutta mistä Mamai sai voimaa niin mahtavaan tapahtumaan, jonka Berke, Tokta, Uzbekistanin tai muut Kultaisen horden hallitsijat eivät uskaltaneet ottaa? Mutta Mamai hallitsi vuonna 1380 parhaimmillaan vain puolta tästä feodaalivaltiosta, kun taas toisen puoliskon omisti vastustaja Tokhtamysh, Tšingis-kaanin suora jälkeläinen. Mamai oli yksinkertainen temnik, huijari, joka otti valtaistuimen. Peruslogiikka määrää, että tällaisessa tilanteessa Mamai pitäisi ensin päästä eroon kilpailijoistaan Laordassa ja vasta sitten aloittaa kampanja Venäjää vastaan.
Ja prinssi Dmitry lopetti kunnianosoituksen ei siksi, että hänestä tuli erittäin vahva, vaan nimenomaan "Hordan hillon" takia, kun yksinkertaisesti ei ollut selvää kenelle maksaa. Kapinallinen temnik olisi saanut ylivallan Hordan kansalaisriidoissa, ja muutamassa viikossa hän olisi saanut Moskovasta kaiken, mikä oli maksettavaa. Muuten, tämä tapahtui heti Kulikovon taistelun jälkeen, vain Dmitri maksoi kokonaan kultaa ja hopeaa Tokhtamyshin kanssa.
Jotkut historioitsijat väittävät, että hän aikoi de Mamaian Venäjällä ruokkimaan armeijaansa, antamaan sille saaliin, palkkaamaan uusia taistelijoita ryöstetyille tavaroille, jotta se voisi sitten iskeä Tokhtamyshiin. Mutta Temnik oli kokenut armeijan johtaja ja tietysti hyvin tietoinen murskaavasta tappiosta, jonka Horden armeija kärsi Vozhin taistelussa elokuussa 1378. Kampanjan menestystä ei missään nimessä taattu edes kaikkien käytettävissä olevien joukkojen mukana.
Käsittämätön vihollinen
Mainosvideo:
Kaikki on suhteellisen selvää Moskovan prinssin armeijan kanssa. Hän onnistui keräämään paitsi armeijansa myös liittoutuneiden ruhtinaiden - Rostovin, Jaroslavlin, Belozerskin ja Starodubin - sotilaat. Liettuan ruhtinaat, Andrey ja Dmitry Olgerdovichi, tulivat myös hänen luokseen.
Kuka oli Moskovan prinssin vihollinen, ei vielä tunneta. Venäläinen aikakirjoittaja väitti, että Mamai muutti Venäjälle "kaikilla tataarien ja polovtsilaisten voimilla, ja lisäksi hän ymmärsi saksalaisten, armenialaisten, fryazien, cherkasyjen, yasien ja butaasien suhteet".
Historioitsija A. Jegorov kommentoi tätä seuraavalla tavalla: On vaikea sanoa, ketkä tässä luettelossa ymmärtävät desermenit, koska vuosikirjoissa tämä termi viittaa kaikkiin muslimeihin yleensä. On mahdollista, että puhumme Azerbaidžanissa rekrytoiduista muslimeista, joiden siteet kultaiseen ordaan olivat luonteeltaan muinaisia. Sama palkkasotureiden joukko kutsuttiin Armeniasta. Armenialaisten feodaalisten herrojen joukossa oli melko laajaa palkkasoturia, mikä vahvistaa armenialaisten palkkasoturi-armeijan läsnäolon Seljukien keskuudessa.
Kirjoista vaeltaa "musta genovalainen jalkaväki", marssimassa tiheässä falangissa Kulikovon kenttää pitkin. Kuitenkin vuonna 1380 Mustanmeren alueen Genovan siirtokunnat olivat sodassa Mamai kanssa. Teoriassa venetsialaiset olisivat voineet päätyä Kulikovon kentälle. Mutta vain muutama sata heistä asui vaimojensa ja lastensa kanssa Tana-Azanan kaupungissa (Azov).
Armenialaiset tiedemiehet puolestaan ovat jo pitkään todenneet: Koska Mamai-taistelijoiden rekrytoinnista Armeniassa ei ole löydetty asiakirjoja, esi-isämme eivät taistelleet Kulikovon kentällä. Mutta … jos joku heistä päätyi Donille, niin he olivat "Bulgarin armenialaisten yhteisöstä".
Dmitri Donskoysta kirjoittavan kirjan kirjoittaja Juri Loshchits kirjoittaa:”Taistelu 8. syyskuuta 1380 ei ollut kansojen taistelu. Se oli venäläisten poikien taistelu tuon kosmopoliittisen palvelijan tai palkatun kiusan kanssa, jolla ei ollut oikeutta puhua minkään kansan - Venäjän naapureiden - puolesta."
Tietysti tämä on erittäin kätevä lääkemuoto, mutta eikö Donin ja Volgan välissä steppeissä ole liikaa "röyhelöjä"? Loppujen lopuksi se voisi muodostaa suuren jengin, jonka tuhoamisen vuoksi tuskin oli tarpeen kerätä voimia kaikkialta Venäjältä.
Missä prinssin pitäisi olla?
Dmitri Moskovskyn hyvin outo rooli Kulikovon taistelussa. Mamayevin verilöylyn tarinassa taistelun päärooli ei ole annettu Dmitrylle, vaan hänen serkulleen Vladimir Andreevich Serpukhovskille. Mutta toinen asia ei ole selvä - kaikkien kolmen lähteen mukaan suurherttua kieltäytyi käskemästä joukkoja!
Väitetään, että jo ennen taistelua Dmitry "veti tsaarit pois" ja pani heidät rakastetun poika Mihail Andreevich Brenkon päälle, jolle hän myös luovutti lumivalkoisen hevosensa Buyanin. Ja hän käski lisäksi punaisen (kirsikka) lippunsa "kuljettaa Brenkin".
Yksikään venäläinen prinssi ei koskaan käyttäytynyt näin. Päinvastoin, ruhtinasvallan auktoriteetti oli Venäjällä 9-15-luvuilla niin suuri, että usein soturit eivät halunneet käydä sotaa ilman prinssiä. Siksi, jos ei ollut aikuista prinssiä, prinssi otettiin kampanjaan. Joten 3-vuotias prinssi Svyatoslav Igorevich laitettiin hevoselle ja käskettiin heittää pieni keihäs. Ase putosi hevosen jalkoihin, mikä merkitsi taistelun alkua.
Yritetään kuvitella prinssin kasvojen vaihtamistekniikkaa. Kallis ja kestävä panssari sopi täydellisesti soturin hahmoon. Joku toisen haarniskan pukeminen ilman asianmukaisia muutoksia oli sekä hankalaa että riskialtista. Lopuksi prinssin hevonen oli omaisuuden arvoinen. Vuosien ajan hän kantoi prinssiä, totteli vain häntä ja auttoi taisteluissa. Oli mahdollista asentaa jonkun toisen hevonen, jotta tappion sattuessa paeta taistelukentältä, mutta taistelu jonkun toisen hevosella oli yksinkertaisesti vaarallista.
Joten meidän on jätettävä syrjään versio vaatteiden vaihtamisesta sekä hienonnetusta tammesta, jonka alle ilmestyi Dmitry Ivanovich, jolla ei ollut yhtään naarmua. Analysoimalla XIV-XV vuosisatojen lähteitä voidaan vain päätellä, että Dmitri Donskoy ei osallistunut suoraan taisteluun. Ja siksi emme ilmeisesti koskaan tiedä …
Ketju hämäryyttä
Vähintään mielenkiintoinen on kysymys siitä, missä kuuluisa ja verinen teurastus tapahtui. 1700-luvulta peräisin olevien piirustusten (karttojen) mukaan Kulikovon kenttä oli arojen "glade", joka ulottui 100 km koko nykyisen Tulan alueen eteläpuolelle ja 25 km pohjoisesta etelään. Lukija kysyy, entä venäläisten sotilaiden muistomerkki, joka seisoo Kulikovon kentällä? Kaikki on hyvin yksinkertaista.
Kerran kerran asui aatelismies Nechaev - Tulan maakunnan koulujen johtaja, vapaamuurari, dekabristi, Hyvinvointiyhdistyksen jäsen, Ryleevin ystävä. Kuten kaikki dekabristit, hän osoitti suurta kiinnostusta venäläisten taisteluun Hordea vastaan.
Tulan kuvernööri Vasiliev nosti kesäkuussa 1820 kysymyksen muistomerkin rakentamisesta rikkaan maanomistajan Nechaevin maahan. Vuonna 1821 Nechaev kirjoitti Vestnik Evropy -lehdessä:”Historiallisten legendojen mukaan Kulikovon kenttä oli Nepryadvoya-, Don- ja Mecheya-jokien välissä. Sen pohjoisosassa, kahden ensimmäisen yhtymäkohdan vieressä, säilyy edelleen muinainen nimi asukkaiden välillä. Lisäksi Nechaev viittaa "sem fay": ssa säilyneisiin paikannimiin: Kulikovkan kylä, Kulikovon kylä, Kulikovskin rotko jne. Nechaevin mukaan näissä paikoissa "he kyntävät vanhimpia aseita, ruoko, miekkoja, keihäitä, nuolia sekä kupari- ja hoperisteitä. Ennen kuin maanviljelijän aura repäisi ihmisluita. " Mutta kirjoittaja uskoi, että "vahvin todiste" (panemme tämän merkille!) Hänen mielestään oli "Vihreän tammimetsän asema, jossa väijytys oli piilossa,joka päätti Kulikovon verisen taistelun. " Nechaevin mukaan tammenpuun jäänteitä on edelleen olemassa Rozhestvenan tai Monastyrshchinan kylän dachoissa, jotka "makaavat Nepryadvan suulla".
Valitettavasti kaikki Nechaevin väitteet eivät siedä alkeellista kritiikkiä. Esimerkiksi miksi “Vihreä tammimetsä” on oikea nimi? Ja kuinka monta tällaista tammimetsää on Kulikovin kentän valtavalla alueella?
On huomattava, että samalla kun karkotettiin Krimin tataarien hyökkäyksiä koko 1500-luvulla, Kulikovon kenttäalueella tapahtui kymmeniä taisteluita ja riitoja. Kuitenkin suhteellisen vähän aseita löydettiin Kulikovon kentältä (sen laajimmassa merkityksessä). Lisäksi löydöt jakautuivat tasaisesti sekä maantieteellisesti että kronologisesti - 11.-1700-luvuilta (lyijylasit, valurautaiset tykinkuulat ja piikivipistoolit eivät voi kuulua vuoteen 1380!). Yllättävintä on, että Kulikovon kentältä ei löytynyt sotureiden ryhmähautauksia, sekä kapeassa että laajassa merkityksessä.
Suuressa taistelussa, joka päättyi Mamai-armeijan täydelliseen tappioon, vankeja on väistämättä oltava satoja, tuhansia. Venäjän aikakirjoissa niiden lukumäärä on aina annettu 10. vuosisadalta lähtien, jaloimmat vangit nimetään nimellä. Mutta tässä tapauksessa kaikki lähteemme 1400-luvulta ovat hiljaa niistä, ja nykyajan historioitsijat ja kirjailijat ovat jättäneet huomiotta tämän utelias tosiasian. Joten mihin tataarivangit menivät?
Seuraava kaavio näyttää minusta todennäköisimmältä. Prinssi Dmitryn armeija taistelematta ja häiritsemättä kulki taistelupaikalle Ryazanin ruhtinaskunnan maiden läpi. Tämä voidaan tehdä vain Ryazansky-prinssin Olegin luvalla. Tämä tarkoittaa, että Dmitryn ja Olegin välillä oli jonkinlainen sopimus yhteisistä toimista Mamaiä vastaan. Ja kun prinssi Oleg täytti puolestaan sopimuksen ehdot, hän laski osan sotasaalista. Ja Dmitry ei halunnut jakaa, koska ovela Oleg ei osallistunut suoraan taisteluun. Kieltämällä Olegin lailliset vaatimukset, Dmitry lähtee hätäisesti Moskovaan. Hän haluaa ilmestyä kaupunkiin heti uutisen jälkeen suuresta voitosta, ennen kuin Moskova saa tietää suurista tappioista. Ja siksi Kulikovon kentältä tulevat kärryt hylättiin kohtalon armoihin. Ja jättää huomiotta, kuten ärsyttävä anoja, joka vaatii oikeutta, Oleg.
Ja Olegin oli myös syötettävä sotureitaan ja palautettava pilalla ruhtinaskunta jälleen. Ja hän käski ryöstää maallaan matkustavia Moskovan kärryjä ja viedä kaikki Kulikovon kentällä otetut …
Venäjän armeijan ryöstämisen tosiasia vahvistaa epäsuorasti uutiset Saksan aikakirjoista myöhään XIV - XV vuosisatojen alussa, joiden mukaan liettualaiset hyökkäsivät venäläisiin voimakkailla irrotuksilla ja ottivat pois heiltä kaikki saaliin. Ottaen huomioon, että saksalaisten aikakirjoittajien kannalta Venäjän ja Liettuan välillä ei ollut selkeää jakoa, "liettualaiset" -nimellä ne voivat tarkoittaa sekä prinssi Yagailon että Oleg Rjazanskyn irrotuksia.
Joten vankeja koskevassa asiassa voi olla vain kaksi vaihtoehtoa. Joko Kulikovon kentän tataarit eivät paenneet paniikissa taistelukentältä, vaan vetäytyivät suhteellisessa järjestyksessä, tai Ryazan tai Liettuan torjunta vankeja ja myytiin myöhemmin orjuuteen rannikkokauppiaille. 1400--1500-lukujen kirjoittajat eivätkä 1800--1900-luvun historioitsijat eivät olleet tyytyväisiä molempiin vaihtoehtoihin, ja he yksinkertaisesti jättivät vankien kysymyksen pois.
Muuten, kolmesataa vuosisataa ollut järjestelmä - Dmitry Donskoy mursi Kultaisen Horden harjanteen, ja Oleg Ryazansky - huijaus ja petturi - on kaukana todellisuudesta. Voisiko valtio, jolla on "rikkoutunut harjanne", pakottaa Venäjän maksamaan kunnianosoitusta tarkalleen vielä 100 vuoden ajan? Tässä on mielenkiintoinen asia. Venäjän ortodoksinen kirkko kanonisoi Dmitry Donskoyn kesäkuussa 1988, ja Oleg Ryazansky alkoi kunnioittaa pyhänä välittömästi hänen kuolemansa jälkeen 5. kesäkuuta 1402. Ja Olegin kanonisointi tapahtui "alhaalta", eikä viranomaisten ohjeiden mukaan, onneksi Ryazanin ruhtinaat 1400-luvulla eivät olleet ollenkaan hänen vastuullaan.
Tässä artikkelissa hahmotellaan vain osa Kulikov-kentän monista mysteereistä. Niiden selvittäminen vie paljon työtä historioitsijoille ja arkeologeille. Vaikka tietysti tuskin on mahdollista löytää luotettavia vastauksia.
Ja viimeinen asia. Kirjailija haluaa vähiten, että joku ymmärtäisi historioitsijoidemme kirjoitusten absurdeja pilkkaavana sotilaitamme vastaan. Ikuinen kunnia sotureille, jotka taistelivat Kulikovon kentällä!
”Mielenkiintoinen sanomalehti. Special nro 8. Shirokorad