Kuinka sota avaruudessa sujuu? Avaruustekniikkamme alkukanta huomioon ottaen tuskin voimme kuvitella, millaista asetta siinä käytetään. Mutta laitetaan sivuun mielikuvituksemme plasmapommista ja Kuolemantähdistä, otetaan askel taaksepäin ja mietitään strategiaa, toisin sanoen konfliktin syitä ja sen yleistä luonnetta. Strategian perusperiaatteet eivät ole muuttuneet sen jälkeen, kun apinat vaelsivat metsissä, kiduttivat vihollisiaan ja kuluttivat hitaasti vihollistensa paketteja. Meillä on kaikki syyt uskoa, että samat periaatteet koskevat maan ulkopuolista sodankäyntiä.
Tähtienvälisten sotien mahdollisuudet kiinnostavat paitsi uusia tarinoita etsiviä tieteiskirjallisuuden kirjoittajia, myös tähtitieteilijöitä, jotka ovat hämmentyneitä siitä, miksi emme ole vielä löytäneet merkkejä maan ulkopuolisesta elämästä. Tähän on yksi erittäin pettymys: ehkä emme ole ainutlaatuisia, ja galaksimme on täynnä sotilaallisia uhkia. Aggressiiviset lajit voivat tuhota toisiaan ydinaseilla, kun taas loput, peläten tuhoisaa hyökkäystä, voivat olla matalalla eivätkä ulottua. Jotkut tutkijat väittävät, että meille ei olisi haittaa olla varovaisia hiljaa, jotta emme kokisi maailmojen sotaa tosielämässä. Mutta on muitakin, jotka pitävät sotaa ulkomaalaisten kanssa epätodennäköisenä ja uskovat, että ihmiset todennäköisesti käyvät avaruustaisteluja keskenään.
Aalto-yliopiston kirjailija ja tohtorikoulutettava Janne Korhonen on yksi harvoista tähtienvälisistä sodan teoreetikoista (kyllä, on). Vuonna 2013 hän kirjoitti, että ulkomaalaiset, jotka ovat jopa huomattavasti ylivoimaisempia tekniikan ja tekniikan alalla, eivät todennäköisesti hyökkää maanmiehiin. Ensinnäkin, miksi he tarvitsevat sitä? Sodat käydään yleensä resursseista. Noin sata vuotta sitten historioitsija John Edwin Bakeless arvioi, että 14: llä vuosina 1878–1918 käydystä sodasta 20 oli taloudellisia syitä ja ne liittyivät läheisesti luonnonvarojen valvonnan perustamiseen. Tämä luku on vieläkin suurempi, jos sisällytämme tähän siirtomaa- ja valloitussodat, joita voidaan hyvinkin pitää taisteluna resursseista.
Mutta jos ulkomaalaiset tarvitsevat resursseja, hyökkäyksellä maapallolla ei ole mitään järkeä, koska kaasujätteillä ja asteroideilla on valtavat materiaalivarastot, joita voit ottaa niin paljon kuin haluat ja täysin vapaasti. Tietysti maapallolla on aurinkokunnassa eniten materiaaleja elämän ja veden vaikutusten vuoksi; Mutta aurinkokuntaamme pääseminen vie valtavan määrän polttoainetta, mikä tekee tästä koko hankkeesta turhan kustannus-hyöty-näkökulmasta. Ainoastaan muukalainen laji, joka tarvitsee erityisiä mineraaleja (tai joka tarvitsee ruokaa älykkäiden olentojen muodossa hiilipohjaisesti), voi päättää tällaisesta matkasta.
Jos ulkomaalaiset kuitenkin päättävät taistella kanssamme, heillä on valtava riski. Korhonen väittää, että jos ulkomaalaiset eivät ole sataprosenttisen varmoja kyvystään tuhota meidät, he eivät ole varmoja lopullisesta voitosta meistä. Usein sanotaan, että edistyneet ulkomaalaiset katsovat meitä kuin muurahaisia - ja kuka muurahaisia talossa tai pihalla tietää, että heidän tuhoaminen on melkein mahdotonta. Vaikka vain harvat selviävät, he lisääntyvät hyvin nopeasti ja asuttavat planeetan uudelleen, mutta samalla tutustuvat hyökkääjän tekniikoihin ja valmistelevat vastalakon. Samaan aikaan naapurimaiden sivilisaatiot, jotka ovat todistaneet tällaisen hyökkäyksen, voivat liittyä tähän sotaan, ainakin omien etujensa suojaamiseksi. Tällaisten strategisten laskelmien valossa ulkomaalaisten hyökkäys olisi pelkkää hulluutta.
Tieteiskirjallisuudessa keskitymme yleensä ulkomaalaisten ja ihmisten välisiin sotiin. Mutta jos kyse on todellisista tähtien sodista, meidän ei tarvitse ajatella vieraita lajeja, vaan omaa. Kun me ja robotti jälkeläisemme alkavat asettua aurinkokuntaan, maasta tulee sen pääkaupunki tai voiman ja auktoriteetin keskittymiskeskus, koska tämä on lähtöpaikkamme - ja myös suurin kiinteä planeetta. Mutta Marsilla, Ceresillä ja muilla siirtomaa taivaankappaleilla ajan myötä syntyy omat taloudelliset ja poliittiset järjestelmät. Riittää, että katsomme omaa historiaamme, ja ymmärrämme, että ulkomaisten siirtomaiden pyrkimys suvereniteettiin voi hyvinkin johtaa sotaan sekä kiistoihin resursseista.
Preussin 1800-luvun sotateoreetikko Karl von Clausewitz väitti, että sodassa on kolme päästrategiaa: tuhoaminen, tappioiden aiheuttaminen ja häirintä. Tieteiskirjallisuuden kirjoittajat suosivat yleensä tuhoa yhtenä ratkaisevana taisteluna, jossa toinen puoli tuhoaa vihollisen sotilaallisen voiman. Mutta historia osoittaa, että kaksi muuta strategiaa ovat paljon yleisempiä, ja ne ohjaavat planeettojen välisten sotien komentajia. Uhrien aiheuttaminen merkitsee vihollisen sotilaallisen voiman asteittaista heikentymistä, ja hankaus tarkoittaa yleensä väestön teollisen voiman ja tahdonvoiman heikentämistä. Avaruussodassa kaikenlainen hyökkäys on vaikeaa valtavien etäisyyksien ja energiakustannusten vuoksi. Vihollinen voi katkaista toimitusreitit, pommittaa rahtialuksia ja estää radioviestinnän. Yksi osapuoli voi kieltäytyä taistelusta, vaikka sitä ei kukistettaisikaan, koska kustannukset ovat kohtuuttoman korkeat.
Astrobiologian professori Edinburghin yliopistossa Charles Cockell väittää, että essee symposiumille "Erimielisyys, vallankumous ja vapaus maan ulkopuolella" väittää, että voimme saavuttaa planeettojen välisen rauhan samalla periaatteella, joka esti kolmannen maailmansodan. tuho. Avaruusympäristö on epätavallisen herkkä, ja jos lyö reikä ulkomaalaisen siirtomaa ilmatiiviiseen kupoliin, riittää tappamaan tuhansia ihmisiä. Kunnes Mars on täysin muuttunut (ts. Tuotu ihmisille, maaeläimille ja kasveille sopivaan tilaan), kaikki siellä sijaitsevat pesäkkeet ovat liian epävakaita sodan aloittamiseksi. Ja ulompien planeettojen asteroidit ja satelliitit ovat aina erittäin haavoittuvia.
Mainosvideo:
Maapallolla on myös haavoittuvuuksia, kuten Ian Crawford Lontoon yliopistosta ja Stephen Baxter Britannian planeettojen välisestä yhdistyksestä kirjoittivat viime vuonna tekemässään työssä. Maapallon painovoima on vahvempi kuin kilpailevien maailmojen voima, ja siksi sitä kohti ammutut meteoriitit lentävät kiihtyvyydellä ja aiheuttavat valtavia vahinkoja. Siten sodan kustannukset avaruudessa kaikille osapuolille ovat suuremmat kuin sen edut.
Ehkä avaruudessa pystymme saavuttamaan rauhan, joka niin usein väistyy meistä maan päällä.