Aikaisemmassa aineistossa ulkomaalaisten mielipiteet annettiin, että poika ja perillinen Ivan kuolivat kuninkaan henkilökunnan iskeytyessä. Oliko se todella niin? Tarkastellaanpa Moskovan Kremlin museon arkeologisen osaston päällikön, historian tohtorin kirjaa. Jne. Panova "Kremlin haudat. Historia, kohtalo, mysteeri."
"Ivanin hautakiven koko itäpäässä on suuri laatta, jossa on veistetty epitaafi kuudella rivillä:" Kesällä marraskuussa 7090, 19. päivänä, jalo ja Kristusta rakastava koko Venäjän prinssi Ivan Ivanovich kuoli pyhän profeetan Avdeyn muistoksi viikoittaisena päivänä yön neljästoista tuntia ja haudattiin samaan aikaan kuukauden 22. päivänä pyhien Martyr Arkhipin, Paavalin opetuslapsen, apostolin ja Filemonin, sotilaan ja Anthathiasin muistoksi."
Kun tämä hautaaminen avattiin vuonna 1963 valkokivisen sarkofagin kannelle, kirjattiin seitsemän viivan epitaafi, joka tehtiin syvällä veistämällä: kymmenen yöllä …
… Ivanin jäännösten tutkinnan aikana paljastui kallon huono säilyminen hautajaisissa, mikä viittaa vakavaan intravitaaliseen traumaan prinssin päähän. Antropologit eivät ole pystyneet rekonstruoimaan isänsä vihan uhriksi joutuneen Ivan Ivanovichin veistoksellista muotokuvaa …
… Ivan IV: n pojan, Tsarevich Ivanin, jäännökset eivät antaneet mahdollisuutta samaan yksityiskohtaiseen tutkimukseen. Tämän nuoren miehen kallo romahti kokonaan, vain alaleuka jäi jäljelle. Siksi edes suunnilleen oli mahdotonta määrittää hänen pituuttaan ja painoaan (kärsivät myös monet muut luuston pienet luut) …
… Oletusta Ivan Vasilyevichin kuolemasta myrkystä ei myöskään voitu vahvistaa tai kumota … Tsaari Ivanin ja hänen poikiensa jäännökset olivat erilaisia [Prinssin jäännösten tutkimuksen tuloksista]. Dmitry Shemyaka] -hahmo. Luurankojen kemiallista tutkimusta varten myrkkyjen havaitsemiseksi oli tarpeen ottaa tuhka - jauhemainen ruskea massa, yksittäiset luut, hiukset ja kynnet sekä sarkofagien pilaantuneiden vaatekankaiden palat … Aloitetaan arseenista. Se kirjattiin seuraavana määränä: Ivan IV: n haudan materiaaleissa - 8-150 μg (0,15 mg) / 100 gramman näytettä. Tsarevich Ivan Ivanin sarkofagin materiaaleissa tiedot ovat hieman erilaiset - 14: stä 267 μg: iin (enintään 0,26 mg).
Löydetyt arseenin määrät, kuten tämän tiedon julkaisijat ovat todenneet, eivät ylitä sen luonnollista pitoisuutta ihmiskehossa. Muistutetaan lukijaa siitä, että yllä olevat tiedot annettiin - arseenin luonnollinen tausta on vain sadasosaa milligrammaa - välillä 0,01 - 0,08. Prinssi Shemyakin munuaisessa tämä myrkky kirjattiin välillä 0,21 mg; se osoittautui riittäväksi akuutille myrkytykselle. Yksinkertainen uudelleenlaskenta osoittaa, että arseenin luonnollisesta taustasta on vaikea puhua Ivan IV: n ja Tsarevich Ivanin jäännöksissä - se on selvästi ylitetty ja merkittävästi …
… Sitten he tekivät testejä tunnistamaan elohopeayhdiste - yksi keskiajan yleisimmistä myrkkyistä. Isän ja pojan jäännökset sisälsivät myös elohopeayhdisteitä, ja enemmän kuin riittävästi - jopa 1,3 mg …”.
Mainosvideo:
Ja vielä yksi lainaus samasta T. D. Panova: "Tsaari Ivanin luurangon tutkimus hämmästytti antropologeja - tämän miehen selkärangasta ja olkavyöstä kehittyi voimakkaita suolakertymiä - osteofyyttejä, mikä epäilemättä aiheutti hänelle kauheaa kärsimystä pienintäkään liikkeestä …"
Käännyn toisesta lähteestä - materiaalista "Poisoned!" Panova ja antropologi D. V. Pezhemsky ja julkaistu lehdessä Rodina, nro 12, 2004:”Jos taivaaseenastumisen nekropolin tutkiminen olisi aloitettu vähän myöhemmin, emme olisi koskaan tienneet miltä suurherttuatar Elena Glinskaya näytti. Tsaari Fyodor Ivanovichin kallo, jota tutki kuuluisa antropologi M. M. Gerasimov vuonna 1964. Sitten kävi ilmi, että armoton suola vei meiltä ikuisesti mahdollisuuden nähdä poikansa Ivan Ivanovichin ulkonäön, jonka surkea surmasi, ja erinomainen venäläinen komentaja prinssi Mihail Vasilyevich Skopin-Shuisky."
Joten mitä tapahtui perilliselle Ivanille? Rikkoutuiko hänen kallo "vakavasta elämän traumasta" vai "häikäilemättömistä suoloista"? Ja kuinka tsaari, jolle polyartriitti oli aiheuttanut kauheaa kipua yli vuoden ajan, voisi tehdä terävän liikkeen ja lyödä poikaansa "rautaostomilla"? Jostain syystä tutkijat puhuvat yksiselitteisesti Ivan Ivanovichin isoäidin ja äidin myrkytyksestä todistettuna tosiasiana, mutta oletettavasti vain prinssin itsensä kuolemasta samasta arseenista ja elohopeasta? Kysymyksiä ei ole vielä.