Amerikkalainen kryoyritys "Alcor" julkaisi yhden lausunnon yhdeltä "potilaastaan":
Kun väistämätön loppu - ja syöpä leviää aivoihinsa - Kim teki rohkean päätöksen lopettaa syöminen ja juominen. Tästä huolimatta hänen kesti lopettaa toimintansa 11 päivää.
Noin klo 6 torstaina 17. tammikuuta 2013 Alkorille ilmoitettiin, että Kim lopetti hengityksen. Koska Kimin vankka poikaystävä ja hänen perheensä olivat asettaneet Kimin vain muutaman minuutin ajomatkan päässä Alcorista, lääketieteellisen avun johtaja Aaron Drake pääsi saapumaan melkein heti, sitten saapui Max More ja sitten kaksi hyvin koulutettua Alcorin vapaaehtoista.
Heti kun sairaalan sisar ilmoitti kliinisestä kuolemastaan, aloitimme tavanomaiset menettelyt. Vakauttaminen, kuljetus, leikkaus ja perfuusio menivät sujuvasti. Tarkempi raportti julkaistaan pian."
Alexey Turchin kirjoittaa:”Kalju viiksetön homoseksuaali Mike Darwin pystyi vakuuttamaan minut, että kryoniikka on välttämätöntä. Useita vuosia sitten Moskovassa hän kertoi minulle: "Cryonics on epäonnistunut." 50 vuoden ajan noin 200 ihmistä oli jäätynyt, ja useita miljardeja kuoli. Bombayssa Parsin talojen katoilla linnut nappaivat enemmän ihmisiä - zoroastrilaisten viimeisten jälkeläisten uskomuksen mukaan oikein hautajaisten pitäisi tapahtua. Lisää ihmisiä putosi aasilta ja kuoli. Lisää ihmisiä lensi avaruuteen. Mutta jotenkin hänen pessimismi oli vakuuttavampi kuin utopistien kauniit lupaukset.
Seitsemän kuukautta sitten Kim Suozzi kirjoitti reddit-kansioon:”Tänään on 23. syntymäpäiväni ja todennäköisesti viimeinen. Minulla on aggressiivinen glioblastooman muoto. Onko jotain tärkeää, mitä minun pitäisi kokeilla ennen kuolemaani?"
Hän sai 4171 kommenttia. Hänelle tarjottiin paljon: sukupuoli, suborbitaalimatkat. Yksi kommentti muistutti häntä siitä, että on olemassa krioniikka - käytäntö pakastaa ihmiset palatakseen elämään tulevaisuudessa. Hän tiesi siitä aikaisemmin, mutta ei viitannut itseensä.
Yksi kryoniikan pääsalaisuuksista on sen epäsuosio. He sanovat, että kryoniikka ei toimi. Mutta ihmiset tekevät valtavan määrän asioita, joita he ilmeisesti eivät voi eikä heidän pitäisi toimia: ne syövät homeopatiaa, pistävät jonkun kantasoluja, rakentavat jättimäisiä hautakivejä. He tekevät myös selvästi kalliimpia ja järjettömiä asioita - he ostavat henkilökohtaisia jahteja, matkustavat etelänavalle, rakentavat bunkkereita ydinsodan sattuessa. Vaikka kryoniikkaa pidetään yhtenä kummallisimmista asioista peräkkäin, sen on oltava suositumpi. Pelkästään tilastollisesti.
Mainosvideo:
Kim kääntyi Redditin lukijoiden puoleen pyytääkseen kerätä tarvittavat 30-50 tuhatta dollaria aivojen jäädyttämiseen kuoleman jälkeen. Huomaa, että tämä on pienempi kuin yleensä kysytään syöpäpotilaiden hoidossa. Tietysti he eivät antaneet hänelle melkein mitään - he tarjosivat rahaa laskuvarjohyppyihin. Viime kädessä Alcor maksoi kylmäsäilytyksen itse. Toisin kuin illuusio, kryoniikka on aina ollut kannattamatonta.
Tiesin kryoniikan olemassaolosta koulusta lähtien - mutta en kuitenkaan ollut sen kannattaja. Pelkäsin kuolemaa aikuisena ja etsin kaikkia tapoja suojautua siltä - mutta en ajatellut kryoniikkaa. Olen oppinut kryofirmun avaamisesta Venäjällä ja uskoin edelleen, että tämä ei koske minua. Ja nyt minun on yritettävä selvittää, kuinka Mike vakuutti minut. Oliko se sisäisen luottamuksen "suora siirtäminen" Zen-mestarilta toiselle vai löysikö hän järkevän perustelun, joka voisi vakuuttaa minut?
Kim valitsi tosiasiallisen itsemurhan saadakseen korkealaatuisen kylmäsäilytyksen eli kuollakseen olemassa olevan parhaan kylmäsäilytysyhtiön vieressä ja jotta työntekijät pääsisivät hänen ruumiinsa välittömästi kuoleman jälkeen. Uskotaan, että kryoniikka ei ole mahdollista, koska jääkiteet repivät aivokudoksen. Mutta nykyaikainen kryoniikka sisältää perfuusiomenettelyn, kun veren sijasta vasta kuolleeseen organismiin ruiskutetaan glyserolilla ja muilla aineilla, jotka estävät kiteiden muodostumista, rikastettua nestettä. Tämän seurauksena aivot ja niiden tiedot, jotka on koodattu synapsien rakenteisiin, säilyvät. Jonain päivänä nämä tiedot voidaan poimia sieltä, ja periaatteessa on jo selvää, miten tämä voidaan tehdä esimerkiksi kerros kerrokselta aivojen skannauksella tai aivojen palauttamisella nanorobottien avulla.
Amerikkalainen bloggaaja ja ekonomisti Robin Hanson kehittää teorian, jonka mukaan henkilöllä on kaksi ajattelutapaa - lähellä ja kaukana. Etäisessä tilassa uskomme, että kuolema on välttämätöntä, koska ylikansoitus uhkaa ihmiskuntaa. Lähitilassa taistelemme henkemme puolesta tai soitamme kuumeen mukaan ambulanssin numero. Abstraktit teoreettiset rakenteet pitkän kantaman tilassa eivät millään tavalla vaikuta käyttäytymiseen todellisessa tilanteessa, kun lyhyen kantaman tila kytketään päälle. Valtava määrä ihmisiä, jotka sanoin olivat kryoniikan kannattajia, kuoli yrittämättä koskaan tehdä kryosopimusta.
En ottanut kryoniikkaa vakavasti, koska ajattelin, että tämän tekevät outot rikkaat ihmiset Amerikassa, ja minulla ei koskaan olisi tarpeeksi rahaa maksaa siitä - mutta enkä ajatellutkaan, koska minulle kryoniikka oli jotain kaukana ja pääsy. Mutta voisin selvittää, että samassa Amerikassa se on melkein kaikkien saatavilla henkivakuutusjärjestelmän kautta. Ehkä saarien syntyperäinen miettii myös mahdollisuutta kutsua ambulanssi. Tämä on periaatteessa oikein, mutta mahdotonta. Ja hän ajattelee niin edelleen, vaikka naapurisaarella olisi jo veneessä ambulanssi.
Ihmiset, kun he kuulevat kryoniikan mahdollisuudesta, alkavat vastustaa. Ja sinulla, lukija, on jo hyvä vastalause matkalla. Kaikki vastaväitteet on jo lajiteltu useita kertoja, ja jo se, että niitä on, viittaa siihen, että mielesi sisäinen virustorjunta on päättänyt estää toisen radikaalin.
Suosikki vastustaa sitä, että ketään ei ole vielä sulatettu. Jos meillä olisi jo tekniikoita kryoniikan aiheuttamien vahinkojen palauttamiseksi, nimittäin lääketieteelliset nanorobotit, meidän ei tarvitse jäätyä, suurin osa sairauksista olisi parantettavissa. Lisäksi ne jäädyttävät täydellisesti ihmisalkioita ja matoja, jotka eivät ole menetelmiä, kymmeniä vuosia, ja jotkut eläimet voivat selviytyä sadassa vuodessa jäässä. Talvella kylmissä puiden oksat pysyvät edelleen elossa ja voivat kukkia keväällä.
Toinen suosikki vastaväite on, että ihminen kuoleman jälkeen menettää sielunsa ja palattuaan elämään on ilman sielua. Tällaisissa pseudo-uskonnollisissa päättelyissä on heti paradoksi, koska yleensä samat ihmiset väittävät, että alkialla on sielu hedelmöittymishetkestä lähtien, ja tosiasia on, että kymmenet tuhannet alkiat pakastettiin ja sulatettiin IVF: n aikana, ja mitä sitten heidän sielulleen tapahtui? Tietysti, jos sielu ja Jumala ovat olemassa, Jumala pystyy palauttamaan sielun takaisin ruumiiseen. Tai hän ei ole kaikkivoipa. Tai tiedämme etukäteen kaiken, mitä hän saattaa tai ei halua tehdä. Jotkut ihmiset palasivat täyteen elämäänsä neljä tuntia kuoleman jälkeen, jolloin siihen liittyi esimerkiksi jyrkkä kylmä, kun he putosivat jään läpi. Tietenkin, jos ne eivät palauta samoja hermosoluja, mutta skannaamalla tietokoneelle,sitten voit nostaa ulvonnan taivaaseen aiheesta, että tietokoneella ei voi olla tajunnan taikka se ei ole sama tietoisuus - ja tässä on loputtomia mahdollisuuksia skolastiseen päättelyyn, jonka seurauksena mitään ei tehdä sen säilyttämiseksi lainkaan. Kirjoitan nyt kirjaa "Kuolemattomuudesta", ja siellä on valtava luku ns. Kysymyksestä "kopioiden identiteetistä".
Mike Darwin pystyi siirtämään minulle krioniikan ongelman abstraktiosta todellisuuteen. Kirjan maininnasta tietyn henkilön projektiin. Etäisestä ajattelusta lähelle. Abstraktiosta instrumenttiin.
Mutta krioniikan epäsuositus on minulle edelleen mysteeri. Yksi syy tähän on, että tämä on hautajaisrituaali, joka sulkee kokonaan pois uskonnollisen ja mystisen periaatteen. Kryoniikkaan on järkevää osallistua vain kertomalla itsellesi selvästi, että sielua ei ole, ja persoonallisuus on tietoa aivoissa. Tietenkin kaikki sanovat tämän korvaansa, kun hän käyttää jotakin kemikaalia tietoisuuden tilan - ainakin kahvin tai alkoholin - muuttamiseen, koska hän tunnistaa siten, että kemia on pääasia hänen persoonallisuutensa työssä. Mutta tämäkin selitys ei riitä. Sama Neuvostoliiton polttohautaus on myös täysin ateistinen tapa päästä eroon ruumiista.
Ihmiset ovat tietyssä mielessä biorobotteja, ideoiden paineen alla siitä, mikä on todella normaalia. Kaikki tekevät - ja minä. Hautaamme kristillisellä tavalla. En ymmärrä, että kristillisen hautausmaan alkuperäinen tarkoitus on nimenomaan kuolleiden fyysisen ylösnousemuksen mahdollisuus.
Jeesus Kristus oli omalla tavallaan transhumanisti. Hän taisteli kuolemaa sanalla ja teolla. Hän herätti kuolleet ja lupasi fyysisen ylösnousemuksen kaikille, jotka uskovat häneen. Hän osoitti tämän mahdollisuuden omalla ylösnousemuksellaan. Varhaiskristityt odottivat kuolleiden välittömää ylösnousemusta ja säilyttivät ruumiinsa, kun taas roomalaiset polttivat kuolleet. Itse asiassa arkku keksittiin sellaisenaan kapselina ruumiin varastointiin. Ruumis pidettiin temppelin sisällä lattian alla suuremmassa pyhyydessä ja turvallisuudessa. Vasta 1700-luvulla ranskalaiset rationalistit auttoivat lopettamaan tämän käytännön, koska he osoittivat, että rappeutuvien kappaleiden haju oli sairauden syy. Arkut lähetettiin hautausmaille.
Jo varhaiset kirkon isät epäilivät tarvetta säilyttää ruumiit - sillä jos Jumala on kaikkivoipa, niin miksi hän tarvitsee ruumiita? Sama voidaan sanoa kryoniikasta - jos tulevaisuudessa luodaan erittäin vahva tekoäly, se löytää tavan herättää kuolleet ilman säilyneiden ruumiiden apua. Yksi vain huolestuttaa: miksi, jos hän on niin kaikkivoipa, hän ei luonut aikakonetta ja pelastanut meitä kärsimyksistä juuri nyt?
Ja tällainen päättely siirtää ongelman välittömästi kaukaiseen ajattelutapaan, muuttaa sen skolastiseksi, analogiseksi kysymykselle siitä, kuinka monta enkeliä mahtuu tappi ja voiko Jumala luoda kiven, jota ei voida nostaa.
Sillä välin loputtomasti sairas tyttö kieltäytyi juomasta ja syömästä saadakseen kuolemansa lähemmäksi ja saamaan parhaan mahdollisen kylmäsäilytyksen."
