Säämuutos on juuri siirtynyt chemtrail-salaliittoteoriasta todellisuuteen, kun kongressi järjestää geotekniikan kuulemistilaisuuden.
Washington, DC - Ympäristön alivaliokunta ja energia-alivaliokunta isännöivät keskiviikkona ensimmäisiä edustajainhuoneen kuulemisia geotekniikasta, jota tähän asti on pidetty salaliiton "salaliittoteoriana" ja joka on pudonnut yhteiskunnan marginaalille massan praetorialaisen vartijan toimesta. hallitsevan eliittioligarkian hallitsemat tiedot.
Kiistanalainen ilmastonsäätö tai säämuutos, jota on popularisoitu ja yksinkertaistettu termillä "kem-polut", nousee varjoista ensimmäistä kertaa julkiseen valoon.
Kongressissa kuulustelussa aiheesta "Geotekniikka: Innovaatio, tutkimus ja tekniikka" kamarikomiteoiden jäsenet sekä ajatushautomoiden edustajat, tutkijat ja tutkijat osallistuivat keskustelemaan geotekniikan tulevaisuudesta.
Keskiviikkona pidettyihin kuulemistilaisuuksiin osallistuivat valiokunnan puheenjohtaja Lamar Smith (R-Texas), ympäristön alakomitean puheenjohtaja Andy Biggs (R-Ariz.) Ja energia-alivaliokunnan puheenjohtaja Randy Weber (R-Texas). Todistukset esittivät: Dr. Phil Rasch, pääklimatologi, tutkimusavustaja, Pacific Northwest National Laboratory; DR. Joseph Majkut, ilmastopolitiikan johtaja Niskanen-keskuksesta; DR. Douglas MacMartin, vanhempi tutkija, Cornellin yliopisto; ja rouva Kelly Wanser, Marine Clouds -projektin johtaja, Washingtonin yliopiston yhteinen ilmakehän ja valtamerentutkimuksen instituutti.
Mielenkiintoista on, että Chemtrailsista on pitkään puhuttu salaliittoteoriana, ja kaikkialle Internetiin on tarkoituksellisesti lähetetty valtava määrä väärää tietoa, mukaan lukien väärennettyjä tutkimuksia ja valokuvia. Tosielämän tutkimukset osoittavat kuitenkin, että "pilvien kylvö" tai geotekniikka on jo tapahtunut, mikä osoittaa, että salaisia testaushankkeita on jo tapahtunut.
International Journal of Environmental Research and Public Health -lehdessä julkaistu tutkimus paljastaa, että geotekniikka on jo aloitettu ja että käytetään ainakin yhtä ainetta, joka on kivihiilen palamisen myrkyllinen sivutuote, nimeltään lentotuhka.
Keskiviikkona pidetyissä kuulemistilaisuuksissa keskusteltiin mahdollisesta sääntelykehyksen tarpeesta kokeilla tätä aihetta.
Mainosvideo:
Kalifornian kongressiedustaja Jerry McNerney kertoi aikovansa antaa pian lain, jolla energiaministeriö ja muut liittovaltion virastot ohjataan tukemaan kahta National Academy of Sciences -raporttia geotekniikasta.
Derrick Brozen Activist Postille kirjoittavan tutkivan raportin mukaan:
"Trumpin hallinnon työnteon keskustella geotekniikasta ei pitäisi olla yllätys. Takaisin tammikuussa 2017 Activist Post ilmoitti, että "Globaalimuutoksen tutkimusohjelma suositteli hiljaa uutta tutkimusta, jossa tutkitaan kahta geotekniikkaan liittyvää erityisaluetta". Raportin julkaisemisen myötä GCRP: stä liittovaltion hallituksessa suositeltiin ensimmäisenä geotekniikan tutkimusta."
Olemme aiemmin kertoneet, että CIA: n johtaja John O. Brennan puhui ulkosuhteiden neuvoston kanssa kesäkuun 2016 lopulla pidetyssä kokouksessa geotekniikasta keskustellakseen epävakaudesta ja globaalista turvallisuudesta kansainvälisten uhkien edessä.
Yhdysvaltain etujen uhkaamista koskevien pitkittyneiden keskustelujen aikana Brennan otti esiin geotekniikan.
Toinen esimerkki on tekniikan kirjo, jota usein kutsutaan geotekniikaksi, joka voi auttaa lieventämään maailmanlaajuisen ilmastonmuutoksen vaikutuksia. Yksi, joka on kiinnittänyt henkilökohtaisen huomioni, on stratosfäärin aerosolisuihku tai SAI, menetelmä kylvää stratosfääri hiukkasilla, jotka voivat auttaa heijastamaan aurinkolämpöä.
Jokainen keskiviikkona pidetyssä kuulemistilaisuudessa todistajana toiminut asiantuntija totesi, että geotekniikan ei pitäisi korvata pyrkimyksiä vähentää kasvihuonekaasupäästöjä ja valmistautua ilmastonmuutoksen vaikutuksiin.
Komitean kokouksessa todettiin, että geotekniikalla "voi olla positiivinen vaikutus maapallon ilmakehään", mutta varoitus "meillä on vielä paljon opittavaa".
Ei enää keskustella siitä, onko geotekniikka todellista vai ei. Vaikka se kehittyi hitaasti ja piiloutui pimeässä, on selvää, että nykyään siitä voidaan tiedottaa laajalti tiedotusvälineissä yleisön valmistelemiseksi sen toteuttamiseksi.
Vaikuttaa siltä, että yleisö on kokonaan suljettu keskustelusta.
Puhuuko yleisö puheen ja kuulee heidän äänensä, vai onko taas pilkkaa hiljaisuudessa, nimetään salaliittoteoristeiksi pienintäkään mainintaa geotekniikasta?