Lue tämän linkin ensimmäinen osa.
Kun olen vakiinnuttanut mielipiteeni siitä, että muinaisen egyptiläisen uskonnon, kulttuurin ja sivilisaation koko alkuperä on peräisin muinaisista yhteyksistä korkeamman mielen kanssa, haluaisin vahvistaa tämän teorian mahdollisimman monilla tosiseikoilla, jotka todistavat tämän oletuksen puolesta.
Ottaen huomioon, että melkein kaikki teoriat monista muinaista Egyptiä koskevista asioista perustuvat yksinomaan niiden kirjoittajien johtopäätöksiin, yritän antaa oletuksilleni yhtä runsaasti epäsuoria ja suoria todisteita ja tosiasioita, joita ei ole vielä esitetty työn ensimmäisessä osassa.
Yksi kiitollisimmista ohjeista tälle on kaikki, joka liittyy pyramideihin. Heti varaan, että pidän mallina ja esimerkkinä vain kolmannesta viidenteen dynastiaan rakennettuja pyramideja, koska pidän niitä tässä asiassa viitetietojen kantajina. Kaikki myöhemmin rakennettu on luonteeltaan yksinomaan parodiaa eikä sisällä tarvittavaa tietoa.
Mutta ennen kuin syvennämme kaiken pyramideihin liittyvän tutkimuksen, muistelemme jälleen kerran muinaisen egyptiläisen kielen ja kirjoituksen. Tämä on tarpeen juuri siksi, että egyptologian nykyisessä kehitysvaiheessa kaikki ovat tottuneet siihen, että tämä kieli ja kirjoitukset on täysin purettu, ja egyptologit kääntävät ja ymmärtävät vapaasti kaiken, mitä tällä kielellä kirjoitetaan. Mutta itse asiassa näin ei ole.
Ensimmäisten käännösten alusta lähtien, ja ne voidaan päivittää vuoteen 1822, silloin Jean-François Champollion teki ensimmäisen kerran raportin Ranskan akatemialle muinaisen egyptiläisen kirjeen salauksen purkamisesta, kaikkea, mitä tällä kielellä kirjoitetaan, ei voida kääntää yksiselitteisesti. Mikä tahansa teksti voidaan miettiä uudelleen, ja tärkeintä on laittaa erilaiset merkitykset samoihin sanoihin. Tavallaan tämä on ainutlaatuinen kieli, jota ei ole täysin ymmärretty. Tämä johtuu osittain siitä, että kukaan ei pysty selittämään oikein kaikkia käsitteiden rikkauksia, jotka egyptiläiset asettavat samoihin sanayhdistelmiin. Ymmärtääksesi tämän paremmin, yritä kääntää ainakin yksi kirjoitus mistä tahansa tekstistä, tarpeeksi aseistettuna muinaisen egyptiläisen hieroglifien ja niistä koostuvien sanojen luettelolla. Huomaat heti, että vaikka merkit ovat samat, mutta mitä on kirjoitettu,ei ole mitään tekemistä sanakirjan esimerkkien kanssa. Toinen syy tähän on symbolien köyhyys, ja kuten tiedät, mitä vähemmän merkkejä kirjoitetaan, sitä enemmän yhdistelmiä samoista sanoista on eri merkityksillä. Elementaariset esimerkit kahdesta nykyaikaisesta kielestä, joista yksi on monimutkainen ja sisältää paljon sanoja, toinen yksinkertaisempi, vakuuttaa kaikki skeptikot tästä.
Siksi aloitettaessa tämän aiheen tarkastelua on selvästikin ymmärrettävä, että kaikki tekstit, joiden perusteella joku pitää jotain jo todistettuna, ovat kiistanalaisia sisältä ja ulkoa.
Erityinen esimerkki tällaisista kiistoista on niiden pyramidien nimi, jotka muinaiset ovat antaneet heille aikakausina, jotka ovat tuhansien vuosien päässä meistä.
Mainosvideo:
En väitä, että tulkitsen näiden tekstien käsitteitäni ehdottomasti oikein, mutta tieteellisen todistusperiaatteen johdosta yritän antaa eniten argumentteja, mikä tekee oletuksesta automaattisesti todistettavamman kuin muut. Tällainen johdanto on sitäkin välttämättömämpi, koska suurin osa kiistattomista tosiseikoista liittyy pyramidien kanssa, sekä jo pidettyinä oikeina pidettyihin että sellaisiin, joita kukaan ei yksinkertaisesti huomaa. Arkeologian ja historian pääperiaate on, että tietolähde, muistomerkki tai jotain on ehtymätön tiedon kantaja. Tämän kaavan ydin on, että jokainen opiskelija löytää jotain uutta, näkymättömää muille, ja siksi lopullinen johtopäätös muuttuu tai täydennetään jatkuvasti.
Pyramidit osoittavat täydellisesti tämän sanan oikeellisuuden. Yli tai vähemmän luotettavasti tiedossa noin kolmekymmentäyhdestä Egyptin pyramidista, W. Budge mainitsee seitsemänkymmentäyksi, vaikka hän sisällyttää tähän pyramidien kaltaisten rakenteiden jäännökset. Ne rakennettiin parhaiten säilyneistä, kolmannesta kuudenteen ja vähän kahdestoista dynastiassa. Kaikissa suhteissa suurimpia ja suurimpia pidetään ja ne ovat itse asiassa kolmannen ja neljännen dynastian pyramideja, suurin osa todisteista annetaan heidän esimerkillään, mutta informatiivisimmat ovat viidennen dynastian pyramidit, koska niiden sisätilojen seinille asetetut pyramidien ns. Tekstit kuolleiden kirjan ja monien muiden kulttitekstien perusta.
Pyramidien luomisen olemassa olevassa aikajärjestyksessä on monia epäjohdonmukaisuuksia. Voidaan sanoa suoraan ja rehellisesti, että egyptologit yksinkertaisesti vähentävät voimakkaasti monia tosiasioita olettamustensa mukaisesti ja jättävät ristiriidat huomiotta ja palaavat niihin vain silloin, kun jotain tapahtuu, esimerkiksi he löytävät jotain, joka tuhoaa vanhan teorian maahan. On vähän sopimatonta, mutta välttämätöntä huomata myös, että aikakautemme yhdeksästoista - kahdennenkymmenennen vuosisadan alussa - hyvin monet egyptologit uskoen tietävänsä tarkalleen hieroglyfien merkityksen, eivät hyväksyneet saman Champollionin tulkintaa. Tältä osin samat tekstit on käännetty eri tavoin. Esimerkiksi W. Budge kirjassaan "Muumio" uskoo antiikin kreikkalaisten kirjoittajien kommentteihin, jotka liittävät hieroglyfit kuvataiteeseen (näin on itse asiassa). Mutta samalla hän on samaa mieltä heidän johtopäätöksistään annettujen hieroglyfien semanttisesta merkityksestä.
Henkilökohtaisesti kunnioittaen muinaisen Kreikan ja Rooman humanitaarista tietoa, en sitoudu uskomaan heidän johtopäätöksensä oikeellisuuteen, koska jos jotkut egyptiläiset papit opettaisivat näille oppineille heidän lukutaitonsa, olisi järkevää, mutta vain henkilökohtaisten johtopäätösten perusteella on epätodennäköistä, että mikään on totta. Ensinnäkin siksi, että nämä tutkijat elivät sivilisaation varhaisen muodostumisen aikakaudella, eikä heillä ollut käsillä teknisiä analogeja ja tieteellisiä teorioita, jotka vastaisivat moniin muinaisen Egyptin historian selittämättömiin kuvauksiin ja ilmiöihin. Mutta tärkeintä on, että kaikki tiedemiehet, jotka ovat tulkineet hieroglyfejä kaksisataa vuotta, eivät ole samaa mieltä kollegoidensa päätelmien kanssa. Tämä osoittaa selvästi kaikkien asiaa koskevien päätelmien kiistan.
Joten, lyhyen katsauksemme ensimmäinen pyramidi on kuuluisa Djoserin tai Nethirehetin vuoren, kolmannen dynastian, pyramidi. Rakennusaika eri lähteiden mukaan vuodesta 4700 eKr, vanha versio, aina 2700: een. BC, moderni versio, on muuten täysin epälooginen, vaikka se perustuu uudempaan tutkimukseen. Tämän pyramidin muinaista nimeä ei tunneta. Lisäksi kirjassa, johon luotan kirjoittaessani tätä teosta, on monia epäjohdonmukaisuuksia, jotka ovat syntyneet joko kääntäjän tai kirjoittajan syystä. Joten Djoser on listattu kolmannen dynastian ensimmäiseksi faaraoksi ja siellä dynastiataulukossa hän on toinen Sanakhteen jälkeen kolmannen dynastian luettelossa. Samaan aikaan Sanakhtasta ei selitetä mitään, vaikka on selvää, että hän on farao. Nimeä Djoser alettiin soveltaa tähän faraoon Ramsesin, uuden valtakunnan, ajasta, koska tämä nimi on muinaisempikuin monet faraoiden "kreikkalaiset" nimet, tiettyyn pisteeseen asti se oli liikkeessä tärkeimpänä. Itse asiassa Horuksen oikea nimi on Netheirehed.
Djoserin pyramidia pidetään ensimmäisenä suurena pyramidina, sen alkuperäinen korkeus on 60 metriä, ja vaikka se on rakennettu tiilistä eikä jättiläisistä lohkoista, sen koko ja säilyvyys herättävät kunnioitusta arkkitehtiä ja rakentajia kohtaan. Lisäksi näitä tiiliä voidaan kutsua niin vain ehdollisesti. Niiden koko on jopa useita metrejä ja muuraus tehdään ilman sideaineliuosta (kuten Sneferun, Khufun, Khefrenin, Menkaurin pyramideissa). Kalteva muuraus ansaitsee erityistä huomiota. Kaikki "tiilet" ovat hieman kallistettuja pyramidin sisäosaa kohti, mikä antaa rakennukselle vakauden. On huomattava, että tällainen tekniikka perustuu fysiikan tuntemukseen ja arkkitehtoniseen kokemukseen, jonka kertyminen vaatii harjoittelua ja siten muiden rakennusten jäännöksiä tällä perusteella, jota ei ole olemassa. Siksi mikään ei estä meitä olettamastaettä tällainen rakennustekniikka oli "lahjakas" egyptiläisille, kuinka paljon "lahjakkuutta" heistä itse kirjoitettiin avoimesti kaikkialla. Joka tapauksessa on olemassa paljon loogisesti todistettavampia esimerkkejä tällaisen oletuksen puolesta kuin sitä vastaan. Yleensä olisi oikein järjestää pyramidit nykyisen aikajärjestyksen mukaan, jotta rakennusaikaa ja niiden luojien hallituskautta ei sekoiteta. Tämän motton mukaisesti järjestämme pyramidit aluksi tärkeysjärjestykseen. Djoser - 1 pyramidi; Huni - 1 pyramidi, ja se ei ole valmis; Sneferu - 2 pyramidia ja yksi valmistunut Hunin takana; Khufu - 1, mutta mitä! Khefren - 1, melkein sama kuin Khufu; Menkaur-1, hajoaminen tuntuu jo. Muuraus, jonka kaltevuus on sisäänpäin, käytettiin myös myöhemmin ja paljon myöhemmin ja neljännen dynastian suurten pyramidien rakentamisen jälkeen ja jopa viidennen pyramidien jälkeen. Kahdestoista dynastia. Fesumin Sesostris-pyramidilla on erittäin utelias muuraus, jonka keskilinja on koko rakenteen poikki ja sisempi kaltevuus molemmin puolin. Totta, tiilet ovat siellä pienempiä, mutta tekniikka on sama, mikä puhuu tiedon elinvoimaisuudesta jossain pappeja rakentavan kastin syvyydessä. Ensimmäisen Djoserin pyramidin maanalainen asettelu on hyvin monimutkainen, eikä sitä ole kuvattu yksityiskohtaisesti missään. Annetut luvut ja kaaviot saatavilla olevissa painoksissa ovat ristiriitaisia ja esimerkiksi ilman selityksiä olen hyvin kiinnostunut siitä, miksi yhtä kameroista kutsutaan "tähti "iksi, mutta tätä ei ole missään selitetty. Kuten neljännen dynastian pyramideissa, Djoser-pyramidissa ei ole merkintöjä ja piirustuksia, kaikki tämä on viereisessä pyramidikompleksissa. Tarkemmin sanottuna oli. Tarkastellussa kirjallisuudessa ja valokuvissa en löytänyt yhtäkään esimerkkiä Djoserin ajasta, eikä siitä edes mainittu. Samaan aikaan Pierre Monten kirjassa "Ramesesin Egypti" lainataan Rameses-ajan pappia, joka vieraili Djoser-kompleksissa ja puhui innostuneesti tekstiensä kauneudesta. Häntä myös raivostutti hänen aikanaansa, jotka eivät vain tyhmä, mutta myös taiteellisesti keskinkertainen. Mutta annetaan esimerkki näistä merkinnöistä, ja valokuvia on jopa monia. Sisältö on jotain tällaista. "Täällä Khadnakhte, aarteenopettaja, teki miellyttävän matkan Memphiksestä länteen." Melkein "Vasya oli täällä" - ei ole yllättävää, että koulutettu henkilö oli raivoissaan. Kirjoita jotain tällaista nyt temppelin seinälle ja saat heti selville, mitä he ajattelevat sinusta.joka vieraili Djoserin monimutkaisessa paikassa ja puhui innostuneesti tekstiensä kauneudesta, häntä raivostutti myös hänen mielestään pilkkaavat kirjoitukset, joita hänen aikalaisensa ovat käyttäneet seinillä, jotka eivät ole vain typeriä, vaan myös taiteellisesti keskinkertaisia. Mutta annetaan esimerkki näistä merkinnöistä, ja valokuvia on jopa monia. Sisältö on jotain tällaista. "Täällä Khadnakhte, aarteen kirjuri, teki miellyttävän matkan Memphiksestä länteen." Melkein "Vasya oli täällä" - ei ole yllättävää, että koulutettu henkilö oli raivoissaan. Kirjoita jotain tällaista nyt temppelin seinälle ja saat heti selville, mitä he ajattelevat sinusta.joka vieraili Djoserin monimutkaisessa paikassa ja puhui innostuneesti tekstiensä kauneudesta, häntä raivostutti myös hänen mielestään pilkkaavat kirjoitukset, joita hänen aikalaisensa ovat käyttäneet seinillä, jotka eivät ole vain typeriä, vaan myös taiteellisesti keskinkertaisia. Mutta annetaan esimerkki näistä merkinnöistä, ja valokuvia on jopa monia. Sisältö on jotain tällaista. "Täällä Khadnakhte, aarteenopettaja, teki miellyttävän matkan Memphiksestä länteen." Melkein "Vasya oli täällä" - ei ole yllättävää, että koulutettu henkilö oli raivoissaan. Kirjoita jotain tällaista nyt temppelin seinälle ja saat heti selville, mitä he ajattelevat sinusta. Sisältö on jotain tällaista. "Täällä Khadnakhte, aarteenopettaja, teki miellyttävän matkan Memphiksestä länteen." Melkein "Vasya oli täällä" - ei ole yllättävää, että koulutettu henkilö oli raivoissaan. Kirjoita jotain tällaista nyt temppelin seinälle ja saat heti selville, mitä he ajattelevat sinusta. Sisältö on jotain tällaista. "Täällä Khadnakhte, aarteenopettaja, teki miellyttävän matkan Memphiksestä länteen." Melkein "Vasya oli täällä" - ei ole yllättävää, että koulutettu henkilö oli raivoissaan. Kirjoita jotain tällaista nyt temppelin seinälle ja saat heti selville, mitä he ajattelevat sinusta.
Jätetään kuitenkin tekstit, itse asettelu, pyramidin ja koko kompleksin mitat ja toteutus, vaikka ne ovatkin hämmästyttäviä, älä hämmästytä selittämättömyydellään. Tarkemmin ottaen, kun tarkastellaan kaikkea Djoser-kompleksiin liittyvää, ei ole vastaamattomia kysymyksiä. Pyramidin luomistekniikka on selkeä eikä sisällä ristiriitoja. Voidaan yksinkertaisesti todeta, että tällä paikalla muinaiset rakentajat ja arkkitehdit osoittivat tietonsa ja taitojensa kypsyyden. Lisäksi pyramidi rakennettiin useissa vaiheissa, eikä todennäköisesti ollut ulkonäköä Djoserin kuoleman jälkeen. Faraon vaimojen ja poikien monet huoneet pyramidin sisällä ovat todiste tästä, koska he kaikki kuoli eri aikoina, myöhemmin kuin Djoser. Toinen mielenkiintoinen yksityiskohta. Lähes missään, käytettävissä olevassa kirjallisuudessa, ei ole kuvattu kenen muumioita löydettiin ja mistä. Epäsuorista lähteistä voidaan kuitenkin päätellä, että muumioita on paljon ja ne kuuluvat usein hyvin jaloihin ihmisiin. Esimerkiksi Khufun pyramidin lähellä sijaitsevasta kompleksista löydettiin tämän faraon tyttärentytär muumio, josta on mainittu Albert Siliottin ja Zaha Hawassin kirjassa "Pyramidin Egypti". Jo mainitussa W. Budgen kirjassa "Muumio" mainitaan, vaikkakin ilman viitteitä, että kaikki muinaisten dynastioiden muumiat löydettiin muumioimattomassa luustossa. Toisin sanoen, nämä eivät ole muumioita, vaan vain jäävät. Jos muistamme heti, että samojen ensimmäisten dynastioiden sarkofaageja ei koristeltu merkinnöillä ja piirustuksilla, saamme toisen vahvistuksen teoriani siitä, että muinaiset ihmiset kopioivat kameroita odottaen tulosta pitkälle unelle, ja siksi he eivät tarvinneet koristelua. Ja vasta sen jälkeen, kun he varmistivat, ettei tulosta ollut, he alkoivat tehdä jotain itse,jotta runko ei heikentyisi, ja kirjoitukset ja piirustukset kompensoivat sitä, mitä ei tapahtunut. Samalla W. Budgella on kuvaus. Viittaamalla erääseen Abd-al-Lafitiin, jonka hän oli puhunut "luotettavan henkilön" kanssa, ja hän kertoi hänelle, että kerran, kun hän ja toverinsa "kävivät" muinaisen hautausmaan lähellä Khufun pyramidia etsimässä aarteita, hän löysi suuremman aluksen, jossa oli hunajaa. Hän ja hänen toverinsa alkoivat syödä tätä hunajaa ja yksi heistä näki hiukset sormella. Vetämällä hiuksiaan tarinankertojan toveri veti aluksesta pienen lapsen ruumiin, jolla oli yllään monia kalliita koruja. Tämä tarina on yksinkertaisesti ainutlaatuinen. Ensinnäkin se todistaa hunajan säilymisen tosiasiasta, ja kuten tiedätte, tämä menetelmä ei ollut kovin laajalle levinnyt, kehoon ei käytännössä kosketettu, koska hunajan ympäristössä kaikki sen täyttämä ei heikentynyt. Toiseksi,Tämän säilyttämismenetelmän saivat vain harvat valitut sen korkeiden kustannusten takia, ja siksi löydetty lapsi kuului selvästi aatelissukuiseen perheeseen, minkä vahvistaa kalliiden korujen läsnäolo. Ja kolmanneksi, tässä tilanteessa voimme erehtymättä arvioida sitä, mitä tapahtui melkein koko jKr. Kuvittele yö, kuutamoinen hautausmaa Gizan pyramidien lähellä, kolme tai neljä "luotettavaa ihmistä" kiipeilemässä haudalle, syömällä muinaisen hunajan astiasta käsin ja vetämällä heti lapsen ruumiin. Silloin tapahtunut on melko ymmärrettävää - mielestäni nämä "kelvolliset" ihmiset repivät kaikki korut kehosta samoilla käsillä, heittivät ruumiin maahan, viimeistelivät rauhallisesti hunajan ja menivät jakamaan saalista.jonka vahvistaa kalliiden korujen läsnäolo. Kolmanneksi voimme tässä yhteydessä erehtymättä arvioida sitä, mitä tapahtui melkein koko aikakautemme ajan muinaisen Egyptin nekropolien alueilla. Kuvittele yö, kuutamoinen hautausmaa Gizan pyramidien lähellä, kolme tai neljä "luotettavaa ihmistä" kiipeilemässä haudalle, syömällä muinaisen hunajan astiasta käsin ja vetämällä heti lapsen ruumiin. Silloin tapahtunut on täysin ymmärrettävää - luulen, että nämä "kelvolliset" ihmiset repivät kaikki korut ruumiistaan samoilla käsillä, heittivät ruumiin maahan, lopettivat rauhallisesti hunajansa ja menivät jakamaan saalista.jonka vahvistaa kalliiden korujen läsnäolo. Ja kolmanneksi, tässä yhteydessä voimme erehtymättä arvioida sitä, mitä tapahtui melkein koko jKr. Muinaisen Egyptin nekropolien alueilla. Kuvittele yö, kuutamoinen hautausmaa Gizan pyramidien lähellä, kolme tai neljä "luotettavaa ihmistä" kiipeilemässä haudalle, syömällä muinaisen hunajan astiasta käsin ja vetämällä heti lapsen ruumiin. Silloin tapahtunut on melko ymmärrettävää - mielestäni nämä "kelvolliset" ihmiset repivät kaikki korut kehosta samoilla käsillä, heittivät ruumiin maahan, viimeistelivät rauhallisesti hunajan ja menivät jakamaan saalista.kuutamoinen hautausmaa lähellä Gizan pyramideja, kolme tai neljä "luotettavaa ihmistä" on noussut hautaan, syövät muinaista hunajaa astiasta käsillään ja vetävät välittömästi lapsen ruumiin. Silloin tapahtunut on täysin ymmärrettävää - mielestäni nämä "kelvolliset" ihmiset repivät kaikki korut ruumiistaan samoilla käsillä, heittivät ruumiin maahan, viimeistelivät rauhallisesti hunajansa ja menivät jakamaan saalista.kuutamoinen hautausmaa lähellä Gizan pyramideja, kolme tai neljä "luotettavaa ihmistä", jotka ovat nousseet hautaan, syövät muinaisen hunajan astiasta käsin ja vetävät välittömästi lapsen ruumiin. Silloin tapahtunut on melko ymmärrettävää - mielestäni nämä "kelvolliset" ihmiset repivät kaikki korut kehosta samoilla käsillä, heittivät ruumiin maahan, viimeistelivät rauhallisesti hunajan ja menivät jakamaan saalista.
Seuraava, nykyisen kronologian mukaan, pyramidi johtuu Hunista, kolmannen dynastian viimeisestä faraosta. Missään pyramidissa ja sen ympäristössä ei ole tämän faraon nimeä, mutta viereisissä temppeleissä on hänen poikansa Sneferu. Tämän perusteella on yleisesti hyväksyttyä, että Hunilla ei ollut aikaa rakentaa pyramidia, mutta hänen poikansa Sneferu, neljännen dynastian ensimmäinen farao, suoritti sen hänelle. Voidaan olettaa, että Sneferu rakensi kolme pyramidia, eikä hänen isänsä rakentanut yhtä, täsmälleen yhtä monta esimerkkiä puhuu tämän version kuin nyt hyväksytyn version puolesta, ja eräiden tonttien kehitysero saattaa viitata johonkin muuhun.
Tavalla tai toisella, mutta Meidumin pyramidi on erilainen kuin mikään muu. Se on valmistettu useiden korkeiden tasojen muodossa ja muistuttaa pikemminkin suurempaa taloa, alkuperäinen korkeus on 93,5 metriä! Muinainen nimi "Vakaa pyramidi" osoittaa todennäköisesti, että sen muoto ei ole koskaan ollut samanlainen kuin myöhemmät oikean muotoiset pyramidit. Murskattujen kivien vuori sen ympärillä ei välttämättä ole sen verhous, kuten monet uskovat, mutta se on ylemmän kerroksen jäännöksiä. Sisällä tämä pyramidi on hyvin verrattavissa Sneferun kahteen pyramidiin, "punaiseen" ja "epäsäännölliseen". Tämä samankaltaisuus on pääasiassa sisätilojen porrastetussa katossa, joka esiintyy tässä pyramidissa ensimmäistä kertaa ja jatkuu sitten kahdessa Sneferun pyramidissa Dakhshurissa ja Gizassa Khufun pyramidissa. Yksi asia on selvä, kaikilla näillä neljällä pyramidilla on jonkinlainen yhteys, sukulaisuus. Joko ne rakensi yksi farao tai yksi arkkitehti. Uskotaan myös, että Sneferu, valmistuessaan isänsä pyramidin rakentamiseen, alkoi muuttaa muotoaan oikeaan ja myöhemmin aukkoja täyttävät kerrokset liukastuivat. Tätä hypoteesia voidaan vahvistaa epäsuorasti sillä, että "väärä" pyramidi Dakhshurissa on eräänlainen epäonnistunut oikean muodon etsiminen, joka alkoi Hunin pyramidin valmistumisesta. Ja vain "punaisessa" pyramidissa rakentajat onnistuivat lopulta ilmentämään täysin oikean muodon.
"Punaisen" pyramidin korkeus on 104 metriä, melkein sama 104 "väärälle" edeltäjälle suunniteltua 128 vastaan, ellei sivujen kulmaa olisi muutettu. Muinaiset nimet ovat "Shining Sneferu" ja "Shining in South Sneferu". On hyvin outoa, että käytännössä mitään ei tiedetä niin suurista pyramideista. Kukaan ei kirjoita heistä mitään, he mainitsevat heidät ohimennen, heidän sijainnistaan ei sanota mitään. Matkailureitit kulkevat kauas sivulle. Kun puhutaan pyramideista, ne tarkoittavat aina niitä, jotka ovat Gizassa, mutta
Dakhshurin kompleksi ei ole yhtä merkittävä eikä huonommin säilynyt. Muuten, jos yleisesti uskotaan, että Gizan pyramidien päällyste otettiin pois Kairon rakentamista varten, niin missä Dakhshurin pyramidit olivat? Ja kuka? Ei ole käytännössä mitään mainintaa siitä, mitä ja missä määrin löydettiin näistä pyramideista, ei ole mitään tietoja niiden osuuksien matemaattisesta suhteesta, jota on tapana soveltaa Khufun pyramidiin. Mielestäni hiljaisuuden muuri ja viittausten vertailu eivät ole vahingossa. Tosiasia on, että kuten muinaisen Egyptin koko historia, näiden pyramidien historia osoittaa selvästi olemassa olevien teorioiden haurauden ja joskus niiden ilmeisen kauaskantoisen. Voin osoittaa tämän erityisen selvästi esimerkillä jo vakiintuneesta legendasta Khufun pyramidista.
Tämä pyramidi on ainoa, josta on paljon tietoa, jonka perusteella voidaan tehdä ainakin joitain johtopäätöksiä. Analysoimalla näitä tietoja, katsokaamme yksityiskohtaisesti joitain mielenkiintoisimpia kohtia.
Ensimmäinen. En ole koskaan eikä missään paikassa nähnyt kaikkia kuvia Dakhshurin ja Gizan pyramidien sisätiloista. Vasta nyt ja silloinkin alkoi ilmestyä erittäin huonoja kopioita valokuvista Khufun pyramidin ja muutamien muiden tiloista. Tällainen nöyryys johtuu tekijänoikeuksien alasta ja siihen liittyvistä laeista sekä ammattilaisten haluttomuudesta nostaa esiin aiheita keskustelusta profaneista, joista vain harvat asiantuntijat tietävät. Tämä ei kuitenkaan ole ainoa asia. Heti kun korkealaatuiset kuvat ilmestyivät, huomasin helposti, mitä kukaan ei sanonut, sanaakaan monien vuosien tutkimuksen aikana! Miksi?! Vaikuttaa siltä, että ihmiset eivät halua huomata tätä, koska kukaan ei tiedä vastausta esiin tuleviin kysymyksiin.
Khufun pyramidin "suuremman gallerian" seinillä ovat selvästi näkyvissä kivipinnan kone- ja kuljettimenkäsittelyn jäljet, Atlas "Pyramidit, Egypti" -sivu 50 ja Atlas "Egypti" -sivu 58. Taide ja historia. " Bonechi Publishing Housen sarjasta "5000 vuotta sivilisaatiota", joka on ostettu Egyptistä ja joka on todennäköisesti painettu matkailijoille, vaikka myynnissä on todennäköisesti jokin muu paikka. Yksikään kolmesti kuuluisa egyptologi ei vakuuttaa minua siitä, että symmetriset urarivit seinät muodostavien lohkojen joukossa ovat jotain muuta. Tämän ymmärtämiseksi riittää, että tarkastellaan mitä tahansa kivilevyä, joka on irronnut modernin kivenkäsittelykoneen työpöydältä. Sekä täällä että siellä on, vaikka malli on erilainen, mutta samankaltaiset jäljet etuhammasta symmetristen raitojen muodossa.
Muuten, retket pyramidille ja sen suuremmalle gallerialle pysähtyivät kauan sitten, miksi? Ehkä turistit ampuivat seiniä liikaa? Tai kysyi tarpeettomia kysymyksiä? En missään tapauksessa usko, että pyramidin mikroilmasto kärsisi suuresti hyvin säännellystä vierailusta.
Tällainen tosiasia on kuin pommi vallitsevien stereotypioiden mukavan talon pohjalla, eikä kukaan halua tuhota sitä. Yleisölle tarjotaan klisee, ja asiantuntijat tutkivat hiljaa mahdollisia versioita tapahtuneesta. Mutta esimerkiksi yksinäisenä tutkijana en ole ollenkaan tyytyväinen tiedon piilottamiseen. Ensinnäkin, koska minulla ei ole varaa, kun olen mennyt Egyptiin, saada kaikki paikallisten byrokraattien luvat ainakin näiden monumenttien tarkastamiseen. Olen täysin ja täysin riippuvainen levitetystä tiedosta, ja jopa nämä jyvät riittävät joskus tekemään johtopäätöksiä, joista ei ole epäilystäkään. Voit kuvitella, mitä he todella piilottavat sinulta ja minulta, jos pari kuvaa ja he kääntävät kaiken ylösalaisin.
Ehdottomasti kaikki egyptologit näyttävät olevan samaa mieltä siitä, että jopa sata tonnia painavat ja ihanteellisesti säännöllisen geometrisen muodon kappaleet veistettiin ja käsiteltiin pronssityökaluilla, muuten pehmeillä, niin että on mahdotonta käsitellä tällaisia lohkoja sellaiseen tilaan kuin heillä on. Miksi tässä tapauksessa kenellekään ei ole tullut miettiä tutkia näiden lohkojen pintaa pronssijälkien läsnäolon suhteen, joista monien tulisi jäädä niihin. Tutkimusta varten voit ottaa näytteitä kivien pinnasta "tuuletusakseleissa", koska ne ovat ehjimmät koko tämän ajan. Loppujen lopuksi tällaisen tapauksen vuoksi pääset sisäisiin lohkoihin, modernilla tekniikalla se ei ole vaikeaa.
Mutta kukaan ei tehnyt sitä, tarkemmin sanoen, olen enemmän kuin varma, että tein, mutta en sanonut tuloksista. Ja asia on, että jos kivien työstämisessä käytetystä metallista on jälkiä, ei väliä kuinka paljon pronssia, arvioitaessa taas gallerian seinien urista. Nostomekanismit, joiden avulla pienimmät 2,5 tonnin painoiset kappaleet nostettiin 147 metrin korkeuteen! Kuten koko teoria, tämä on jo kauan ollut yhteydessä muihin kuin lapsiin. Ja se, että pyramidi rakennettiin kolmekymmentä vuotta, ja Khufu hallitsi 23 vuotta, vaikka kaikki tämä onkin hyvin suhteellista, kukaan ei lainkaan kiinnitä huomiota. Mutta tämä ei ole mielenkiintoisin asia. Mielenkiintoisin asia on levyillä, jotka muodostavat "faraon kammion" yläpuolella olevien purkukammioiden katot.
Sieltä arkeologit Wiese ja Perring löysivät vuonna 1837 joitain merkintöjä, jotka on edelleen luokiteltu rekistereiksi osoittamaan, että tämä pyramidi kuuluu Khufille ja kuinka paljon kulutettiin työntekijöiden tarpeisiin rakentamisen aikana, esimerkiksi valkosipuli jne. Huolimatta siitä, että siitä on kulunut runsaat sata ja kuusikymmentäviisi vuotta, kukaan ei julkaissut näitä kirjoituksia missään, mikä on hyvin outoa. Jos tämä on katettu jonnekin, niin nämä ovat varmasti 1800-luvun harvinaisuuksia. Monet tutkijat uskoivat, että nämä kirjoitukset eivät kuuluneet Khufun aikaan, ja jotain muuta, mutta eivät koskaan todistaneet muita kuin satunnaisia lauseita ja mainintoja. Vuonna 2001 julkaistussa atlasessa "Egyptin pyramidit", jonka levikki oli 5000 kappaletta, toimittaneet A. Siliotti ja Z. Hawass, nämä merkinnät painettiin huolimattomasti käännettäviksi,Pari sanakirjan laitetta käsillä ei ole iso juttu sitä haluavalle. Mutta ennen kuin jatkan, haluaisin tehdä pienen poikkeaman.
Tämän painoksen sivulle 4 se on kirjoitettu. "Kaikki oikeudet pidätetään. Tekstin ja kuvien täydellinen tai osittainen käyttö tai jäljentäminen missä tahansa muodossa ilman omistajan kirjallista lupaa on kielletty."
En etsinyt tätä omistajaa, koska en aio lainata tämän julkaisun tekstiä, joka on erittäin niukka sekä informatiivisessa että taiteellisessa mielessä, mitä ei voida sanoa valokuvista. Ja viitaten julkaisuihin, kiitos Jumalalle, kukaan ei ole keksinyt kieltoa. Tältä osin en kuitenkaan voi näyttää näitä valokuvia hieroglyfeillä, varsinkin kun kääntäjät varmistivat, että vaikka heidän oikeuksiaan loukattaisiin, valokuvat osoittautuisivat huonolaatuisiksi. Ne annetaan hyvin pieniksi, ja skannattaessa tai uudelleen tulostettaessa et yksinkertaisesti tee mitään tulosteesta.
Toivon, että tekstin sisältöä ja sen merkitystä, yhtä lailla kuin koko muinaisen Egyptin sivilisaation perintöä, ei tulkita jonkun tekijänoikeuksien loukkaamiseksi. Eikä yksikään farao ole antanut oikeutta näiden alueiden nykyaikaisille asukkaille tai kenellekään muulle periä mitään.
Joten lähestyimme sujuvasti kaikkien aikojen upeimman pyramidin, Khufun pyramidin, Cheopsin, harkintaa. Viime aikoina on tehty monia yrityksiä, on huomattava, että ne olivat täysin hedelmättömiä, lukemaan joitain tietoja, jotka on koodattu tämän rakenteen pituuksien ja kokojen suhteissa ja suhteissa. On yllättävää, että kukaan kirjoittajista ei yrittänyt tehdä tätä muiden suurten pyramidien esimerkillä, ja on ainakin kolme muuta. Niitä koskevien tietojen vähäisyys voi kuitenkin hyvin lisätä haluttomuutta tehdä niin, kuten jo kirjoitin, näitä pyramideja ei käytännössä mainita, eikä että ne olisi kirjoitettu yksityiskohtaisesti. Ajatus tällaisesta yrityksestä on mielenkiintoinen, koska keskustelua eri mielellä ei todennäköisesti käytetä jollakin kielellä tai eleiden avulla. Jos tämä eroaa meistä kaikessa ja näyttää siltä, että vain järkevyyden periaatteen mukaisesti, ainoa kieli,jossa voit kommunikoida, on matematiikan kieli, sama koko maailmankaikkeudelle. Ilmiön fysiikka voi olla erilainen, kemia on pohjimmiltaan päinvastainen jne., Mutta matemaattiset suhteet ja säännöt ovat samat aina ja kaikkialla. Tästä näkökulmasta katsellen muinaisen Egyptin pyramideja, ei voida olla samaa mieltä siitä, että sellaisissa täydellisissä muodoissa jotain on piilotettava. Toinen asia on, kuinka ihmiset yrittävät lukea tai tulkita näitä tietoja. Kaikki 1900-luvun lopun - 21-luvun alkupuolen julkaisut aiheesta ovat naurettavia yrityksissään. Aloittamalla kirjan yrityksillä kertoa ja jakaa jotain jollakin ja sitten selittää, he jatkavat yrityksiä löytää joitain päivämääriä historiasta näistä luvuista ja päättyvät täysin mystisiin johtopäätöksiin ja okkulttisiin oletuksiin. On täysin mahdollista, että jotkut päivämäärät asetetaan Khufun pyramidin mittasuhteisiin,mutta varmasti nämä eivät ole maailmansotojen jne. päivämääriä. Lisäksi ei ole vieläkään kykyä kääntää ja selittää tätä selvästi ja tieteellisesti.
Poikkeamme kuitenkin hieman Khufun kennon kattolevyjen merkinnöistä. Ensinnäkin haluan huomauttaa, että syntyy paljon hämmennystä, kun yritetään ymmärtää, kirjoittaako säännöt vasemmalta oikealle, ylhäältä alas vai alhaalta ylös? Analysoimalla tekstejä päädyin yksiselitteiseen johtopäätökseen, että tällaisia sääntöjä ei ollut. Kaikki riippui pinnasta, jolle he kirjoittivat, jos paikka oli kapea ja pitkä, he kirjoittivat joko oikealta vasemmalle tai vasemmalta oikealle. Jos paikka venytettiin samalla tavalla, mutta ylhäältä alas, he kirjoittivat ylhäältä alas tai alhaalta ylös. Ja jos paikka oli kuin laattojen reunalla Khufun solussa, he kirjoittivat satunnaisesti, samanlaisia menetelmiä löytyy nyt. Ihmiset, jotka tuntevat kieliopin, vaikkakaan eivät ole täydellisiä, lukevat silti sen oikein, vain sekoittamalla merkintöjen merkitykset tai kirjaimet ja valitsemalla ainoan oikean vaihtoehdon.
Näiden merkkien kirjoittaneella oli kiire. Ottaen huomioon, että näiden dynastioiden pyramideista ei jätetty tarkoituksellisesti tietoja, joidenkin rakentajien yritys kirjoittaa jotain kiveen historiaan voisi ja varmasti loppua usein kuolemaan. Tätä tukee se, että käsiala on selvästi kiireellinen ja huolimaton. Tämän vuoksi monet hieroglyfit tunnistetaan vahingossa ja ne voidaan sen seurauksena kääntää väärin. On kuitenkin tarpeeksi merkkejä yrittää lukea ne oikein käyttämällä perusmenetelmiä grafologisen analyysin. Joten, aloitetaan. Se on kirjoitettu sirottuna ja se tulisi lukea vasemmalta oikealle sarakkeessa ylhäältä alas.
1. Sijaitsee yllä mainitun A. Siliottin kartan "Egypti, pyramidit" sivun 50 oikeassa alakulmassa. Lue vasemmalta oikealle ylhäältä alas.
Siirtää. Ensimmäinen osa on "33 miestä elokuusta lokakuuhun". Toinen osa on "66 miestä vuodessa (kauden aikana)".
Numerot ja kuukaudet käännettynä eivät aiheuta pienintäkään epäilystä tulkinnassa, ja miesten nimitys, kivesten hieroglyfi, on paljon yhdenmukaisempi sen ulkonäön kanssa kuin ihmisen käsite yleensä. Todennäköisesti puhumme joko menetyksistä tai jossakin osallistujien lukumäärästä. Selkeän kirjeenvaihdon 33-66 perusteella todennäköisesti tämä tarkoittaa rakennusmiehiä tekemässä jonkinlaista työtä.
2. Sijaitsee aivan ensimmäisen tarran yläpuolella. Lue ylhäältä alas.
Siirtää. Syyskuusta tammikuuhun 100 000 miestä korjasikin puuta (nappasi, lyö, lyö, pilkkoa).
Vasemmalla on kuvattu jotain, joka ei sovellu tekstin kääntämiseen, mutta viittaa epäilemättä samaan kirjoitukseen. Olen varma ja uskon, että tämä on rakentajien irtoamisen tunnus (kuten tiedätte, muinaisessa Egyptissä käsityöläiset ja rakennusmiehet yhdistettiin prikaateiksi-osastoiksi, ja on aivan kohtuullista, että jokaisella tällaisella yhdistyksellä voisi olla oma tunnus ja numero, joka on myös kirjoituksessa) … Tunnuksessa on hieroglyfi lyödä, pilkkoa, lyödä ja kutoa muita animoidun sisällön merkkejä numerolla 21 tunnuksen oikealla puolella. Toisin sanoen on kirjoitettu, kuka teki mitä ja milloin, selvästi ja yksiselitteisesti.
3. Näytetään hyvin pieneltä, mutta erotettavissa olevalta, yksi merkinnöistä näkyy vasemmassa yläkulmassa suurempana ja viittaa farao Khufun kartussiin.
Itse asiassa kaikki kolme kirjoitusta eivät ole muuta kuin kolmen eri kuninkaan klassiset kartutit, joiden alla ja vieressä luetellaan toimet, jotka todennäköisesti liittyvät pyramidin rakentamiseen. Lisäksi on selvää, että Khufu ei ole lainkaan tässä luettelossa, koska hänen kasetissaan olevat lintujen merkit eivät vastaa hänelle annettujen lintujen merkkejä kasetissa. Toiseen faraoon kuuluvissa kaseteissa on merkki, joka on piirretty kuten Khufun Cartoucheissa olevat merkit, ja ne on piirretty selvästi eri tavalla kuin väitetysti Khufu-kasettien merkinnät, pyöreällä päällä, kun taas väärissä Khufu-Cartoucheissa lintujen päät ovat litistyneet. Ottaen huomioon, että kaiken tämän on piirtänyt yksi henkilö ja tämä näkyy käsinkirjoituksesta, merkintöjen joukossa ei ole yhtään Khufu-kasettia. On mielenkiintoista, minkä käsitteen perusteella tämä farao sijoittui pyramidin omistajien joukkoon,olemassa olevat kirjoitukset hänen nimellään mahdollistavat tällaisen ristiriidan paljastamisen pitkäksi aikaa. Ehkä se on vain kätevää tai välttämätöntä jollekin?
Siirtää. Patruuna, jossa merkintä No1. Pieni, pohja.
Cartouche - nimi "Ihminen (mies), joka tuo asetta (voimaa)" tai "Ihmisen aseellinen peto". Käännösvapaus on täysin sovellettavissa ja riippuu siitä, mitä tämän nimen antaneet ihmiset pitivät mielessä, emmekä koskaan tiedä tätä.
Siirtää. Merkintä kasetin alla.”Lisättiin useita kymmeniä (tai 33) kuolemattomia (ikuisesti nuoria), 81 (heistä) hyökkäsi (saapui, ilmestyi) kirjattuina (merkittyinä) kahtena pyhäpäivänä (viikonloppuisin), maa (heitä) täydennettiin.
Ottaen huomioon, että egyptiläisillä ei ollut välimerkkejä, kaikkea tätä on pidettävä useana lauseena, jotka liittyvät faraon viereiseen piirrokseen. Tässä tapauksessa emme käsittele tämän faraon tekoja, vaan hänen aikanaan mahdollisesti hallitsevia tapahtumia. Ei kuitenkaan voida sulkea pois mahdollisuutta, että tämä farao osallistuu kuvattuihin tapahtumiin. Lisäksi kaikella kuvatulla on epäilemättä jotain tekemistä itse pyramidin kanssa. Ottaen huomioon, että kuvan 81 käännöksessä olen melkein varma, ensimmäinen osa tulisi todennäköisesti kääntää "moniksi kymmeniksi", ja luku, joka yleensä tarkoittaa 33, sisältää tässä tapauksessa useiden kymmenien arvon ilmoittamatta selkeää lukua.
4. Vasemmassa alakulmassa on riittävän suuri ja havaittavissa.
Siirtää. Cartouchen nimi. "Nopeasti, tuoden (pedon) aurinkoon tällaisen jumaluuden sata kertaa."
Teksti on lähellä. "Vakituinen ja löydetty kuolemattomuus (ikuinen nuoruus) (for) 80, 82, kirjattuina (vakiintuneina) 2 lomana (viikonloppuisin), palsamoituna, (säilynyt, sinetöity)".
Hieroglyfi, joka tarkoitti ikuista nuoruutta, kuolemattomuutta, tulkittiin todennäköisesti valkosipulina, yrtteinä, mikä on yleensä totta, mutta ei tässä yhteydessä ja vielä vähemmän tällaisessa merkkien yhdistelmässä. Mutta on vaikea kuvitella, mikä sai aikaan syyt ja kenelle järjestää säännösten kuvaus tällaisessa tekstissä. Tämän faraon nimi, jo toinen! Se on melko yhdenmukainen vieressä olevan tekstin merkityksen kanssa. Sekä siellä että kartuuleissa on semanttinen samankaltaisuus ja lisäksi tietyn pedon hieroglyfi, joka voidaan kääntää ja miten - tuoda.
Kuvaillun merkitys yhdistetään myös jatkoa edelliseen kirjoitukseen, joka koski jonkun saapumista määrään 81. Ja juuri tämän perusteella voidaan luultavasti olettaa, että merkinnän nro 4 tulisi lukea 80 sijasta 80. Samalla yksi heistä katoaa jonnekin, mutta tämä on loogisempaa kuin se, että hän ilmestyy jostain.
5. Merkintä ja kasetti, näkyy pienessä ja suurennetussa kasetissa ylhäällä keskellä ja vasemmassa yläkulmassa.
Siirtää. Cartouchen nimi. "(Jollei) samanlainen kolmesti viisaudessa (omaksuttu) äiti jumalallinen, viisas."
Teksti on lähellä. Joka syö satakertaisesti, puuta (puuta) (sai) 80 (jotain).
Tätä nimeä pidetään Khufun nimenä, mutta se ei kuulu hänelle. Ensinnäkin, koska lintujen hieroglyfit eivät näytä kanalta, nimittäin kaksi kanaa ovat osa nimeä Khufu, mutta ne näyttävät ibiseiltä. Ja toiseksi puuttuu myös Khufuun kuuluva auringon hieroglyfi. Sen sijaan on kuvattu ympyrä ja siinä oleva numero 3, joka ei ole lainkaan käsite auringosta, vaan tarkoittaa pikemminkin jotain, johon kaikki muu on numeroitu kolme kertaa. Jos yritämme tunnistaa, kenelle ibis kuuluu osana nimeä, niin todennäköisesti jumalan Thothin ja viisauden symboli, ibis saa täysin toisen merkityksen, ja ehkä näin kutsuttiin jumalallista Thothia olettaen, että hän hallitsi faraona … Muistaen legenda siitä, kuinka Khufu etsi piirustuksia "Thothin salakammioista", ja olettaen, että ajan mittaan tämän legendan kirjoittaneet tulkitsivat merkityksen väärin,voidaan sopia, että nämä ovat juuri "maailmankaikkeuden arkkitehdin" itsensä kammioita, joita voidaan kutsua Thothiksi eikä Hemeuniksi, jolle hyvitetään Khufun pyramidi ja otsikko.
Joten meillä on yksinkertaisesti upeita tekstejä, jotka ovat olleet tunnettuja noin kaksisataa vuotta ja joista yksikään muinaisen Egyptin tutkija ei sanonut tai kirjoittanut mitään ymmärrettävää. (Teoriassa näiden kuvausten tulisi olla kuvaus, mutta painokset ovat todennäköisesti peräisin 1800-luvulta ja ovat hyvin harvinaisia). Miksi?! Eikö kukaan pystynyt kääntämään sitä, tai kääntäessään ei ymmärtänyt mitään? Mielestäni se ei ole asia. Tosiasia on, että nämä tekstit tuhoavat tämän muinaisen sivilisaation koko hyväksytyn kronologian ja historian. Niistä voidaan tehdä varmasti seuraavat johtopäätökset.
Pyramidi sisältää kolme täysin tuntemattomien hallitsijoiden nimeä, jotka hallitsivat, todennäköisesti ensimmäisten dynastioiden aikakaudella ja jopa ennen dynastiaa. Ja jos otetaan huomioon luettelo heidän pyramidiin liittyvistä teoistaan, käy ilmi, että se on rakennettu paljon aikaisemmin kuin nyt hyväksytty oikea päivämäärä, eikä ollenkaan kolmenkymmenen vuoden aikana, mutta ainakin kolmen faraon hallituskaudella, mikä teoriassa voi olla sama kuin sata vuotta. Khufu-nimisen kasetin puuttuminen puhuu myös tämän puolesta. Lisäksi käy ilmi, että Khufulla ei ollut lainkaan pyramidia. Jos muistamme, että muinaisen egyptiläisen kirjoitus kehittyi tai pikemminkin hajosi monimutkaisesta yksinkertaiseksi, oletus, että pyramidin rakenne meni suuresta pieneen, on varsin toteuttamiskelpoinen. Ja sitten käy selväksi, miksi kaikki muut pyramidit eivät ole enää tämän kaltaisia,mutta vain samanlainen ja vähemmän merkittävä kaikessa. Rakentamisen koko kronologia muuttuu loogisesti, ja näemme kuinka he yrittävät kopioida kaksosen suuresta mestariteoksesta, mutta se on joko pienempi tai muodoltaan pienempi tai yksinkertaisesti väärässä mittakaavassa. Käännyin melko paljon kirjallisuutta, joka sisältää täydelliset luettelot faraoista, jotka tunnetaan tähän päivään asti, ja heidän nimensä, mukaan lukien valtaistuin ja muut. Näitä nimiä ei ole luetteloissa, nämä ovat täysin tuntemattomia tuntemattoman aikakauden hallitsijoita, joissa yhteiskunnan tietotaso ja kielellinen kehitys ehkä jopa ylitti meidän. On myös otettava huomioon, että joidenkin merkkien semanttisilla merkityksillä kyseisellä aikakaudella voi olla erilainen merkitys kuin mitä he hankkivat myöhemmin, muinaisen valtakunnan aikana tai tämän valtakunnan lopussa. Tätä tukee se tosiasia, että nämä nimet käännetään ja merkitään kirjoituksia,hyväksytyn sanastojärjestelmän käyttö on erittäin vaikeaa. Käytin U. Budgen sanakirjaa ja lisäksi valtavan määrän kuvia, joissa nämä merkit kantoivat semanttisen kuormituksen yhdessä koko piirustuksen kanssa. Ja yritin loogisen selityksen johdolla eristää piirustuksen tämän osan erillisenä hieroglyfinä sen yleisimmällä merkityksellä.
Todennäköisesti kaikki pyramidit, lukuun ottamatta "suurta", jota nyt kutsutaan Khufu-pyramidiksi, rakennettiin myöhemmin, mukaan lukien Djoserin pyramidi. Ja ne ovat yksinkertaista kopiointia alkuperäisestä. Lisätodiste on, että millään heistä ei ole niin ihanteellisia mittasuhteita ja pituus- ja kokosuhteita. Legenda faraosta Khufusta ja salvia Jedistä ymmärretään harmonisesti ja ristiriidat häviävät. Jedi ei antanut Khufulle piirustuksia, sekoittamalla päänsä erilaisiin temppuihin ja näennäisennusteisiin. Jedit olivat yli sata vuotta vanhoja, ja on järkevää olettaa, että jo hänen syntymänsä aikaan suuren pyramidin rakentaminen saattaa olla jo saatu päätökseen, ja Khufu etsii jäljellä olevia piirustuksia. Mutta kun olen lukenut legendan huolellisesti, olen kuitenkin lähempänä ajatusta siitä, että piirustukset makaavat temppelissä paljon kauemmin, jos ne makaavat siellä ollenkaan, koska ne ovat jo jedien puolesta,joka sitten oli lapsi, onnistui tulemaan legendaksi ja pyhäkköksi.
Kun olen miettinyt uudelleen kirjoittaessani kaiken, mitä halusin sanoa aiemmin, päätin olla käsittelemättä yksityiskohtaisemmin pyramideja, jotka jäivät huomiotta tässä työssä, koska ymmärsin selvästi, että kaikilla heillä, lukuun ottamatta Suurta, ei ole kiinnostusta, jota odotin heiltä aiemmin … Siksi työn pääpäätelmänä voidaan pitää merkintöjen kääntämistä Suuren pyramidin "kuninkaan kammiossa" tai pikemminkin poistokammioiden kattolevyissä olevia merkintöjä. Voin sanoa täysin vastuullisesti, että olen kääntänyt ne tarkasti ja tehokkaasti. Käyttämällä tähän päivään tunnettuja sanakirjoja ja kuvia, jotka ovat peräisin muinaisen Egyptin aikakaudelta. Kääntäessäni en tehnyt tarpeettomia oletuksia ja oletuksia. Olen valmis puolustamaan käännöksen perusteellisuutta minkä tahansa tiedeyhteisön edessä, eikä tieteellisten tutkintojen puute tässä asiassa vahingoita minua millään tavalla. Sitä paitsi,En kiellä käännösni käyttämistä ehdottomasti kenenkään toimesta missään ja missään paikassa. Ainoa edellytys sen käytölle on tämän käännöksen ensisijaisuuden tunnustaminen ja ilmeisen plagioinnin puuttuminen. Totuutta ei pitäisi myöntää lisenssille ja levittää rahalle, sillä ei ole oikeutta julkaista musiikkilevyjä ja elokuvia eikä epäilyttävän sisällön teosta.
Epäilemättä suurin ja vanhin pyramidista, Djoser, Khafren, Sneferu, Unas ja muut, ovat korvaamattomia tieteelle ja enemmän kuin tutkimuksen arvoisia. Mutta tiedon puutteen ja jo tehdyn johtopäätöksen vuoksi he menettävät henkilökohtaisesti minulle alun perin kiinnostuksen. Suuren standardin henki ja tyyli ovat aina läsnä niiden muodoissa ja sisätiloissa, ja niistä on täysin mahdollista löytää jotain arvokasta sekä informatiivisessa että historiallisessa mielessä. Jätän tämän kuitenkin niiden legioonien tietoon kärsiville, jotka seuraavat minua, ja niille, jotka etsivät samanaikaisesti kanssani.
LOPETTAMINEN
Viimeisen työn valmistuttua en voinut pudottaa ajatusta, etten olisi sanonut jotain. Kun olen käynyt läpi kaiken, josta puhuin, tulin siihen tulokseen, että olin tehnyt liian vähän niille, jotka lukevat kaiken, jotta heillä olisi selkeä ja selkeä käsitys siitä, mistä on kyse. Puhuessani esimerkiksi suuresta pyramidista ja pitäen mielessä, että se oli tyypillinen kaikille muille, mielestäni on yksinkertaisesti tarpeen tukea tätä lausuntoa todisteilla.
Jos noudatamme oletusta, että pyramidin luojat puhuvat meille matematiikan kielellä, on kiistatonta, että tämän kielen ymmärtämisessä avainkohta on logiikka. Asekaa itsemme siihen ja yritetään nähdä, mikä on jo makannut pinnalla melko kauan, emmekä tätä tarkastellessamme ymmärrä ollenkaan mitään, vaikka se onkin helppo ymmärtää.
Aloitetaan nopealla johdannolla suuren pyramidin historiaan. Herodotus kirjoitti: "Kuinka paljon rahaa sipulille, valkosipulille ja retiisille käytettiin Egyptin kirjeellä pyramidiin?"!
On toinen asia, että todellisessa tekstissä ei puhuta Herodotoksen puheista, mutta on selvää, että tarkoitetaan tätä tekstiä, koska Herodotus viittaa siihen puhuen 100 000 rakennusalalla työskentelevästä työntekijästä.
tämä numero on merkitty levyjen kirjoituksiin. Tietysti Herodotoksen aikana on voinut olla muita kirjoituksia, mutta hänen kertomuksensa perusteella hän ei lukenut niitä, mutta kertoi uudelleen, mitä hänelle kerrottiin.
Muistakaamme, että pyramidin sisäänkäynti oli niin sanotusti julkisesti suljettu ja vuosisatoja myöhemmin kuin Herodotoksen aika, mikä todistaa sen, että kertoja välitti Herodotukselle legendan (joka oli olemassa useita tuhansia vuosia eikä käynyt pyramidissa lukemaan näitä kirjoituksia), vaikkakin muunnettuna, mutta silti kantava tarkkoja tietoja. Samanlainen kuin otteet rituaaliteksteistä, jotka mainitsin teoksen ensimmäisessä osassa. Herodotokselle kerrottiin myös arvioitu ruokakustannus rakentajille. Tämä määrä, jonka Herodotus itse todennäköisesti mukautti omaan "kykyjään", oli 41920 kg hopeaa painoyksikköinä !!! Se on 1600 "kykyä", 26,2 kg kukin "kyky".
Mutta kaikki nämä ovat todennäköisesti likimääräisiä lukuja, eikä niitä tarkenneta täydellisesti, koska niiden oikeellisuutta ei voida luotettavasti vahvistaa. Mutta itse suuri pyramidi on tässä suhteessa enemmän kuin siunattu esimerkki.
Monet kirjoittajat väittävät, että hän sanoo, hyvin, kuten he sanovat, se, jolla on korvat, anna hänen kuulla, ja jolla on silmät, anna hänen nähdä. Mutta kuten jo todettiin, keskustelun kieli on matemaattisia määriä, kääntäjä on loogista.
Joten aloitetaan.
Jos keskimääräinen kokonaislohkojen kokonaispaino on keskimääräinen, pienin on 2000 kg ja suurin 40 000 kg.
Lohkojen kokonaismäärä on noin 2.300.000.
Kokonaiskuutiokapasiteetti on 2.600.000 kuutiometriä tai pyramidiin on sijoitettu mikä tahansa laukaisualusta, jolla on mitä tahansa maailman rakettia.
Näiden lohkojen leikkaamiseksi (modernilla tarkkuudella ja laadulla, ja näin se tehtiin) on tarpeen käsitellä näiden kappaleiden 13 500 000 sivua. Käsittelyn laatu on niin suuri, että esimerkiksi tsaarin kammion graniittilaattojen väliin on mahdotonta laittaa edes paperia, ja niiden pinnat kiillotetaan peilikiiltoon !!! Kaikilla haluilla pieniä etuhampaita, etenkin kuparia tai pronssia, ei voida tehdä.
Mutta tämä on vain materiaalin käsittelyaika !!! Rakenne itsessään voidaan ilmaista yhtä vaikuttavina määrinä.
Jos yrität sovittaa ajan, jolle suuri pyramidi rakennettiin, 20 vuodessa, keskiarvo osoittautuu, että joka toinen minuutti he asettavat lohkon, tämä on keskiarvo. Huomautan vain, että nämä tiedot on otettu jo julkaistusta kirjallisuudesta ja näyttävät olevan luotettavia. Koska on täysin mahdotonta olettaa sellaista (ellei pyramidia taitettu tuntemattomilla voimakentillä kuin tietokoneohjelmassa), otamme yhden askeleen kohti todellisempia termejä. Me kerrotaan kaiken kymmenkertaisesti.
Joten nyt käy ilmi, että jos yksi lohko laitettiin pyramidiin 20 minuutin välein, sen rakentaminen kesti 200 vuotta !!! Mutta jopa 20 minuuttia ei riitä, edes nykyaikainen tekniikka huomioon ottaen, realistisin (tämä on ihanteellisesti järjestetyssä työssä) on 2 tuntia kutakin lohkoa kohden. Jälleen nykyaikaisella tekniikalla ja suurella rakentamisella sekä ilman samoja vapaapäiviä ja yötaukoja, mikä on epätodennäköistä. Mutta sitten käy ilmi, että pyramidi rakennettiin 1200 vuotta !!!!!!!!!!
Ja muista, että emme ottaneet huomioon kuljetusaikaa ja rakennustyömaan ja teiden valmisteluaikaa, samoin kuin aikaa, jolloin kivi otettiin louhoksesta ja jalostettiin.
Kaikesta edellä esitetystä seuraa ehdottoman tarkasti ja kiistattomasti, että suurta pyramidia ei voitu rakentaa paitsi 20-30 vuoden aikana, jota nykyaikaiset egyptologit pitävät jostain syystä todellisena, myös pidempään 50-70 vuoden ajan. Loppujen lopuksi nämä minun arvioimani 1200 vuotta voidaan hyväksyä vain sillä ehdolla, että muinaisen egyptiläisen rakentajan hallussa oli ainakin nykyaikaisia rakennuslaitteita ja sitten teollisesti kehittyneessä maassa. Ja jos uskot saman egyptologien enemmistön ja otat huomioon, että kivet käsiteltiin manuaalisesti kuparityökaluilla ja lohkot nostettiin yli 100 metrin korkeuteen jonkinlaisten köysimekanismien ja pengerrysten avulla, niin 1200 vuoden jakso voidaan turvallisesti kertoa kymmenen kertaa.
Mutta tosiasia on, että silloin se ei ole sopusoinnussa muiden kiistattomien tosiseikkojen kanssa, nimittäin pyramidin läheisyydestä löydettyjen esineiden radiohiilianalyysin kanssa ja yleisesti tunnetulla tiedolla kyseisen aikakauden ilmastosta, jonka jäljet pyramidin on oltava, jos se on rakennettu kauan ennen 3000 g … EKr. Nämä jalanjäljet löytyvät sfinksi, joka oletettavasti rakennettiin ennen suurta pyramidia. Nämä merkit ovat kuitenkin voineet olla keskiajalla poistetussa verhossa rakennusten rakentamisessa Kairossa.
Joten mitä kaikki nämä numerot kertovat meille? Matematiikan kielellä he kertovat meille, että tämä rakenne pystytettiin voimalla, joka on verratta voimakkaampi kuin ihmisen tekniikan nykyinen vahvuus. Mutta emme ole niin naiiveja, koska kaikkien näiden laskelmien kanssa on yksinkertaisesti tarpeen ottaa huomioon monien toimintojen samanaikainen suorittaminen. Esimerkiksi laskin karkeasti, että jos 25000 ihmistä työskenteli kerralla lohkojen käsittelyssä ja 10 ihmistä käsitteli yhtä lohkoa kerralla, he voisivat kaataa kaikki 2300000 lohkoa viidessä kuukaudessa !!! No, tietenkään näin ei ollut, mutta numerot osoittavat, että mikään ei ole mahdotonta. Ihmettelen, otetaanko 2 minuutin ja yhden lohkon laskennassa huomioon mahdollisuus pinota useita lohkoja samanaikaisesti? Jos ei, niin pyramidi olisi voitu rakentaa teoriassa alle 20 vuodessa. Egyptiläisten osallistumista rakentamiseen voidaan pitää todistettuna purkukammioiden levyihin tehtyjen kirjoitusten perusteella, koska heidän roolinsa ja toimintansa tässä rakennuksessa ovat kiistattomia.
Ei pidä unohtaa sitä tosiasiaa, että logiikkaa noudattaen yksikään nykyistäkin kehittyneempi yhteisö ei pysty toteuttamaan tällaista rakentamista esimerkiksi kaksisataa vuotta yhden suunnitelman mukaisesti ja jatkuvasti. Ensinnäkin siksi, että arkkitehti ja insinöörit, ja vielä enemmän rakentajat, kuolevat, eikä suotuisa taloudellinen tilanne kestä niin kauan. Tästä loogisesta johtopäätöksestä seuraa, että suuri pyramidi rakennettiin keskeytyksettä ja korkeintaan 50–100 vuodessa, vaikka teoreettinen logiikka onkin vähemmän tarkka ja kattava kuin matematiikka puhtaina numeroina. Tämä voidaan vahvistaa osoittamalla, että kirjoituksessa on kolme kuninkaiden nimeä, joiden koko hallituskausi voi olla suunnilleen 100-150 vuotta. Haluan muistuttaa teitä siitä, että historiallisesti kirjattu yhden faraon hallituskauden enimmäisaika koko muinaisen Egyptin tunnetussa historiassa,90 vuotta vanha. Tietysti kaikki kolme eivät voineet elää, saati sitten hallita niin kauan, mutta yhteensä ja teoriassa 100-150 vuotta ovat mahdollisia. Haluan muistuttaa teitä heti, että tässä tapauksessa käy ilmi, että pyramidi rakennettiin yhden korttelin nopeudella 20 minuutin välein tai nopeammin! Se osoittautuu loogiseksi hölynpölyksi, toisaalta matemaattiset laskelmat ja työsuorituksen laatu puhuvat termeistä vuosisatojen ajan ja toisaalta rakennushistorian logiikasta ja kokemuksesta termeistä, jotka eivät saaneet ylittää 100-150 vuotta.rakennushistorian logiikka ja kokemus ajoituksesta, joka ei voi ylittää 100–150 vuotta.rakennushistorian logiikka ja kokemus ajoituksesta, joka ei voi ylittää 100–150 vuotta.
Jos laskemme saman periaatteen mukaisesti Khafre-pyramidin ja molemmat suuret Snefer-pyramidit, uskon, että emme ole yhtä yllättyneitä, mutta en löytänyt lähteitä, joilla olisi tietoja tällaisiin laskelmiin, joten mainitsen nämä pyramidit ilman tietoja. Uskon vain olettaa, että jos niillä on myös samanlaisia epäjohdonmukaisuuksia (ja esimerkiksi molemmat Sneferun pyramidit ovat kaukana Niilistä paljon kauempana kuin giziläiset ja kiven kuljettaminen sinne kestää kauemmin), tämä tarkoittaa vain yhtä asiaa. Koko modernin egyptologian välitön kuolema vakiintuneeksi tiedeeksi ja koko sivilisaation asteittaisen kehityksen syiden maailmanlaajuinen tarkistaminen. Ja kaikki suuret pyramidit voidaan työntää melko rauhallisesti takaisin vuosien 300-500 aikaskaalaan ja myöntää, että ne on rakennettu Egyptin proto-sivilisaation aikakaudelle, jota nykyinen egyptologia ei tunne,jos haluat, aikakaudella, jota egyptiläiset itse kutsuvat "jumalien aikakaudeksi".
On kuitenkin vielä yksi selitys, kaiken tämän rakensi "maailmankaikkeuden arkkitehti" itse, meidän Herramme Jumalamme, ja sitten kaikki nämä numerot ymmärretään yksinkertaisesti ja selvästi, eikö hän pysty sopimaan tällaiseen matemaattiseen kehykseen, eikä hän voi, jos hän haluaa …
Mieli ehdottaa kuitenkin jonkinlaista analogiaa. Kaikki tietävät eikä enää väitä, että maailmankaikkeus on ääretön, mutta miten se on! Ei ole loppua ollenkaan! Tyhjyys ilman reunaa ja rajaa! Mahdotonta on mahdollista! Tunnet jotain samanlaista miettimällä suuren pyramidin suuruutta ja ulottuvuuksia, vertaamalla kaikkia tietoja ja ymmärtäessäsi, että tämä ei ole mahdollista, mutta se on ja on seisonut lapsellisesti hämmästyneen ihmiskunnan silmien edessä hyvät 5000 vuotta vain muistissaan. Ja kuinka paljon se oli ennen, vain luoja tietää, pyramidien luoja, kuka hän oli. Jos noudatamme numeroiden logiikkaa ja otamme kaikki suuret pyramidit huomioon, jotta kaikki saataisiin kohtuulliseen sopimukseen matemaattisen laskennan kanssa, niiden rakentamisen ei tulisi katsoa olevan lähempänä kuin 4000 eKr. Ja kuinka nopea hän voi olla,tunnettu ja tunnettu historia todistaa. Esimerkiksi 1800-luvulta 2100-luvulle jKr. Sivilisaatio on muuttunut niin paljon ja edennyt, että kaikkien edellisten vuosituhansien kokonaiskehitys on ylitetty 200 vuodessa !!! Regressio on todennäköisesti nopeampaa ja armottomampaa.
Kirjoittaja: DMITRY NECHAY