Ihmiskunta on vuosisatojen ajan esittänyt kysymyksiä, kuten "Miksi elän?", "Missä on niin paljon pahaa maailmassa?" ja muut samassa hengessä. Itse asiassa ne on jo pitkään ratkaistu. Mutta kukaan ei halua kuulla vastauksia.
Ihmiskunta kääntyy innokkaasti pois, kutistaa silmiään ja työntää korviaan, koska se ei halua vastauksia. Ne halveksivat ihmistä, hänen sieluaan, maansa suuruutta ja muita tärkeimpiä asioita. Suurin osa homo sapiensista haluaa keskustella mieluummin sosiaalisten verkostojen tasolla: onko totta, että Linnunrata koostuu pienten koiranputkien sieluista?
Mutta jos joku yhtäkkiä on valmis siihen, että maailmasta tulee pari astetta todellisempi, hän voi lukea tämän artikkelin, jossa 17 vastausta 17 ikuiseen kysymykseen annetaan nykyaikaisten tieteellisten käsitteiden avulla.
Miksi asun? Vastaus: Ei mitään
Ajatus siitä, että kaikki maailmassa on olemassa jotain varten, on puhdas antropomorfismi. Kuulumme olentoihin, joiden on selviytyessään käytettävä kaikkia resursseja erittäin viisaasti ja harkitusti: aikaa, vaivaa, ruokaa, lämpöä. Olemme pakotettuja järkevyyden ja taloudellisuuden neroita, joten ihanteellisessa mielessä haluamme nähdä minkä tahansa toimintamme erittäin mielekkääksi ja tuovan meille hyötyä.
Ja ei ole yllättävää, että ajattelemme myös tavoitteiden asettamisen periaatteita: "Jumala loi auringon niin, että se loistaa ihmisille, joita Jumala sitten syö" (viimeisenä keinona "Muahha loi maailman sattumalta, koska hänellä oli vatsakipu sinä päivänä"). Ja ajatus siitä, että missään globaalissa luonnonprosessissa ei ole tavoitetta, näyttää silti mielettömältä.
Mainosvideo:
Milloin sodat päättyvät? Vastaus: Jo ohi
Jopa 1900-luvun sodat, kaikessa heidän verisyydessään, olivat anakronismia, joka jätti niihin osallistuneille miljoonille hämmennyksen tunteen: ja mitä tämä kaikki tarkoitti? Teknologian ja tuotannon, mukaan lukien maatalouden, kehitys vähensi jyrkästi maan arvoa - sodien pääkohde. Samalla sota muuttui äärimmäisen tehottomaksi miehitykseksi.
Globaali tuotanto, koulunkäynnin vasta 30-vuotiaana suorittavan henkilön erittäin korkeat kustannukset, kansantalouden erikoistuminen - kaikki tämä on nykyään tehokkain este aseiden ja sapelien tiellä. Taistelusta tuli erittäin kannattamatonta, yhteistyö on kannattavaa.
Ydinaseiden osoittava kunnioitus on pikemminkin häiritsevä toimenpide, joka antaa poliitikoille mahdollisuuden osoittaa poikkeuksellista rauhaa myös silloin, kun tavalliset kansalaiset kuohuvat vanhurskaalla vihalla ja halulla potkia näitä tuomittuja sumereita ja omaperäisyyttä menettäneitä nuubilaisia.
Miksi ihmiset ovat niin julmia? Vastaus: he ovat niiden jälkeläisiä, jotka onnistuivat selviytymään
Aggressiivisuus kaltaisillemme lajeille oli tärkeä evoluutio saavutus. Olemme oppineet tappamaan helposti saadaksemme tarvitsemamme proteiinin; olemme oppineet puolustamaan itseämme raivokkaasti, jos joku yrittää saada käsiksi proteiinimme. Kyllä, kehittyneessä yhteiskunnassa aggressio on ongelma, mutta ilman tätä aggressiota ei olisi yhteiskuntaa.
Ja kyllä, pieni lapsi, joka potkaisee mielellään kissanpentua evoluutiopragmaattisen näkökulman mukaan, ei ole huonompi kuin lapsi, joka silitti ja ruokkii kissanpentua: molemmat lapset harjoittavat tällä hetkellä tärkeitä ihmisen evoluutiotaitoja. Nykyaikaisessa yhteiskunnassa ihmiset, jotka todella nauttivat hauskanpidosta tappaa muita organismeja, menevät yleensä armeijaan tai istuvat eristysselliin. Mutta biologisesta näkökulmasta he ovat yhtä normaaleja kuin ne kansalaiset, jotka käyttävät rahansa hyväntekeväisyyteen.
Mitä on rakkaus? Vastaus: Kyky vuorovaikutukseen ryhmässä
Jätetään syrjään vanhempien rakkaus lapsiin tai seksikumppanien rakkaus toisiinsa, koska näitä tunteita säätelevät useat erilaiset ohjelmat kerralla. Mutta rakkaus lähimmäistä kohtaan kokonaisuudessaan syntyi ihmisessä, kun hänestä tuli supersosiaalinen laji, kun ihmiskunta muuttui tosiasiallisesti kollektiiviseksi organismiksi.
Meillä on uskomaton kyky välittää tietoa ja tunteita toisilleen. Tätä varten olemme oppineet ymmärtämään, mitä muut ihmiset tuntevat ja ajattelevat, siirtäen oman tunnetilamme heille. Mutta emme tunne myötätuntoa vain toisillemme: pitkälle erikoistunut altruisti pystyy myötätuntoa puulle, vanhalle kaloshalle - kirjaimellisesti mihin tahansa esineeseen, joka on olemassa tai jota ei ole olemassa maailmankaikkeudessa.
Mutta altruismin taso vaihtelee huomattavasti yksilöittäin. Ja henkilö, jolla on altruismia sokkelin korkeudella, ei koskaan usko, että joku huolestuu vilpittömästi valaiden kohtalosta (vaikka hän voi kuunnella ekologien mielipidettä, joka selittää, että valaiden selviytyminen on myös välttämätöntä heidän hyvinvoinnilleen).
Miksi on rikkaita ja köyhiä? Vastaus: Muuten kaikki ovat köyhiä
Aineellisten hyödykkeiden jakautuminen on hyvin samanlainen kuin energian jakautuminen maailmankaikkeudessa: heti kun kaikki on jaettu tasan, tapahtuu lämpökuolema. Elämän perustarpeiden (lämpö, uni, ruoka) tyydyttämisen jälkeen rikkaudesta ja köyhyydestä tulee hyvin tavanomaisia ilmiöitä. Nykyään jokainen meistä asuu mukavammin kuin muinainen Rooman keisari, mutta köyhyys tunnistetaan vertaamalla Samsung-painikettamme naapurin iPhoneen.
Halu ylittää naapurimme saa meidät pyörittämään sosiaalisen kehityksen pyöriä samalla ruokkimalla nälkäisiä pandoja ja lähettämällä kärryt pyörillä Marsille. Jos kaikilla on samat pankot, annokset ja kylpytakit (okei, katosvuode, kaviaarilla täytetty hanhi ja kermaliinapuku), yhteiskunnan tuottava ja tekninen kehitys hidastuu ja pysähtyy. Ne, jotka eivät usko, voivat tarkastella Tahuantinsuyua - inkojen suurta imperiumia, joka todella rakensi kommunismin, jossa kaikilla oli sama ja yhteinen. Ja sitten tuli useita kymmeniä espanjalaisia ampumapuikoilla - ja inkat olivat poissa.
Mihin elämän ilo menee? Vastaus: Mielessä ja kokemus
Lapsen hormonaalinen järjestelmä on vähemmän kehittynyt kuin aikuisen (puhumattakaan nuorista, jotka istuvat poikkeuksellisen vahvan hormonaalisen cocktailin päällä), lapset kuitenkin nauravat keskimäärin 20 kertaa useammin kuin aikuiset (mikä Darwin huomasi), unohtaa nopeasti ongelmat ja eroavat yleensä paljon iloisemmalta.
Filosofi D. Peirce, joka tutki hyperthymian ilmiötä - joillakin ihmisillä jatkuvasti kohonnut kohtuuttoman mieliala, huomautti, että hyperthymiikoille on ominaista yliarvioitu itsetunto, vakuuttuminen tekojensa oikeellisuudesta, riskien laiminlyönti ja optimismi, jotka eivät ole oikeassa suhteessa todelliseen tilanteeseen.
Eikä seurauksena, vaan syynä - älyllisten kykyjen heikkeneminen joillakin alueilla: hypertensiot unohtavat nopeasti negatiiviset tilanteet, heidän on vaikea rakentaa syy-suhteita malleihin, heillä on usein heikentynyt tilakuvitus ja vaikeuksia matematiikan kanssa. Yleensä mitä vanhempi, älykkäämpi ja kokeneempi henkilö on, sitä paremmin hän pystyy oivaltamaan ongelmansa, analysoimaan negatiivisia kokemuksia ja muistamaan ne hyvin, sitä kriittisemmin hän arvioi itseään ja elämäänsä. Saarnaajan kirjassa on yleensä oikein kirjoitettu: "Paljon tietoa lisää surua."
Mistä niin paljon pahaa tulee maailmasta? Vastaus: Maailmassa ei ole pahaa
Tämä on jälleen puhtain antropomorfismi. Esimerkiksi nuoren kauniin tytön murha on ehdoton hyöty miljoonien sukupolvien bakteerien näkökulmasta, jotka ruokkivat hänen ruumiinsa.
Ja tämän tytön pelastus on tässä tapauksessa suurin rikos bakteerien torjunnassa.
Miksi et voi rakastaa tilauksesta? Vastaus: Voit
Totta, mitä rakastaa, ei rakastua. Psykologiassa on niin kutsuttu "tasapainosuhteiden teoria". Tämän teorian puitteissa tutkittiin paljon elementtejä, jotka voivat lisätä tai vähentää sympatiaa ryhmän jäsenten välillä. Tasapainomalliteoriassa todetaan, että mielipiteiden yhtäläisyys tärkeistä esineistä lisää keskinäistä vetovoimaa.
Jos kaksi ihmistä, jotka eivät tunne fyysistä inhoa toisiaan kohtaan, suostuvat elämään yhdessä, harrastavat seksiä säännöllisesti ja kehittävät mahdollisimman monta yksimielistä mielipidettä eri tilanteissa, niin heidän keskinäinen vetovoimansa saavuttaa lopulta indikaattorin, joka on korkeampi kuin avioparin indikaattori aistien totteleminen. Toinen asia on, että yhteisten mielipiteiden yhteinen kouluttaminen on sinänsä verinen ammatti.
Mikä on omatunto? Vastaus: Pitkän aikavälin strategioiden ristiriita lyhytaikaisen kanssa
Lyhyellä aikavälillä haluamme syödä bonboshkaa itse, emmekä jaa sitä Karl Ignatichin kanssa. Kehomme kaipaa glukoosia ja kehottaa meitä tekemään "olen".
Mutta koska kehomme arvostaa elävän ryhmässä Karl Ignatyevichin kanssa, ohjelmat, jotka auttoivat meitä vuosituhansia potkimaan miekkahampaat tiikerit yhteen, pidä kätesi poissa karkkikulhosta ja sano, että Jumala käski sinun jakaa ja hyvä poika ei syö makeisia yksin, muuten seuraavan kerran tiikeri repii päänsä, kun Karl Ignatich kuolee pois makeisten puutteesta kehossa.
Olenko vapiseva olento vai onko minulla oikeus? Vastaus: Vapiseva olento
Raskolnikovin kysymys koski itse asiassa "vahvan persoonallisuuden" vapaata tahtoa: voiko henkilö rikkoa olemassa olevia sääntöjä, jos hänellä on korkea tehtävä ja vastaava?
Tämä kysymys syntyi aikakaudella, jolloin ihmiset uskoivat huonosti yhteiskunnan lakeja ymmärtäen yksilön vallitsevaan rooliin historiassa. Kun kävi selväksi, että kukaan ihminen, edes se, joka oli ratsastanut kaikkein totalitaarisen yhteiskunnan huipulla, ei ollut kykenevä muuttamaan historian globaalia kulkua ja että sellaisen henkilön ulkonäkö oli vain tämän prosessin tulos, kysymys hylättiin.
Olemmeko ainoa älykkyys maailmankaikkeudessa? Vastaus: Ei
Älyä on neljää tyyppiä, joihin tämän planeetan asukkaat on jaettu. Ihmisten lisäksi ylempi, neljäs gregoriaaninen tyyppi sisältää joitain kädellisiä, delfiinejä ja korveja.
Me kaikki tiedämme, kuinka olla tietoinen itsestämme, tehdä johtopäätöksiä kokemuksemme perusteella, rakentaa malleja ja siirtää tietoa yksilöltä toiselle. Joidenkin muiden lajien tunnustaminen täysin kohtuullisiksi tarkoittaa eettisten ja muiden ongelmien sotkeutumista. Joten teeskentelemme edelleen, ettemme tiedä planeettamme naapureiden älykkyydestä.
Miksi ihana musiikki on niin sielukas? Vastaus: Ihmiskieli alkoi laulamisesta
Siirtyimme puheeseen sen leksikaalisessa, modernissa muodossa äskettäin, vasta 20-25 tuhatta vuotta sitten, ja aiemmin kommunikoimme kuin linnut - sävyjen ja rytmin avulla.
Äskettäin julkaistiin Massachusettsin teknillisen instituutin kielitieteen ja filosofian laitoksen tutkimus, joka lopulta vahvisti tämän vielä darwinilaisen arvauksen. Siksi ymmärrämme ja muistamme laulun sanat paremmin kuin tavallinen puhe, reagoimme energisemmin laulun tunnekomponenttiin ja on helpompaa laulaa kielenkierroksia kuin lausua niitä.
Mikä on kauneus? Vastaus: Mitä voidaan käyttää tehokkaasti
Kuten edellä mainittiin, olemme olentoja, joiden on pakko kuluttaa erittäin taloudellisesti kaikki ponnistelumme. Siksi asiat, joista voi olla hyötyä meille, näyttävät meille erityisen houkuttelevilta.
Me pidämme sietämättömistä linnoista, joissa voit piiloutua vihollisilta; leveät tyhjät tilat, jotka voivat olla upeita metsästysmaita; kauniit tytöt, jotka voivat synnyttää terveellisiä jälkeläisiä meille; kirkkaat ja vaihtelevat värit, koska luonto merkitsee yleensä kaikenlaisia herkullisia asioita, kuten kypsiä persikoita ja rasvaisia fasaaneja; tiheät metsät, joita partiolainen vaisto kutsuu meidät tutkimaan …
Mutta likaiset muovipussit, koiran paska ja haavaumat nenässä, sanotaan, emme pidä siitä, koska nämä ovat hyödyttömiä ja tehottomia asioita.
Miksi henkilön pitäisi työskennellä? Vastaus: Ei pitäisi
Joka tapauksessa modernissa taloudessa. USA: n henkilöstöviraston mukaan vain 4% maan työikäisestä väestöstä tarjoaa ruokaa yhteiskunnalle (tuotanto on ylijäämäistä, ja USA on suurin elintarvikkeiden viejä maailmassa). Toinen 28% harjoittaa suoraa aineellisten arvojen ja palveluiden (mukaan lukien lääketiede ja koulutus) tuotantoa, ja tämä prosenttiosuus on jatkuvasti laskussa.
Vain keinotekoisten työpaikkojen luominen antaa nykyaikaisille kehittyneille yhteiskunnille mahdollisuuden selviytyä työttömyydestä, ja yleensä tämän paikan ylläpito on paljon kalliimpaa kuin työttömyysetuuksien maksaminen. Joten löysä on usein enemmän hyötyä yhteisöstä kuin ahkera naapuri, joka laskee rehellisesti alueen varpujen hännän höyhenet klo 8.00-16.00.
Miksi ihmisten on niin vaikeaa sopia keskenään? Vastaus: Olemme valvottava laji
Ihminen voitti sivilisaatiovoiton tällä planeetalla johtuen siitä, että hän pystyi yhdistämään kollektiivisen elämäntavan ja säilyttämään jokaisen yksilön laajimman yksilöllisen ominaisuuden.
Lajissamme 10% edustajista on syntyneet alkuperäisiä ei-konformisteja, jotka pyrkivät puolustamaan päinvastaista sosiaalista näkökulmaa missä tahansa tilanteessa.
Tällainen laaja valikoima mahdollisia toimia (no, pakenette dinosaurukselta vuorille ja minä haudan itseni hiekkaan rannalle) auttoi ihmiskuntaa asuttamaan meille kaikkein sopimattomimmat maapallon kulmat, luomaan tuhansia kieliä ja miljoonia ammatteja ja tulemaan enemmän tai vähemmän kokonaisuudessaan sivilisaatioiden aikakauteen … On erityisen hyödyllistä muistaa tämä, kun olet jo tuonut vedenkeittimen kumppanisi kurpitsan päälle keskustelussa Ukrainan tilasta.
Mistä ahneus ja ahneus tulee ihmisissä? Vastaus: Tämä on seurausta halusta hallita
Raha on energia, joka auttaa vaikuttamaan muiden ihmisten toimintaan, helpoin tapa päästä ympäröivästä todellisuudesta niin, että se alkaa lopulta käyttäytyä tavalla, jonka luulet sopivaksi.
Ihmiset, jotka keräävät rahaa syötäväksi, ovat tietysti olemassa. Mutta ahneet ihmiset pyrkivät suurimmaksi osaksi saattamaan mahdollisimman suuren määrän todellisuutta hallintaansa.
Emme väitä, että useimmat uncenaries ovat luonteeltaan laiskoja ja vastuutonta olentoja, mutta jos teet sellaisen johtopäätöksen, emme ole ristiriidassa.
Miksi pelkureita on niin paljon ja sankareita niin vähän? Vastaus: "Suorita!" toimii useammin kuin "osuma!"
Minkä tahansa elävän olennon voimakas pelko aiheuttaa yhden kolmesta mahdollisesta reaktiosta, joita perinteisesti kutsutaan "jäätyä", "Suorita!" ja "osuma!"
Kaikki nämä strategiat voivat olla hyödyllisiä, ja niitä käytetään melkein kaikissa olosuhteissa. Ilmeisistä syistä leijonat ovat "osuneet!" se toimii useammin kuin jäniksillä, koska miljoona vuotta sitten näytteet, jotka kiirehtivät viholliselle valmiina olevan porkkanan kanssa, puhdistettiin kunnolla jäniksen geenivarastosta miljoona vuotta sitten.
Joten ihmiset ovat melkein kuin leijonat: Pelon hetkellä meillä on taipumus hyökätä. Joskus. Noin 10% väestöstä pitää tätä ohjelmaa vallitsevana. Mutta vuosisatojen ajan tämä prosenttiosuus jostain syystä ei kasva.