Kilpailu Marsista on alkanut. Elon Musk SpaceX: stä sanoi saavansa ihmiset Punaiselle planeetalle vuoteen 2026 mennessä. Mars One väittää, että joukkue on Marsilla vuotta myöhemmin, vuonna 2027. NASA aikoo laittaa ihmiset Marsin kiertoradalle vuoteen 2033 mennessä ja sitten pintaan vuoteen 2039 mennessä. Myös Euroopan avaruusjärjestö tähtää Mars-operaatioon vuoteen 2033 mennessä, ja Kiinan avaruusohjelma on suunnitellut valloittavan Marsin vuosina 2040--2060. Hyvin pian Marsin pinta voi olla tungosta. Ja tässä on kysymys: pitäisikö sen asukkaat jättää itselleen, jos rakennamme siirtomaa Marsille? Pitäisikö meidän julistaa Punaisen planeetan riippumattomuus?
Kun nämä miehistöt laskeutuvat, he edustavat yrityksiä ja maita. Ja vaikka kukin heistä rakentaa pesäkkeitä ja tutkimusasemia, asuintiloja Marsiin, he raportoivat ylemmille viranomaisille. Vuoden 1967 ulkoavaruussopimuksessa todetaan: "Ulkoavaruuteen, kuu ja muut taivaankappaleet mukaan luettuina, ei sovelleta kansallista omistusoikeutta julistamalla suvereniteettia, käyttöä tai miehitystä eikä millään muulla tavalla." Tästä seuraa, että maat eivät voi vaatia Marsia (eivätkä voi sijoittaa ydinaseita sille).
Mutta kauppa ei kerro mitään yksittäisistä yrityksistä, kuten SpaceX. Ja vaikka mikään maa ei voi vaatia Marsin maata, se voi teoriassa käyttää mitä tahansa Marsin resursseja. Ihmiset, jotka rakentavat kotinsa Marsille, eivät ehkä omista omistamaansa maata, mutta heidän on ilmoitettava niistä vastaavalle maalle tai yhteisölle.
Ja niin tapahtuu, jos Jacob Hagg-Mishra ei pääse tielle. Hagg-Mishra on tutkija Sinisen marmorin avaruusinstituutissa. Hän julkaisi äskettäin artikkelin "Marsin vapauttavan muutoksen merkitys", jossa hän väittää, että Marsin pitäisi olla täysin itsenäinen alusta alkaen. "Marsilla näyttää olevan potentiaalia tehdä jotain erilaista sivilisaation kanssa, ei mitä olemme jo tehneet", hän kertoi BBC: lle.
Idea on yksinkertainen. Marsilla laskeutuneiden ja siellä elävien ihmisten, jotka ovat tilivelvollisia kotiplaneettansa yrityksille ja laitoksille, sijasta heidän pitäisi saada täydellinen itsenäisyys. Tämän itsenäisyyden varmistamiseksi Hagg-Mishra ehdottaa viittä vapautuksen (vapautuksen) säännöstä.
Mainosvideo:
Ensinnäkin Marsiin laskeutuvat ihmiset luopuvat maallisesta kansalaisuudestaan. Nyt he ovat marsilaisia, eivät maanmaalaisia. Toiseksi maan hallituksilla, yrityksillä ja ihmisillä ei ole oikeutta puuttua Marsin politiikkaan tai talouteen. Tämä ei tarkoita pakottavaa kauppaa, taloudellista puuttumista eikä tavaroiden tai palvelujen kulissien takana tapahtuvia kauppoja. Kolmanneksi Marsin tieteellistä tutkimusta voidaan jatkaa täsmälleen niin kauan kuin se ei häiritse sivilisaation itsenäistä kehitystä. Neljänneksi marsilaisten on määritettävä Marsin maankäyttö. Viidenneksi kaikki, mitä maasta tuodaan, on nyt Marsin omaisuutta, eikä maalla asukkailla ole oikeutta vaatia sitä takaisin.
Hengitämme todellisuutta näihin sanoihin, katsotaanpa esimerkkiä. Oletetaan, että SpaceX on ensimmäinen, joka siirtyy Marsille Mars Colonial Transporter -sovelluskoneellaan vuonna 2027 15 hengen tiimin ja joukon rahtia perustamaan siirtomaa. Jos Mars on vapaa, nämä 15 ihmistä eivät enää ole maan kansalaisia. He ovat nyt Marsin kansalaisia ja toimivat Marsilla itsenäisenä ryhmänä, jolla ei ole poliittisia tai taloudellisia siteitä maahan.
Asiat, jotka he toivat mukanaan, laitteet ja tekniikka, jotka SpaceX on varustanut heillä, ovat nyt kaikki heidän. Jos uusi miehistö saapuu NASA: sta, ESA: sta tai Kiinasta, SpaceX-miehistö neuvottelee heidän kanssaan ja vain heidän kanssaan siitä, miten Marsin resurssit jaetaan ja jaetaan. Kun yhä useammat ihmiset saapuvat Punaiselle planeetalle, marsilaiset kehittävät joukon lakeja ja määräyksiä. Lopulta, jos he päättävät, he voivat aloittaa kaupankäynnin maapallon kanssa. Mutta vain omilla ehdoillaan.
"Vapautus" -sopimus
Saattaa tuntua oudolta, että yritys tai maa käytti miljardeja dollareita päästäkseen Marsille vain menettääkseen kokonaan hallinnan tällä planeetalla tapahtuvasta tilanteesta. Mutta tämä ei ole poissuljettua, Hagg-Mishra sanoo. Hän uskoo myös, että voi olla jonkinlainen pitkän aikavälin (hyvin pitkäaikainen) näkökulma, joka tekee investoinnista itsenäisen Marsin matkalle kannattavan. Lisäksi NASAn tutkimuslaboratoriosta on tullut esiin monia tarinoita avaruusohjelmista - valoa emittoivat diodit (LED), lentokoneiden jäänpoistojärjestelmät ja kannettavat langattomat pölynimurit. Silti jopa avokätisistä kiinnostuneimmat antelias miljardöörit saattavat miettiä, onko se investoinnin arvoinen.
Mutta on joitain ihmisiä, jotka pitävät tästä ajatuksesta. Hagg-Mishra sanoo kuulleensa tämän useilta ihmisiltä Mars One -ohjelmassa. "Itsenäisen siirtokunnan omistaminen Marsilla resonoi siihen, mistä astronauttiehdokkaat rakastavat puhua", hän sanoo. Ajatus tulla ei vain Marsin ensimmäisiksi ihmisiksi, vaan täysin uuden itsenäisen siirtomaa-alueen ensimmäisiksi ihmisiksi on suosittu vaaralliseen ja pitkäaikaiseen tehtävään ilmoittautuneiden ihmisten keskuudessa.
Hagg-Mishra kutsuu tätä tapaa asettua Marsiin "vapautumiseksi", vapautukseksi ja osoittaa, että se on täysin vastoin tapaa, jolla siirtokunta yleensä etenee. "Marsin vapauttamisen jälkeen tämän säännöstön mukaisesti Punainen planeetta on käytettävissä uuden sivilisaation kehittämiseen, mutta se on kaikkien maapallolla olevien ryhmien valvonnan kiellon alainen", hän kirjoittaa teoksessaan.
Ja hän huomauttaa myös, että on olemassa monia ennakkotapauksia, kun vallankumoukset johtivat siirtokuntia, jotka erotettiin hallitsijoistaan suurilla etäisyyksillä. Yhdysvallat kapinoi Englantia vastaan, samoin kuin Intia ja koko joukko nyt itsenäisiä maita. Ja Englannin ja Yhdysvaltojen välinen etäisyys ei ole mikään verrattuna Yhdysvaltojen ja Marsin väliseen etäisyyteen. Toisin sanoen vallankumousta oli vaikea tukahduttaa etäisyydellä, ja siitä voi tulla täysin hyödytöntä.
Ajatus planeettojen itsenäisyydestä on jatkuvasti noussut esiin tieteiskirjallisuudessa. Romaanissa Kuu on ankara rakastajatar, Robert Heinlein kertoi tarinan kuun siirtokunnan kapinasta maallista hallintaa vastaan. Monet kirjassa esiin tulleet väitteet johtivat Hagg-Mishran ehdotukseen - yhden planeetan ihmisten kyvyttömyys ymmärtää toisia, vapauden ja instituution tarve hallita omia taloudellisia tuloksiaan. Pakokaasu on vielä voimakkaampaa, kun planeetalle syntyy monia uusia ihmisiä. "Kun saat enemmistön ihmisistä, jotka eivät ole koskaan olleet maan päällä, kun sukupolvi on kulunut ja maapallolla ei ole enää syntyneitä, tämä on tärkeä käännekohta."
Kuluu vuosia, ennen kuin ihmiset laittaa lihan ja veren jalat Punaiselle planeetalle. Hagg-Mishra ei usko, että yksi asiakirja riittää kuvaamaan koko Marsin tulevaa politiikkaa. "Tätä ajatusta Marsin vapautumisesta ei ehkä hyväksytä siinä muodossa kuin ehdotin, mutta se ehdottaa miettimistä, millaista on olla planeetan kansalainen." Meidän pitäisi alkaa miettiä, miten kaikki nämä Mars-tehtävät etenevät. Ja on syytä miettiä, mitä tehdä, jotta nämä tulevat siirtomaat eivät kapinoisi maata vastaan.