”Selvästi näin unessa pöydän, jossa elementit oli järjestetty tarpeen mukaan. Heräsin ja kirjoitin tiedot heti paperiarkille ja nukahdin taas … Ja vain yhdessä paikassa oli tarpeen muokata myöhemmin. " Joten - oletettavasti tai itse asiassa - Dmitri Mendelejev puhui tavasta, jolla hän löysi kemiallisten alkuaineiden jaksoittaisen järjestelmän Pietarin yliopiston geologian professorille Alexander Inostrantseville. Ja hän kertoi tämän tarinan kollegoilleen ja opiskelijoilleen vuodesta 1919 lähtien. Oliko jaksollisen taulukon löytäminen joen nimellä todellakin yhdessä unen ja unelmien jumalan Morpheuksen kanssa? Tai - kuten jotkut tiedotusvälineistämme kirjoittavat siitä - eikö se ole totta, yleinen legenda, pyörä? Onko maailmanhistoriassa muita löytöjä ja keksintöjä, jo ilman mitään "mutta" ja "jos", tehty unessa? Yritetään selvittää se,palauttamalla hyvä nimi Pietarin geologille.
Solitaire-peli sekä uni, nero ja kyky työskennellä
Kansainvälisen sanomalehden The Epoch Times viimeisimmässä artikkelissa, jossa kiinnitetään paljon huomiota merkittäviin tieteen ja tekniikan tapahtumiin, raportoidaan kategorisesti, että Dmitry Ivanovich Mendelejev on kuitenkin löytänyt löytönsä unessa. Samalla artikkelin kirjoittaja, muuten, sertifioitu kemisti ja historiatieteiden tohtori, viittaa kirjaan "venäläinen kemisti B. М. Kedrova "Luovuudesta tieteessä ja tekniikassa" ", jossa väitetään lainaten Mendelejevin sanoja Alexander Inostrantseville.
Luettuamme nämä ilmoitukset tulimme heti valppaiksi. Tähän oli kaksi syytä. Ensinnäkin Bonifatiy Mikhailovich Kedroviä, joka on Neuvostoliiton tiedeakatemian varsinainen jäsen, kutsutaan oikeutetummin Neuvostoliiton tiedemieheksi, koska hänen toimintansa putosi Neuvostoliiton vallan vuosiin ja hän kuoli vuonna 1985. Toiseksi meillä on epäilyksiä siitä, kuinka oikein tämä teos käännettiin englanniksi. Joka tapauksessa: lukiinko The Epoch Timesin kirjoittaja alkuperäisen lähteen, johon hän viittaa? Emme puolestaan olleet liian laiskia ottamaan kirjan "Luovuudesta luonnontieteissä ja tekniikassa (Popular Science Essays for Youth)" (Moskova: Molodaya Gvardiya, 1987) - ja tutkimaan sitä huolellisesti.
Huomatkaamme heti, että Kedrovin kirjassa ei ole lainausta, johon edellä mainitun kansainvälisen julkaisun arvostettu kirjoittaja viittaa. Lisäksi Bonifatii Mikhailovich kirjoittaa kirjaimellisesti seuraavan:”A. Inostrantsevin tarinan ilmestymisen jälkeen levisi versio, jonka mukaan D. Mendelejev löysi löytönsä unessa. Tämä absurdi on nyt täysin kumottu."
Joten ovatko kotimaiset tiedotusvälineet oikeassa, eivätkö länsimaiset kirjoittajat, jotka eivät edes vaivautuneet tutkimaan alkuperäistä lähdettä? Älä kiirehdi. Juoksemalla hieman eteenpäin huomaamme: tieteessä, kuten kaikilla muillakin ihmisen tiedon aloilla, yksityiskohdissa, toisin kuin sananlasku, ei ole paholainen, vaan totuus. Joten se siitä. Neuvostoliiton tiedeakatemian varsinainen jäsen Kedrov vastustaa Mendelejevin luovan menetelmän vulgarisointia, ja muutoin - suoritettuaan oman tutkimuksensa Dmitri Ivanovichin arkistossa - vahvistaa Alexander Inostrantsevin muistista lainatut sanat.
Mainosvideo:
Katsotaanpa tarkemmin määritetty vivahde
Muistakaamme, kuinka Mendelejevin täydellinen lausunto kuulostaa Inostrantsevin esityksessä, korostaen siinä osan, jota he haluavat lyhentää niin paljon: "Olen tietysti nähnyt unessa taulukon, jossa elementit oli järjestetty tarpeen mukaan." Luetaan nyt se B. M. Kedrova: “M. Mendeleeva-Kuzmina antoi minulle kaikki isänsä käsinkirjoitetut taulukot, jotka hän oli säilyttänyt museoarkistossa. Ja yksi heistä vastasi tarkalleen mitä A. Inostrantsev sanoi: siinä elementit oli järjestetty "kuten pitääkin", toisin sanoen ei alenevassa atomipainon järjestyksessä, vaan kasvavassa järjestyksessä. Ja toiseksi, julkaisunsa aikana D. Mendelejev teki oikaisun vain yhdessä paikassa poistaen virheellisesti ennustamansa kaksi elementtiä ("? = 8;? = 22") vedyn ja kuparin välillä … <… Unessa Dmitri Ivanovich vain "kirjoitti" valmiin pöydänsä päinvastaisessa järjestyksessä ".
Nyt, kuten näyttää, olemme pistäneet kaikki minä. Hieman yksinkertaistamalla voimme todeta: kunnioitettava Pietarin professori Inostrantsev ei valehdellut - Dmitri Ivanovich näki lopullisessa (korostamme tätä sanaa) muodossa unen pöydän. Matkan varrella korostaen, että Kedrovin kirjasta voit oppia paljon muuta mielenkiintoista Mendelejevin luovasta laboratoriosta - esimerkiksi siitä suuresta panoksesta, jonka tiedemiehen riippuvuus pelata pasianssia pöydän kehitykseen (akateemikko Alexander Fersman kutsuu kerran jaksollista taulukkoa "kemialliseksi pasianssiksi"), - mennään muihin unessa tehtyihin löytöihin ja keksintöihin. Ja myös niille tieteen popularisoijille, jotka - anteeksi - vain haaveilivat, että nämä löydöt tekivät tiedemiehet, he sanovat, kun he ottivat Morpheuksen toisena kirjoittajana.
Valon nopeudella Einstein kilpaili unelmissa rekillä
Tiedätkö, rakas lukija, että Albert Einstein ei kehittänyt omaa muotoaan "valon nopeuden vakauden" periaatteesta, vaan vain näki hänet unessa? Ja itse kokin valon nopeuden. En tiedä? Joten näiden rivien kirjoittaja ei toistaiseksi arvannut tätä "tosiasiaa".
Samaan aikaan lännessä kymmenet tieteen popularisoijat kirjoittavat tosiasiana ratkaisevasta panoksesta tähän "toistuvan unen" löytöön. Sanalla sanoen Morpheus väitti melkein pakottaneen Albertia - hän lähetti hänelle saman unen, kunnes antoi periksi ja kirjoitti vihaisessa unessa paperille seuraavan kohdan: "Jokainen valonsäde liikkuu" lepäävässä "koordinaatistossa tietyllä nopeudella V riippumatta siitä, lähteekö tämä valonsäde lepäävän vai liikkuvan kehon."
Eikö olekin utelias, millainen unelma se oli ja kuka mainitsi sen ensimmäisen kerran?
Joten aloitamme uuden tutkimuksen, sukellamme päinvastoin arkistoihin. Ja yllätyksellä saamme selville: kirjailija - tässä tapauksessa todella tarinoita ja suosittu legenda - oli "pastori" John Price, joka ilmoitti "valon nukkumisnopeuden teoriasta" vuoropuhelussa Houstonin yliopiston konetekniikan ja historian emeritusprofessorin John Ainhardin kanssa. Price ilmoitti ensimmäisen kerran pakkomielteisestä unelmasta, joka väitettiin kiusanneet Albertia nuoruudestaan lähtien: kuinka hän "hyökkää rekillä alas lumisesta rinteestä lähestyttäen valon nopeutta, jossa kaikki värit sekoitetaan yhdeksi".
Korjaa näiden rivien kirjoittaja, jos hän on väärässä, mutta missään Einsteinin henkilökohtaisesti tekemistä merkinnöistä ei mainittu valon nopeutta suhteessa rekiin ja "lumiseen kaltevuuteen" liittyvään unelmaan. Anteeksi "pastori" Johnille hänen tarunsa, kun otetaan huomioon saarnaajan runollinen ajattelutapa sekä se, että hän mainitsi "Einsteinin unelman" … radiolähetyksessä nimeltä "kekseliäisyyden moottorit" (kaukana tieteellisistä kanoneista).
Mutta entä länsimaiset "asteittaiset" tieteen popularisoijat, jotka ovat monesti muuttaneet tämän myytin oletettavasti "luotettavaksi tosiasiaksi"?
Ja huomasin kuninkaan soturin osoittavan keihään päähäni …
Ilmoituksia on kuitenkin tarpeeksi tänään. Luettele nyt lyhyesti unessa tehtyjen keksintöjen ja löytöjen tosiasiat. Huomaa, että tällaiset tosiasiat on erittäin helppo erottaa myytteistä. Vaikka jälkimmäiset luodaan jonkun toisen sanoista, ensimmäiset ovat kirjoittaneet tieteen ja tekniikan edelläkävijät itse: päiväkirjoissa, omaelämäkerroissa, muistelmissa jne.
Esimerkiksi tämän luvun otsikossa olemme ottaneet juonteen ompelukoneen parantamisen parissa työskentelevän amerikkalaisen tiedemies Elias Howen unelmasta. Tarkemmin sanottuna koneella, joka käyttää lukitusompeleita (sukkula), josta hän sai Yhdysvaltain patentin nro 4750 10. syyskuuta 1846. Myöhemmin Howe itse kirjoitti, että unelma mahtavasta kuninkaasta ja hänen vartijoistaan, jotka olivat valmiita rankaisemaan Eliasta epäonnistumisestaan, auttoi häntä saavuttamaan neulan ja korvan oikean asennon. Riitti, että tarkasteltiin häntä telineeseen kuljettaneen sotilaan keihään kärkeä sekä aseen lävistettyä reikää onneton miehen päässä.
Nyt - mysteeri lukijoille. Luettuasi seuraavan unen kuvauksen, yritä kuvitella, mitä saksalainen kemisti Friedrich August Kekule teki vuonna 1865 Morpheuksen. Joten:”Atomit hyppäsivät silmäni eteen, ne sulautuivat suurempiin rakenteisiin, kuten käärmeet. Ikään kuin lumottu, seurasin heidän tanssiaan, ja yhtäkkiä yksi "käärmeistä" tarttui häntäänsä ja tanssi kiusoittelemalla silmäni edessä …"
Minkälaisesta orgaanisesta kemiallisesta rakenteesta puhumme? Luimme vastauksen jälleen Herr Kekulelta: "Herätin kuin salaman lävistämänä: bentseenin rakenne on suljettu rengas!"
Tässä tapauksessa ei ole edes meille väliä, että orgaaninen kemisti Kekule - muuten, Pietarin tiedeakatemian ulkomainen kirjeenvaihtaja - nukahti käytännössä ei "suosikkituolissaan takan ääressä", kuten on tapana kirjoittaa siitä, mutta hänen muistiinpanojensa mukaan omnibusissa. Tärkeintä on, että unessa tehdyn löydön tosiasia vahvistetaan omakohtaisesti.
Todettakaamme lopuksi: tieteen historia tietää monia tutkijoiden löytöjä unessa. Todellakin niin lukuisia, että yksinkertaisesti ei ole mitään järkeä keksiä uusia ja arvata laajalti tunnettuja tosiasioita. Loppujen lopuksi neroiden unelmat osoittautuivat joskus paljon hämmästyttävämmiksi kuin myöhemmin jotkut fiktiiviset heille osoitetut. Tästä on yksi esimerkki: vaikka Albert Einstein ei liikkunut unessa lumimaisilta vuorilta, mutta vuonna 1913 Niels Bohr vieraili unelmansa auringossa … aurinko nähdessään planeettojen kiertävän edessään suurella nopeudella. Joten olisi todennäköisesti oikeudenmukaista, jos Morpheus itse jakoi Nobelin palkinnon atomin planeettamallin luomisesta. *
Konstantin Burtsev