Jokin aika sitten silminnäkijät, ensin Karjalasta, myöhemmin Tšetšenian tasavallasta, kääntyivät Kosmopoiskiin noin kuukauden välein ja pyysivät analysoimaan tiettyjä esineitä.
Molemmat tapaukset yhdistivät se, että tuntemattomia symboleja esiintyi selittämättömästi tavallisissa arjen esineissä: ensimmäisessä tapauksessa - sohvan kankaalla, toisessa - päällystyslevyillä.
Karjalan tapauksessa eräs silminnäkijä ilmoitti, että hän oli yöllä 31. maaliskuuta - 1. huhtikuuta 2013 äitinsä luona, katsoi televisiota myöhään ja nukahti sohvalla. Jossain vaiheessa nukkuva henkilö tunsi jonkun makaavan hänen vieressään, unen kautta hän kuuli keskustelun, miehiä ja naisia, joista hän ymmärsi haluavansa "viedä hänet jonnekin".
Sitten joku kosketti hänen jalkojaan, vastauksena myös silminnäkijä yritti koskettaa vieraita ja tunsi jotain, joka näytti hiukselta, mutta he olivat hauraita ja murenivat. Erään silminnäkijän mukaan nainen pisti häntä johonkin terävään reiteen, minkä jälkeen silminnäkijä nukahti. Aamulla hän ja hänen äitinsä löysivät tuntemattomia merkkejä, jotka oli ihmeellisesti painettu sohvan koko verhoiluun.
Henkilökohtaisessa keskustelussa myös silminnäkijän äiti vahvisti epänormaalin ilmiön tosiasian vakuuttamalla tutkijoille, että 3 vuotta sitten ostamallaan sohvalla ei ollut alun perin näitä mustia jälkiä. Lisäksi hän sanoi, että muutama viikko merkkien ilmenemisen jälkeen pojasta tuli osallistuja toiseen, vaarallisempaan tapaukseen. Yöllä jo hänen talossaan tapahtui itsestään palamista, sohva (jo toinen), verho paloi, silminnäkijän hiukset olivat hieman palaneet. Tulipaloa edelsi tuntematon puhelu. Ei ollut mahdollista määrittää, kuka soitti.
Tshetsheeniartefaktiin liittyen laattan kuva ilmestyi vuonna 2013 yksityisellä pihalla Gudermesin kaupungissa. Piirustus ilmestyi päällysteille, sen tarkoitus ei ollut omistajille selvä. Tietoja outon artefaktin löytämisestä ilmoitettiin paikalliselle mullalle, jonka neuvojen perusteella he yrittivät pyyhkiä kuvan märillä rätteillä, jonkin aikaa se onnistui, mutta sitten piirustus ilmestyi uudelleen.
Kun laatta oli jo toimitettu "Kosmopoiskille", Gudermesiltä tuli uusi uutinen, että 21. kesäkuuta 2013 itse talossa, jonka pihalta keskustelun kohteena oleva laatta otettiin, ilmestyi sama kuvio seinälle, hieman suurempi, hehkuva.
Alun perin omistaja ajatteli sen olevan heijastus ikkunasta kaihtimien läpi, mutta kun ne suljettiin, piirustus ei kadonnut. Sitten hän kosketti itse piirustusta - se katosi. Todistajia ei ollut enää, paitsi omistaja itse. Kuvan ulkonäön olosuhteet, perheen kokoonpano ja muut yksityiskohdat edellyttävät lisäselvennystä.
Mainosvideo:
Kuva Gudermesin laatassa (käsitelty grafiikkaeditorissa kuvan paremman visualisoinnin takaamiseksi)
Molemmissa tapauksissa silminnäkijät pyrkivät juuri näiden symbolien ulkonäön yliluonnolliseen luonteeseen. Joten ensimmäisessä tapauksessa verhoilussa oli merkkejä paitsi arvontapäivänä myös muinaisella pakanallisella lomalla, jota pidettiin brownie-herätyspäivänä. Samanaikaisesti brownie heräsi vihaiseksi ja alkaa heti hämätä. Tätä he kirjoittavat … ja alkaa heti olla tuhma ja joskus olla huligaani. Joko hän kaataa jauhojäännökset säkkeistä, tai sekoittaa hevosten maneesin, pelottaa lehmät ja tahraa liinavaatteet. Tšetšenian esineessä oleva kuva ilmestyi uudestaan ja uudestaan, kun yritettiin pestä se pois.
Heti kun molemmat esineet joutuivat Cosmopoisk-tutkijoiden käsiin, heidän alustava tarkastuksensa suoritettiin. Mitä tulee sohvan kankaaseen, sen merkit muistuttivat tehtaan piirustusta. Mutta verhoilun sisäpuolta tarkasteltaessa kaikki osoitti, että merkkejä käytettiin sen jälkeen, kun sinne oli painettu "uusien" symbolien fragmentteja, ts. ehkä kuvat maalattiin jonkinlaisella maalilla.
Haettujen "salaperäisten symbolien" lisäksi kankaasta löytyi muita "pisteitä", jotka olivat yleisen kuvion ulkopuolella, joiden luonne pysyi myös epäselvänä. Merkkien muotoilunivelten tutkimus osoitti, että salaperäisiä symboleja olisi pitänyt käyttää silloin, kun kangas oli yksi kangas, eikä sitä ollut ommeltu verhoiluun, mikä vahvistaa osittain tehdasmallin hypoteesin.
Tshetsheenilaattojen visuaalinen analyysi ei tuottanut tarkempaa tietoa. Ulkonäöltään piirustus oli naarmuuntunut jollakin. Kuvan luonteesta esitettiin useita hyvin erilaisia oletuksia, jotka vaihtelivat siitä, että ruutuihin päätettiin asentaa neliön muotoinen tuki ja joku luonnosteli tulevan tehtävän asettelua, päättyen terroristien piirtämään kaupungin karttaan, jossa on ilmoitettu asevarastot.
Tutkitussa piirustuksessa havaittiin myös analogia joillakin okkultisilla taikahylkeillä - "sigileilla", erityisillä maagisilla symboleilla - sineteillä, joilla on tärkeä rooli rituaali-taikassa ja joita löytyy usein keskiaikaisista grimoireista.
Tämän vuoden heinäkuun lopussa molemmat näytteet analysoi liittovaltion budjettiterveydenhuollon laitoksen "liittovaltion hygienia- ja epidemiologiakeskus" haaran johtava insinööri Klinissä, Moskovan alueella. Kromatografiin perustuva sohvan verhoilun analysointi ultraviolettivalossa ei paljastanut merkittäviä eroja piirustuksissa. Taustasäteilyn mittaukset osoittivat normaalit tausta-arvot.
Suurennettu piirros, josta naarmuuntuneet viivat näkyvät
Analyysitulosten perusteella kemikaaliasiantuntija ilmaisi mielipiteen, että tämä on tehdaspiirustus. Mutta tällainen johtopäätös ei tyydyttänyt Karjalan silminnäkijää, joka vakuuttaa edelleen, että merkit eivät olleet alun perin sohvalla. Tämän voivat vahvistaa sekä hänen äitinsä, joka hänen mukaansa "ei olisi koskaan ostanut sohvaa niin kauheilla kuvilla", sekä muut sukulaiset.
Tshetsheenilaattojen tutkimustulosten mukaan todettiin seuraava. Piirustus on naarmuuntunut siihen terävällä esineellä. "Pisteiden" levitysmenetelmä on edelleen epäselvä, eikä voimakkaista sokkivaikutuksista ole löytynyt jälkiä.
Tavallisella veitsellä voit puhdistaa levyn yläkerroksen ja tehdä täysin identtisiä kuvioita, kun taas suolahapolla tai emäksellä syövytys ei jätä levylle havaittavia jälkiä. Α-, β- ja γ-säteilyn mittaus ei paljasta sallittuja säteilyannoksia.
Kudostutkimus kromatografilla
Kuvion pysyvyys selittyy sillä, että kun laatat kyllästetään vedellä, se täyttää kapillaarit ja taitekerroin pienenee, mikä aiheuttaa "kuvion katoamisen" optisen vaikutuksen, vaikka itse asiassa se ei katoa missään. Spectroscan Max-GV -röntgenfluoresenssispektrometriin perustuva laatan elementtikoostumuksen analyysi osoitti, että "paikan" materiaalin ja itse laatan koostumus ei eroa.
Radioaktiivisuuden mittaus laatoissa
Analyysi ei siis paljastanut mitään poikkeavaa luonnetta ilmestyneissä piirustuksissa. On kuitenkin tärkeää huomata, että molempien esineiden tarkempaa tutkimusta ei koskaan tehty. Ehkä kuitutieteilijän osallistuminen karjalaisiin kankaisiin ja erityisiin laboratoriolaitteisiin, kuten gammaspektrometri, Tšetšenian laattojen analysointiin antaa selkeämmät vastaukset näiden esineiden luonteesta.
Yritämme parhaillaan selvittää lisätietoja silminnäkijöiden kanssa molemmissa tapauksissa. Itse asiassa toistaiseksi on mahdollista puhua näiden symbolien epänormaalista luonteesta vain silminnäkijöiden sanoista.
Toistaiseksi voidaan jonkin verran olettaen olettaa, että molemmissa tapauksissa olemme kohdanneet yhden ohimenevän poltergeistin lajikkeista, koska joka kerta silminnäkijöiden kanssa esiintyi toistuva uusiutuminen. Toistaiseksi esineitä on siirretty "Cosmopear" -sivustolle Poltergeist-tutkimuksen sektorille, mutta tulevaisuudessa tietoja saatetaan tarkistaa.