Mielipidetutkimukset osoittavat, että noin kolmasosa ihmisistä uskoo astrologiaan. Ja erityisesti se, että kohtalo riippuu eläinradan merkistä. Hämärät? Ei aivan, sanoo Mark A. Hamilton Connecticutin yliopistosta. Ja hän perustelee mielipiteensä artikkelissa, joka julkaistiin viimeisimmässä kokonaisvaltaisen psykologian numerossa.
Tutkijan suorittama analyysi osoitti, että yhteys ihmisen luonteen ja sen välillä, kuka hän on horoskoopin mukaan, on edelleen olemassa. Hamilton tunnisti sen vertaamalla lähes kolmesatan kulttuurin, tieteen ja politiikan merkittävän henkilön persoonallisuuden piirteitä heidän syntymäpäiviinsä.
Astrologit uskovat, että tähdet ja planeetat ovat yksinkertaisesti velvollisia vaikuttamaan ihmisiin.
Erityisesti monet julkkikset olivat Jousimiehen, Kauris, Vesimies, Kalat ja Oinas - merkkejä, joita astrologit pitävät unelmoivina ja luovina. Hieman vähemmän - ainutlaatuinen "itsepäinen" Härkä, Leo ja Skorpioni, jotka ovat alttiita samalle neurasthenialle.
Tutkija päättelee, että astrologiaan ei kannata luottaa ollenkaan, mutta voit käyttää sitä karkeasti arvioidaksesi tietyn henkilön. Koska tietty "karkea" yhteys luonteenpiirteiden ja eläinradan merkin välillä voidaan nähdä ainakin tilastollisesti.
"Tähti" -yhteyden luonnetta ei tunneta. Mutta tässä arviossa on hypoteeseja.
Esimerkiksi venäläisen tutkijan Jevgeny Vinogradovin mukaan lahjakkaat ihmiset syntyvät todennäköisemmin talvella. Tutkija päätyi tähän johtopäätökseen samalla tavalla kuin seuraajansa Hamilton. Hän kirjoitti myös tunnettujen taiteilijoiden, runoilijoiden, kirjailijoiden, tutkijoiden syntymäajat - hän tarkisti yli 20 tuhatta ihmistä, lisäksi hän tutki 757 Nobelin palkinnon saajan elämäkertaa 61 maasta.
Mainosvideo:
Neroiden syntymän huippu laski Vinogradovissa helmikuussa, lasku - elokuussa. Tutkija vakuutti samanlaisen mallin toimivan eteläisellä pallonpuoliskolla, mutta täysin päinvastoin: enemmän kuuluisuuksia syntyy kesäkuussa, kun on talvi, ja vähemmän julkkiksia helmikuussa.
Kuka tietää, ehkä astrologia perustuu tilastoihin - satojen vuosien aikana kerättyihin havaintoihin?
Vinogradov selitti ilmiön aurinkopuhalluksilla, joiden määrä yleensä kasvaa tammikuusta maaliskuuhun. On mahdollista, että lisääntynyt aurinkoaktiivisuus vaikuttaa jotenkin vastasyntyneen aivoihin ja se saa sysäyksen kehityksessään.
TOINEN LAUSUNTO
Astrologia on sarlatanismia, astrologit ovat valehtelijoita
Tässä on joitain kokeita, joiden avulla tutkijat todistavat horoskooppien ja niiden koostajien järjettömyyden: Pariisin tilastotieteilijä Michel Gauquelin tutki arkistotietoja, jotka sisältävät 41 000 Euroopan asukkaan syntymäajan, -ajan ja -paikan. Heidän joukossaan oli 16 000 tunnettua tutkijaa, taiteilijaa, kirjailijaa, urheilijaa sekä 25 000 tavallista ihmistä. Gauquelin tuli siihen tulokseen, että planeettojen ja tähtikuvioiden sijainnilla henkilön syntymähetkellä ei ole mitään tekemistä hänen persoonallisuutensa ja ammatin kanssa.
Amerikkalainen fyysikko John McJervey tutki 17000 tutkijan ja 6000 poliitikon syntymäaikojen jakautumista eläinradan merkkien mukaan. Ja hän ei paljastanut mitään malleja. Jakelu oli tutkijan mukaan täysin satunnainen.
George Washingtonin yliopiston ekonomistit John Bennett ja John Barth päättivät testata, vaikuttavatko horoskoopit todella tulevaan ammattiin. Erityisesti tutkijat testasivat väitettä, että ne, joiden merkkejä Mars "hallitsee", menevät armeijaan. Tulos oli negatiivinen.
Kanadalaiset tutkijat valitsivat 200 maaliskuun 1958 alussa syntynyttä lasta. Seurasi huolellisesti heidän kohtaloaan ja kehitystään 25 vuoden ajan. Bottom line: Samanaikaisesti syntyneiden lasten välillä ei ole yhtäläisyyksiä.
Hollantilaiset tutkijat kutsuivat 44 astrologia. Jokainen sijoitettiin erilliseen huoneeseen siten, että ei ollut mahdollisuutta kommunikoida keskenään. Kaikki astrologit saivat saman tehtävän: laatia seitsemän ihmisen horoskoopit, joiden syntymäajat merkittiin kortille. Tämän seurauksena he ennustivat täysin erilaisia tapahtumia, jotka odottavat näitä ihmisiä.