Varakas eliitti valmistautuu lähtemään planeetalta ennen välitöntä apokalyptistä tapahtumaa, joka tekee planeettamme täysin asumattomaksi. Tämän järkyttävän johtopäätöksen teki kuuluisa futurologi professori Douglas Rushkoff, jonka kutsui kuulemiseen maailman suurimpien sijoitusyhtiöiden omistajat, joita hän ei nimittänyt ilmeisistä syistä. Professori Rushkoff sanoo:
”Viime vuonna minut kutsuttiin käsittelemättömään superlomakeskukseen, joka ei ole valtavirran eliitin ulottumattomissa ja jossa minun piti pitää erityinen puhe noin sadalle sijoituspankkiirille. Ymmärtääkseni minua kutsuttiin, en tuntenut paljon innokkuutta mennä, mutta minulle tarjottiin sellainen maksu, jonka kaltainen yksinkertainen professori ansaitsee vuodessa.
Kaikenlaisten virallisten tapahtumien jälkeen minut vietiin huoneeseen, jossa kaikki, aivan kaikki, oli maalattu tummanvihreäksi. Ajattelin esiintyä tavalliseen tapaan - yleisön edessä olevasta saarnatuolista tai lavalla olevalta korokkeelta. Mutta siellä oli pyöreä pöytä, jossa oli vain viisi ihmistä: viisi tunnettua erittäin varakasta ihmistä hedge-rahastojen ylemmässä kerroksessa.
Tajusin, että minut on tuotu töihin, aloin puhua näiden ihmisten kanssa tekniikan tulevaisuudesta. Minulta kysyttiin heti selventäviä kysymyksiä ja tajusin nopeasti, että nämä ihmiset eivät olleet lainkaan kiinnostuneita heille laadituista tiedoista. Sen sijaan yksi heistä, Yhdysvaltojen kuuluisimman välitystalon toimitusjohtaja, kysyi:
- Mitä ajattelet maailmanlaajuisen ilmastokatastrofin jälkeen, mikä paikka on lupaavampi ja turvallisempi - Uusi-Seelanti vai Alaska?
Hämmentyneeseen kysymykseeni, miksi hän teki tämän, keskustelukumppanini kertoi minulle, että hän oli juuri saanut päätökseen valtavan bunkkerikompleksin rakentamisen johonkin näistä paikoista, mutta uusien tietojen mukaan hän aikoo rakentaa toisen. Kuitenkin nähdessään, että minua ei ehdottomasti ohjattu aihe, hän esitti minulle kysymyksen, johon minut kutsuttiin vastaamaan. Kysymys kuulosti tältä:
- Kuinka voin ylläpitää auktoriteettia turvallisuusjoukkojeni suhteen jonkin hypoteettisen maailmanlaajuisen maailmanlopun tapahtuman jälkeen?
Olin hyvin yllättynyt ja pyysin selvennystä, johon minulle kerrottiin, että maailmanloppu on tässä tapauksessa eufemismi, jolla voin henkilökohtaisesti ymmärtää ekologisen katastrofin, maailmaa tappavan epidemian, ydinsodan tai jopa herra Robotin elokuvasta, jonka kaikki ovat saaneet vie kaiken pois.
Mainosvideo:
Apokalypsistä ei ollut muuta sanaa, ja yli tunnin ajan puhuimme keskustelukumppanieni tuskallisimmista aiheista. Yksi heistä muotoili kiinnostuksensa edellä. Toisin sanoen maailma on romahtanut, bunkkerin ulkopuolella ei ole ketään muuta ja rahat, jotka bunkkerin omistajalle vartijoille maksama raha muuttuu hyödyttömäksi. Kuinka pidät vartijat hallinnassa niin, että he puolestaan valvovat vieraita tai orjia?
Harkitsimme erilaisia vaihtoehtoja. Esimerkiksi keskustelukumppanini suunnittelivat yhdistelmälukot ruokaa varten, mikä sai minut nauramaan, koska koodit, kuten kaikki muutkin, on helppo ottaa pois bunkkerin omistajalta. Toinen vaihtoehto oli "kurinpitopanta", jossa oli sytytin, jota jokaisen vartijan olisi käytettävä tullessaan bunkkeriin vastineeksi selviytymismahdollisuudesta. Siellä oli muunnelma "älylääkkeistä", siru-implantteista, vaikka järkevin ajatus oli käyttää niitä robottien vartioimiseen, joten minua pommitettiin pitkään kysymyksillä alan todellisesta tilanteesta. Toisin sanoen, luo Google todella tekoälyä, miten Elon Musk tekee, ja niin edelleen.
Matkan varrella minulta kysyttiin Marsista - kuinka pitkälle on realistista lentää sinne, kuinka nopeasti Elon Musk pystyy luomaan raketin, jos annat hänelle kaiken. Kysymyksiä oli paljon, mutta mikä löi minua eniten.
Ensinnäkin minua hämmästytti se, että vaikka minun kaltaiset ihmiset, futuristit, muut humanistiset kasvitieteilijät ja tieteiskirjallisuuden kirjoittajat väittelevät aiheesta "Pitäisikö robotilla olla oikeuksia?", Maailman talouseliitti kohtelee eläviä ihmisiä robotteina.
Toinen johtopäätös oli yleensä järkyttävä. Keskustelukeskukseni eivät olleet vain rikkaita nuoria poikia, jotka haluavat päästä pois, kun kaikki alkaa. Keskustelukumppanini olivat hyvin, hyvin rikkaita ja vaikutusvaltaisia ihmisiä. Ja kaiken varallisuutensa ja voimansa takia he eivät usko voivansa vaikuttaa tilanteeseen. He yksinkertaisesti omaksuvat kaikkien skenaarioiden pimeimmät ja sijoittavat sitten kaiken mahdollisen rahan tekniikkaan, jota he voivat käyttää eristääkseen itsensä kuolevasta maailmasta, ja harkitsevat vakavasti kiertoradalla olevan avaruusaseman tai Marsille matkalla olevan avaruusaluksen ostamista.
Toimituksellinen kommentti
Mainitsemme alkuperäisen aineiston tietyillä lyhenteillä, koska ainakin puolet siitä on professori Rushkoffin päättely siitä, että ihmisten tulisi rakastaa toisiaan, pelastaa planeetta ja niin edelleen. Yhteiset paikat eivät ole mielenkiintoisia meille.
Materiaalin ydin on kuitenkin sensaatiomainen, koska et tapaa joka päivä henkilöä, joka puhui BP: stä finanssimaailman todellisten hallitsijoiden kanssa, joiden vieressä Elon Musk ja Piilaakson miljardöörit ovat vain gopot- ja asioiden poikia, jotka pyytävät rahaa uusille leluilleen.
Herra Rushkoff on hyvä mies eikä ole kovin typerä, tarkkaavainen, tekee mielenkiintoisia johtopäätöksiä. Kuten hän itse totesi, hän ei todellakaan ole aiheessa joissakin asioissa, joten hänen on myös autettava joitain johtopäätöksiä.
Kenen kanssa hän puhui siellä yksi kerrallaan, professori Rushkoff on ilmeisistä syistä hiljaa, mutta ilmeisesti ihmiset hänen kanssaan pöydässä olivat vakavia. Ja nämä vakavat ihmiset, osoittautuu, eivät tiedä miten asiat ovat Google AI: n kanssa! Selvyyden vuoksi heidän on kutsuttava professori kouluttamaan heitä. Tämä herättää kysymyksen: Kuka on Googlen takana? Näyttää siltä, että tätä globaalia yhtiötä edistävät jotkut voimat, jotka eivät ole vastuussa Rothschitldeille tai Rockefellereille.
Toinen erittäin mielenkiintoinen asia on kysymys Uudesta-Seelannista ja Alaskasta. Tämän kysymyksen perusteella jopa ylirikkaat eivät ymmärrä, mitä BP: n tapauksessa tapahtuu, mitä, missä ja miten. Kysymys on avoin.
Lopuksi, tärkein asia on, kuten professori Rushkoff totesi oikein, BP: n tapauksessa supereliitin voimakas halu päästä heti suksille ja motivaation puute pelastaa jotain. Professori Rushkoff uskoo, että tämä on juuri sellaista super-kyynisyyttä supereliittien keskuudessa. Mutta mitä tekemistä kyynisyyteen liittyy siihen?
Jos jotkut mustalaiset asettavat leirin pihallesi ja aikovat tehdä tulipalon lähellä autotallia, otat todennäköisesti pesäpallomailan, soitat naapurillesi ja menet yhdessä ulos ja selität pakkasille, että ei ole hyvä tehdä tulta bensiinin lähellä. Et sulje itseäsi ulkorakennuksessa ja odota hiljaa räjähdystä kuvittelemalla, että ulkorakennus on kuin Uusi-Seelanti?
Talouseliitit ovat samat. Professorille kerrottiin: voi olla ydinsota. Millainen sota? Ihmiset, jotka antavat komennon kuinka monta euroa ja dollaria tulostaa maailmalle tänä vuonna, kukin soturi-hallitsija, kuten Kim Jong-un, asettaa alaston takaosan suurimman taistelupäänsä päälle ja venyttää sen yli kuin pöllö maapallolla. Voimallaan he eivät voi tehdä sitä, he kääntävät minkä tahansa maan pannukakkuksi, he tekevät joko Kennedyn tai Nixonin mistä tahansa presidentistä.
Mutta sen sijaan että supereliitit kieltäisivät ydinaseet kaikkialla maailmassa eivätkä asettaisi tarvetta piiloutua bunkkeriin, ne rakentavat juuri näitä bunkkereita. Tämä viittaa siihen, että vaikka professori Rushkoffin keskustelukumppanit ovatkin hyvin vakavia ja erittäin voimakkaita ihmisiä, ehkä jopa joitain Illuminateja 333. asteen tutkinnossa, he eivät vaikuta maailman tilanteeseen. He eivät voi aloittaa eikä poistaa ydinsotaa. He voivat tehdä vain sen, mitä heitä pyydettiin tekemään.
Siksi herää kysymys: kuka sitten on tärkein maailmassa? Emme tiedä vastausta tähän kysymykseen. Joten seuraamme vain tapahtumien kehitystä.