Mesozoic-aikakaudella, joka kesti noin 175 miljoonaa vuotta (45 - triasia, 60 - jura, 70 - liitukaudet), "kauheita liskoja" - dinosaurukset, meren asukkaat ihtyosaurukset ja lentävät dinosaurukset saavuttivat apogeeninsa. Yhteensä oli nykyisten tietojen mukaan 25 perhettä ja 218 sukua. Dinosaurusten joukossa oli pieniä - kanan tai kissan kokoisia ja jättiläisiä - jopa 30–40 metriä ja 50 tonnin painoisia; saalistajat ja kasvinsyöjät. Mesozoicin lopussa suurin osa heistä kuoli sukupuuttoon. Vain pieni osa tuon aikakauden matelijoista jäi maapallolle: liskoja, käärmeitä, krokotiileja ja kilpikonnia. Ja näytti siltä, että nämä mahtavien hallitsevien dynastioiden edustajat elävät ja hallitsevat ikuisesti.
Dinosaurusten katoamisen ja ihmisten ulkonäön välillä on 90 miljoonan vuoden aukko - ainakin viime aikoihin asti virallinen tiede on väittänyt. Mutta viime vuosina ei, ei, eri maissa, ja on todisteita siitä, että dinosauruksia oli olemassa suhteellisen "viimeaikaisessa" menneisyydessä - tai pikemminkin samanaikaisesti ihmisten kanssa, ja ihmiset näkivät ne. Ja tutkijat eivät tee tätä johtopäätöstä "lohikäärmeiden suullisten muotokuvien" pohjalta, joita löytyy monista legendoista urhoollisista ritareista ja tarinoista mahtavista sankareista.
Ja todisteet on jo löydetty. Tunnettu arkeologi Karl Bauch on löytänyt hämmästyttävät jalanjäljet Palaxin laaksosta Teksasista. Dinosauruksen jäljet ovat selvästi näkyvissä kalkkikivilaatassa, ja paljaiden ihmisen jalkojen jäljet ovat puolen metrin päässä. Tusina tulosteita, joissa vasen ja oikea jalka vuorottelevat oikealla etäisyydellä! Näitä jälkiä pidettiin väärennöksinä, kunnes fysiologi Dale Peterson sitoutui tarkistamaan niiden aitouden. "Ei ole epäilystäkään siitä, että olemme tekemisissä ihmisten jalanjälkien kanssa", hän sanoi. - Painon jakautumisen luonne ei jätä tilaa muille hypoteeseille: vain henkilö kävelee näin! Asiantuntijoiden mukaan nämä jalanjäljet ilmestyivät kalkkikivestä samalla aikakaudella kuin dinosaurusten jalanjäljet.
Palaxi-joen radat eivät ole ainoa esimerkki. Vuonna 1931 amerikkalainen geologi G. Burru raportoi ihmisen jalanjälkien havainnoista kerroksissa, jotka olivat … 250 miljoonaa vuotta vanhoja! Hän löysi kymmenen tällaista jälkeä muutaman mailin luoteeseen Mount Vernonista. Mutta silloin ei ollut nisäkkäitä, edes dinosauruksia!
Ja nämä eivät ole yksittäisiä esimerkkejä. Voimme sanoa, että Pohjois-Amerikan intiaanit ampuivat "kauheita liskoja" melkein elämästä. Lisäksi jotkut matelijat onnistuivat jopa kesyttämään: tämän osoittaa meksikolainen veistos "Nainen leikkii tuntemattoman eläimen kanssa". Selässä, hännässä ja massiivisissa takajaloissa oleva lamellaarinen harja muistuttaa pientä dinosaurusta - tai tarkemmin sanottuna "tuntematon eläin" on hyvin samanlainen kuin hieman raakaa ja liioiteltu kuva stegosauruksesta - kääpiöstä, koska jopa maan päällä asunut stegosaurusvauva Jurassic-ajanjakso oli paljon suurempi kuin mies. Ja tämän kasvissyöjän matelijan aikuinen "näyte" painoi vähintään kaksi tonnia.
Kuinka tämä olisi voinut tapahtua ja missä virhe on? Joten, on syytä epäillä, ellei dinosaurusten kuolemantapausta, niin ainakin aikaa, jolloin se tapahtui? Mutta Isaac Newton julkaisi vuonna 1728 kirjan "Muinaisten valtakuntien kronologia muuttui", jossa hän ilmaisi vakavia epäilyjä historiallisten tosiseikkojen yleisesti hyväksytyn kronologian oikeellisuudesta. Hänen oletuksensa vahvistavat myös tietämyksen eri alojen asiantuntijat (fysiikka, matematiikka, biologit). Heidän mielestään ihmiskunnan ja koko planeetan historia on paljon lyhyempi kuin olemme tottuneet ajattelemaan. Ja vika on "luotettavimmalla" radiohiilimenetelmällä, jonka Nobelin palkittu W. Libby löysi. Se koostuu siitä, että kun luu-, kudos-, puu- tai orgaanisten jäänteiden paloja poltetaan, niiden ikä määräytyy kaasujen radioaktiivisen hiilen pitoisuuden perusteella. Joten tämä menetelmä antaa joskus erittäin suuria virheitä. Todellisen iän määrittämiseksi on tarpeen laskea monimutkaiset korjaukset, jotka heijastavat ilmakehän koostumuksen muutoksia vuosituhansien aikana, mikä on melkein mahdotonta. Mutta Libbyn menetelmän virheellisyys on jo osoitettu: esimerkiksi kuuluisa arkeologi Vladimir Miloichich suoritti sarjan kokeita, ja kävi ilmi, että tällä hetkellä elävän amerikkalaisen molluskin kuori, jonka radioaktiivisuus on 13,8, on noin 1200 vuotta vanha; Pohjois-Afrikasta kukkiva villiruusu (radioaktiivisuus 14,7) on jo 360 vuotta vanha; ja Australian eukalyptus (radioaktiivisuus 16.31), Libby-menetelmän mukaan, on olemassa vasta 600 vuoden kuluttua!heijastavat ilmakehän koostumuksen muutoksia vuosituhansien aikana, mikä on melkein mahdotonta. Mutta Libbyn menetelmän virheellisyys on jo osoitettu: esimerkiksi kuuluisa arkeologi Vladimir Miloichich suoritti sarjan kokeita, ja kävi ilmi, että tällä hetkellä elävän amerikkalaisen molluskin kuori, jonka radioaktiivisuus on 13,8, on noin 1200 vuotta vanha; Pohjois-Afrikasta kukkiva villiruusu (radioaktiivisuus 14,7) on jo 360 vuotta vanha; ja Australian eukalyptus (radioaktiivisuus 16.31) on Libbyn menetelmän mukaan vasta 600 vuoden kuluttua!heijastavat ilmakehän koostumuksen muutoksia vuosituhansien aikana, mikä on melkein mahdotonta. Mutta Libbyn menetelmän virheellisyys on jo osoitettu: esimerkiksi kuuluisa arkeologi Vladimir Miloichich suoritti sarjan kokeita, ja kävi ilmi, että tällä hetkellä elävän amerikkalaisen molluskin kuori, jonka radioaktiivisuus on 13,8, on noin 1200 vuotta vanha; Pohjois-Afrikasta kukkiva villiruusu (radioaktiivisuus 14,7) on jo 360 vuotta vanha; ja Australian eukalyptus (radioaktiivisuus 16.31) on Libbyn menetelmän mukaan olemassa vasta 600 vuoden kuluttua!Pohjois-Afrikasta kukkiva villiruusu (radioaktiivisuus 14,7) on jo 360 vuotta vanha; ja Australian eukalyptus (radioaktiivisuus 16.31), Libby-menetelmän mukaan, on olemassa vasta 600 vuoden kuluttua!Pohjois-Afrikasta kukkiva villiruusu (radioaktiivisuus 14,7) on jo 360 vuotta vanha; ja Australian eukalyptus (radioaktiivisuus 16.31), Libby-menetelmän mukaan, on olemassa vasta 600 vuoden kuluttua!
Joten kenties maapallomme ei ole niin vanha, ja dinosaurukset katosivat planeetan kasvoilta niin kauan sitten. Mutta he silti katosivat (joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta, esimerkiksi Loch Nessin hirviö tai lohikäärme Komodon saarelta). Ja silti syy tähän ei ole luonnollinen valinta, kuten Charles Darwin uskoi.
Dinosaurusten sukupuutto on yksi planeettamme elämän historian salaperäisimmistä sivuista. Monien miljoonien vuosien ajan dinosaurukset olivat todellisia maan mestareita ja miehittivät ekologisen pyramidin ylemmät kerrokset. Heidän joukossaan olivat maan päällä olleet suurimmat eläimet: titanosaurukset, brachiosaurukset, diplodokus; suurimmat saalistajat: tyrannosaurukset, tarbosaurukset, gigantosaurukset. Diasaurusten monimuotoisuus lisääntyi triasiasta myöhäiseen liitukauteen. Näytti siltä, ettei mikään ennakoinut heidän katoamistaan ilman jälkiä. Liitukauden lopussa koko kukoistava planeetan mestareiden ryhmä kuoli. Tämän ilmiön syistä on monia hypoteeseja. Yleensä ne voidaan jakaa kahteen ryhmään: hypoteesit, joissa selitetään sukupuutto ulkoisilla, mukaan lukien maan ulkopuolisilla syillä, ja hypoteesit, jotka yhdistävät sukupuuton sisäisiin, biologisiin tekijöihin.
Mainosvideo:
Viime vuosien ensimmäisen ryhmän hypoteeseista suosituin ja perustelluin on ns. "Vaikutushypoteesi", jonka mukaan liitukauden lopussa (65 miljoonaa vuotta sitten) tapahtui koko maan ja meren eliöstön suurin uudelleenjärjestely (Biota on historiallisesti muodostunut kasvien ja eläinten joukko, yhdistetty yleinen levinneisyysalue), jonka suorana syynä oli suuren meteoriitin tai asteroidin putoaminen Maan lähelle Jukatanin niemimaalla Meksikossa. Tutkijoiden mukaan tämä tapahtui 65,51 miljoonaa vuotta sitten ja tuhosi dinosaurukset ja noin 70% muista eläinlajeista. Jotkut tutkijat uskovat, että jättiläiset kuolivat melkein samanaikaisesti. (Tietysti dinosaurusten "suuri sukupuutto" ei tapahtunut yhdessä yössä, mutta silti geologisten standardien mukaan melkein välittömästi.) Esimerkiksidinosaurusten niin sanotut "kuolemakentät" tunnetaan Keski-Aasiassa, jossa joillakin alueilla Tien Shanin juurella ulottuu näiden dinosaurusten valtavia kasautumia - miljoonien ja miljoonien yksilöiden jäänteet. Mongolian kaivauksia johtanut kirjailija I. A. Efremov pani merkille mielenkiintoisen hetken: usein hautajaisissa löydetään samanaikaisesti vanhojen ja nuorten eläinten luurankoja. Tämä olisi voinut tapahtua vain äkillisen katastrofin seurauksena. Lisäksi se oli välitön, kuin salamanisku. Lisäksi räjähdys heitti tarpeeksi tuhkaa, nokea ja tuhkaa ilmakehään pysäyttääkseen fotosynteesin prosessin ympäri maailmaa. Ruokapyramidin alkulinkkinä olleiden vihreiden kasvien jyrkkä lasku johti siihen, että ketjussa pitkin eri meren ja maan organismien ryhmät hävisivät. Dinosaurukset eivät olleet poikkeus. Mutta asteroidihypoteesi ei salli selittää, miksi jotkut ryhmät kuolivat sukupuuttoon, kun taas toiset selvisivät edelleen. Siksi kaikki asiantuntijat - paleontologit ja geologit - eivät ole samaa mieltä. Joten Pennsylvanian yliopiston tutkijat uskovat, että asteroidin kaatuminen tuona aikakautena voi olla jopa pelastus planeetan elämälle, ja liskojen sukupuuttoon liittyvä arvoitus on, että heidän katoamisensa ei aiheuttanut ilmastonmuutos, vaan se johtui muista tekijöistä. He sanovat, että asteroidin kaatuminen vähensi vain populaatioiden määrää maailmassa 80-90%, mutta ei voinut tuhota kaikkia kyselyitä, mikä tarkoittaisi, että selviytyneet voisivat lisääntyä uudelleen: Mutta näin ei tapahtunut. Eläinten ja kasvien fossiilisten jäännösten tutkimukset ovat osoittaneetettä joukkojen sukupuutto alkoi miljoona vuotta ennen asteroidin putoamista ja tämä liittyi muutokseen maan napoissa. Ilmeisesti tämä muutos kesti epätavallisen kauan ja vaikutti erittäin voimakkaasti kasviston ja eläimistön olemassaoloon, koska napamuutosten välisinä hetkinä maapallo jäi ilman magneettikenttää ja siltä puuttui suoja aurinkotuulen ja säteilyvirtojen hyökkäyksiltä. Ja että tässä tapauksessa vain asteroidin putoamisen ansiosta elämä maapallolla säilyi ja kehittyi, koska ilmakehään päästetystä pölystä tuli este tuhoisalle auringon säteilylle. Dinosaurukset olivat hyvin sopeutuneet ilmaston lämpenemiseen ja jäähdytykseen. Ilmeisesti suurin osa heistä oli jopa lämminverisiä. Mutta asteroidi-iskun aallon vaikutukset tappoivat kaikki suuret matelijat. Vain muutama laji selvisi, eli vain ne matelijat selviytyivätkuka voisi mennä ilman ruokaa pitkään - krokotiilit, käärmeet ja liskot tai kuka voi piiloutua ja saada ruokaa merissä - kilpikonnat.
Yleensä suurin osa asiantuntijoista on samaa mieltä siitä, että liitukauden ja paleogeenin rajalla maanpäällinen elämä koki syvällisen kriisin, joka johtui puhtaasti maallisista syistä, jotka liittyivät elämän kehityksen lakeihin ja koko Maan biosfääriin. Hän ei ollut ensimmäinen, ei ollut vahvin ja katastrofaalisin; samanlaisia kriisejä on tapahtunut planeetan historiassa aikaisemmin. Elämä maan päällä ei ole vain kokoelma samanaikaisesti eläviä eläimiä ja kasveja, vaan monimutkainen itsesäätyvä järjestelmä. Sen tila, vakaa tai epävakaa, ei riipu pelkästään ja ehkä ei niin paljon ulkoisista tekijöistä ja vaikutuksista, vaan itsekehityksestä ja tämän järjestelmän yksittäisten osien vuorovaikutuksesta: organismiryhmistä, eläimistä ja kasveista, muuttamalla suhteitaan toisiinsa ja elinympäristö jne. Erityistutkimukset ovat osoittaneetmyöhäisen liitukauden kriisin tapauksessa sekä dinosaurusten että muiden organismien sukupuutto ei ollut samanaikainen ja äkillinen, vaan tapahtui kymmenien miljoonien vuosien ajan. 65 miljoonaa vuotta sitten tapahtunut kriisitapahtuma on tässä prosessissa vasta viimeinen kohta.
Mitä tulee itse dinosauruksiin, voimme luetella useita puhtaasti biologisia ja biosfäärisiä hetkiä, jotka osoittavat sisäisen epätasapainon itse eläinten rakenteessa ja anatomiassa sekä niiden suhteessa ympäristöön. Ehkä traaginen rooli tässä oli jättiläisten kasvissyöjien dinosaurusten "kaksi-aivot" ja kenties planeetan kasvillisuuden suurin uudelleenjärjestely maapallon historiassa: valkosipulit (kukkivat) kasvit, ruoho ilmestyi, vilja oli yleistymässä. Alkeellisemmilla kasveilla ruokkiville kasvissyöjille eläimille siirtyminen toiseen "ruokavalioon" vaati koko entsymaattisen ruoansulatuskanavan merkittävää uudelleenjärjestelyä. Ehkä he eivät pystyneet voittamaan tätä puhtaasti fysiologista konfliktia.
Dinosaurusten sukupuuttoon on ehdotettu monia muita selityksiä. Yksi ensimmäisistä avaruuteen liittyvistä hypoteeseista oli Neuvostoliiton tähtitieteilijä I. S. Shklovskyn oletus, että sukupuutto liittyi supernovan puhkeamiseen galaksissamme. Sen jäännökset ovat nyt taskurapusumu. Tähtitieteilijöiden laskelmien mukaan supernovan ankara kosminen säteily saavutti maan, kun dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon. Siitä tuli todennäköisesti kohtalokas tekijä.
Mutta kaikki nämä teoriat voidaan kyseenalaistaa. Esimerkiksi Yhdysvaltain kansallisen tiedeakatemian tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että dinosaurusten ja muiden elämänmuotojen kuolema johtui katastrofisarjasta, joka muutti maapallon ilmastoa, mutta esitti vaihtoehtoisen teorian. Tämän törmäyksen seurauksena muodostuneen kraatterin keskiosasta otettujen kivien analysointi Yucatanin niemimaalla osoittaa, että se tapahtui 300 tuhatta vuotta ennen dinosaurusten sukupuuttoa. Professori Gertha Keller Princetonin yliopistosta kertoo onnistuneensa lopulta kumota ajatuksen siitä, että yksi asteroidi tappoi dinosaurukset. Hän väittääettä se oli vain yksi "suurimmista jaksoista" koko sarjassa asteroidi-Maa-törmäyksiä (jo löytyi merkkejä kolmesta törmäyksestä meteoriittien kanssa tuolloin) ja jättiläisistä tulivuorenpurkauksista yhdessä planeetan ilmaston lämpenemisen kanssa. Kellerin uuden teorian kohokohta on painopisteen siirtyminen ennennäkemättömään tulivuoren toimintaan. Lisäksi "supervulkaanien" ja "supermeteoriittien" toiminnan tulokset ovat samanlaisia. Puhumme vaipan niin kutsutuista pylväistä - globaaleista tulivuorenpurkauksista maan vaipan syvyydessä. Samankaltaisella purkauksella Intian valtamerellä useita miljoonia vuosia ennen dinosaurusten sukupuuttoa voi olla tuhoisin vaikutus koko maapallon ekologiaan. Kuuma magma, joka murtautui maankuoren kerroksen läpi, muodosti yli miljoonan kuutiokilometrin laavun hirvittävän "sienen", jonka halkaisija oli noin 1000 km. Meidän aikanamme katastrofin jäännökset ovat ehkä seitsemän "kuumaa kohtaa": Islanti, Havaiji, Pääsiäissaaret, Reunion, Tristan, Louisville sekä Etiopian alue. Ja juuri näiden tapahtumien seurauksena muinaiset hirviöt pyyhittiin pois planeetan pinnalta ja paikka annettiin nisäkkäille.
Viime aikoina, vuonna 2004, amerikkalaiset ja brittiläiset tutkijat esittivät uuden paradoksaalisen hypoteesin dinosaurusten kuolinsyistä. Jättiläisen meteoriitin putoamista ja maailmanlaajuisen jäähtymisen alkamista ei kyseenalaisteta. David Miller Leedsin yliopistosta Englannista kiinnitti huomiota siihen, että joissakin nykyaikaisissa matelijoissa, kuten krokotiileissa, kilpikonnissa ja myös joissakin kaloissa, munista kuoriutuneiden jälkeläisten sukupuoli riippuu ympäristön lämpötilasta. Kun lämpötila poikkeaa ihanteesta, syntyy enemmän miehiä. Teoriassa uutta on, että suurten matelijoiden lämpötilan epätasapainon seurauksena suurin osa miehistä alkoi syntyä, mikä nopeutti lajin hajoamista.
RAS: n paleontologisen instituutin johtaja Aleksey Rozanov uskoo kuitenkin, että syyt dinosaurusten katoamiseen ovat täysin erilaiset. Hän väittää, että liitukauden lopussa dinosaurukset olivat niin heikkoja, että ne olivat sukupuuton partaalla luonnollisista fylogeneettisistä syistä. He ovat hajonneet. Heidän vahvuudestaan tuli heikkous. Ensimmäistä kertaa luonnossa esiintyi supersaalistajia, joilla ei ollut kilpailijoita. Maan päällä Mesozoic-aikakaudella hallinneilla dinosauruksilla oli täydellinen liikkumislaite, ne tukahduttivat muita lajeja, ylittivät huomattavasti kaikki. Mutta he eivät voineet metsästää pieniä nisäkkäitä, opossumeja ja hiiriä. Tämän seurauksena dinosaurukset osoittautuivat suljetuiksi itsestään - tällaisia järjestelmiä biokenoosissa pidetään heikkoina ja epävakaina. Diktatuurinsa myötä dinosaurukset kaivoivat oman hautansa yksinkertaisesti siksi, etteivät he tienneet kuinka sopeutua. Selittäämiksi dinosaurukset lähtivät planeetalta "muodostumana", ei tarvitse liittyä hypoteesiin kosmisesta katastrofista: entinen hallitsija olisi voinut pilata ketju pieniä tapahtumia, kuten kuivuus ja tulvat, jotka eivät huomanneet muita lajeja.
Muut tutkijat korostavat bioottisia tekijöitä, kuten nisäkkäiden aiheuttama dinosaurusmunien tuhoaminen, nisäkkäiden aiheuttama kilpailu, dinosaurusten tuhoama kasvillisuus ja taudit (tuntemattomat virukset ja syöpä). "Salaperäisin tapahtuma maapallon historiassa on siirtyminen Mesozoicista, matelijoiden ajasta, Cenozoiciin, nisäkkäiden ikään", kirjoittaa D. Simpson, yksi paleontologian johtavista henkilöistä. - Vaikutus on kuin esityksessä, jossa matelijat soittivat kaikki pääroolit, verho putosi hetkeksi ja nousi heti uudestaan paljastaen saman maiseman, mutta täysin uusia toimijoita: ei yhtä dinosaurusta, muita matelijoita taustalla ekstrana, ja päärooleissa - nisäkkäät, joita ei edes mainittu edellisissä toimissa. " Voi olla,että uudet istukanisäkkäät olivat kilpailukykyisempiä kuin dinosaurukset uudessa ilmastossa ja kasvillisuudessa.
On myös teoria, joka voidaan luokitella järjettömäksi "Homo sapiens" -näkökulmasta. Se, kuten muutkin, ei ole vahvistettu millään tavalla, ja se koostuu siitä, että dinosaurukset ovat voineet saavuttaa niin korkean kehitystason, että he lähtivät planeetaltamme tai tuhosivat itsensä sodien aikana. Voit tietysti nauraa, mutta loppujen lopuksi dinosauruksilla oli useita kertoja enemmän aikaa evoluutioon ja kehitykseen kuin meillä älykkäillä.
Mutta mielenkiintoisin asia on, että kuten tiedemiehet ovat havainneet, dinosaurusten kuolema ei ole ainoa biologinen katastrofi maapallon historiassa! Ensimmäinen kokonaisen organismiryhmän massa hävisi ensimmäisen kerran 370 miljoonaa vuotta sitten. Sitten maalla hallitsevat psilofyytit hävisivät, ja valtavat racoscorpionit meressä. 130 miljoonan vuoden jälkeen katastrofi toistaa itseään: trilobiittien, muinaisten piikkinahkaisten, korallien, merililjojen vuoro tulee. Muinaisten sammakkoeläinten ja joidenkin matelijoiden ryhmät ovat vähentyneet jyrkästi, monet saniaiset ja joukko muita kasveja on kadonnut. Ja lopulta, suhteellisen äskettäin - vain 2-3 miljoonaa vuotta sitten - joukko jättiläisiä nisäkkäitä, kuten miekkahammastetut tiikerit, joilla ei ollut luonnossa vihollisia, hävisivät kokonaan. Itse asiassa he toistivat dinosaurusten kohtalon. Ja jälleen herää väistämätön kysymys: miksi tällaisissa tapauksissa jotkut organismit kuolevat,ja muut alkavat kehittyä nopeasti? Loppujen lopuksi dinosaurukset olivat paljon paremmin sopeutuneet erilaisiin ekologisiin katastrofeihin kuin kurjat nisäkkäät tuolloin!
Sillä välin kaikilla biologisilla katastrofeilla on yksi yhteinen piirre: ne elävien olentojen lajit kuolevat, jotka organisaatiossaan ovat matalammat biologisen evoluutiotikkaan portailla ja antavat tien korkeammalle järjestäytyneille. Dinosaurusten katoamisen myötä nisäkkäät tekivät enemmän kuin vain löysivät asuintilaa. Tämän eläinluokan evoluutio kehittyi voimakkaasti. Alkuperäisen vastauksen tähän kysymykseen antaa tutkija AV Pronin: "Mikään ekologinen ja vastaava tekijä ei ole syy muinaisten organismien kuolemaan, koska" organismien maailman historia "osoittaa, että joukkojen sukupuutto ei koskenut ekologisia ryhmiä, vaan järjestelmällisiä (esimerkiksi kaikki dinosaurukset - meri, maa, lentäminen). Systemaattisesti, valikoivasti ja määrätietoisesti vain Reason voi toimia, mikä tuhosi joitain ryhmiäkuin he eivät pitäneet, ja hän piti muut elossa, kauniimmin ja täydellisemmin. Ihmiset, korkeammat ihmiset - jumalat, yksinkertaisesti tuhosivat nämä lajit, koska niiden muoto ja rakenne eivät vastanneet kauneuden ja harmonian lakeja. Nämä lajit eivät tyydyttäneet heitä epätäydellisyydellään, ja siksi he tuhosivat armottomasti nämä lajit … Kyllä, kyllä! Dinosaurukset eivät hävinneet … Ne tuhoutuivat umpikujana, epäonnistuneina luovuuden muotoina, puhtaasti kokeellisina näytteinä … Sillä mikään katastrofi ei johda lopullisesti valikoivaan "sukupuuttoon". Mikään katastrofi ei tuhoa vahvoja, suojellumpia, mutta huonosti järjestäytyneitä, joilta ei ole mitään odotettavissa tulevaisuudessa, jotta he antaisivat asuintilaa ja vapautta vähemmän suojelluille, silti heikoille ja pienille, mutta enemmän järjestäytyneille … "kauniimpi ja täydellinen. Ihmiset, korkeammat ihmiset - jumalat, yksinkertaisesti tuhosivat nämä lajit, koska niiden muoto ja rakenne eivät vastanneet kauneuden ja harmonian lakeja. Nämä lajit eivät tyydyttäneet heitä epätäydellisyydellään, ja siksi he tuhosivat armottomasti nämä lajit … Kyllä, kyllä! Dinosaurukset eivät hävinneet … Ne tuhoutuivat umpikujana, epäonnistuneina luovuuden muotoina, puhtaasti kokeellisina näytteinä … Sillä mikään katastrofi ei johda lopullisesti valikoivaan "sukupuuttoon". Mikään katastrofi ei tuhoa vahvoja, suojellumpia, mutta huonosti järjestäytyneitä, joilta ei ole tulevaisuudessa mitään odotettavissa, jotta he antaisivat asuintilaa ja vapautta vähemmän suojelluille, silti heikoille ja pienille, mutta enemmän järjestäytyneille … "kauniimpi ja täydellinen. Ihmiset, korkeammat ihmiset, tuhosivat nämä lajit yksinkertaisesti jumalien toimesta, koska niiden muoto ja rakenne eivät vastanneet kauneuden ja harmonian lakeja. Nämä lajit eivät tyydyttäneet heitä epätäydellisyydellään, ja siksi he tuhosivat nämä lajit armottomasti … Kyllä, kyllä! Dinosaurukset eivät kuolleet … Ne tuhoutuivat umpikujana, epäonnistuneina luovuuden muodoina, puhtaasti kokeellisina malleina … Sillä mikään katastrofi ei johda lopullisesti valikoivaan "sukupuuttoon". Mikään katastrofi ei tuhoa vahvoja, suojellumpia, mutta huonosti järjestäytyneitä, joilta ei ole tulevaisuudessa mitään odotettavissa, jotta he antaisivat asuintilaa ja vapautta vähemmän suojelluille, silti heikoille ja pienille, mutta enemmän järjestäytyneille … "koska niiden muoto ja rakenne eivät vastanneet kauneuden ja harmonian lakeja. Nämä lajit eivät tyydyttäneet heitä epätäydellisyydellään, ja siksi he tuhosivat nämä lajit armottomasti … Kyllä, kyllä! Dinosaurukset eivät hävinneet … Ne tuhoutuivat umpikujana, epäonnistuneina luovuuden muotoina, puhtaasti kokeellisina näytteinä … Sillä mikään katastrofi ei johda lopullisesti valikoivaan "sukupuuttoon". Mikään katastrofi ei tuhoa vahvoja, suojellumpia, mutta huonosti järjestäytyneitä, joilta ei ole tulevaisuudessa mitään odotettavissa, jotta he antaisivat asuintilaa ja vapautta vähemmän suojelluille, silti heikoille ja pienille, mutta enemmän järjestäytyneille … "koska niiden muoto ja rakenne eivät vastanneet kauneuden ja harmonian lakeja. Nämä lajit eivät tyydyttäneet heitä epätäydellisyydellään, ja siksi he tuhosivat armottomasti nämä lajit … Kyllä, kyllä! Dinosaurukset eivät hävinneet … Ne tuhoutuivat umpikujana, epäonnistuneina luovuuden muotoina, puhtaasti kokeellisina näytteinä … Sillä mikään katastrofi ei johda lopullisesti valikoivaan "sukupuuttoon". Mikään katastrofi ei tuhoa vahvoja, suojellumpia, mutta huonosti järjestäytyneitä, joilta ei ole tulevaisuudessa mitään odotettavissa, jotta he antaisivat asuintilaa ja vapautta vähemmän suojelluille, silti heikoille ja pienille, mutta enemmän järjestäytyneille … "puhtaasti kokeellisina näytteinä … Sillä mikään katastrofi ei johda lopullisesti valikoivaan "sukupuuttoon". Mikään katastrofi ei tuhoa vahvoja, suojellumpia, mutta huonosti järjestäytyneitä, joilta ei ole tulevaisuudessa mitään odotettavissa, jotta he antaisivat asuintilaa ja vapautta vähemmän suojelluille, silti heikoille ja pienille, mutta enemmän järjestäytyneille … "puhtaasti kokeellisina näytteinä … Sillä mikään katastrofi ei johda lopullisesti valikoivaan "sukupuuttoon". Mikään katastrofi ei tuhoa vahvoja, suojellumpia, mutta huonosti järjestäytyneitä, joilta ei ole tulevaisuudessa mitään odotettavissa, jotta he antaisivat asuintilaa ja vapautta vähemmän suojelluille, silti heikoille ja pienille, mutta enemmän järjestäytyneille …"
Joten tulimme sinne, mistä aloitimme, vaikkakin ensi silmäyksellä se on melko järjetöntä: ehkä ihmiskunta oli olemassa maapallolla noina kaukaisina vuosisatoina ja juuri hänen toimintansa "vaikutti" kokonaisen lajin häviämiseen, koska jo nyt Punainen kirja jo valittaa satojen ja tuhansien "ennenaikaisesti lähteneiden" kasviston ja eläimistön edustajien nimistä.
Kysymystä siitä, mikä tappoi dinosaurukset, on keskusteltu erityisen aktiivisesti viimeisten 10 vuoden aikana - ja näyttää siltä, että keskustelu ei lopu pian …
Syadro, T. Iovleva, O. Ochkurova
