Yhdestä liberaalista lähteestä näin keskustelun Ranskan tilanteesta viittaamalla maamme. He keskustelivat siitä, että Venäjällä on pian vallankumous ja puolet poliiseista on onneton. Menee ehdottomasti mielenosoittajien puolelle. Myöhemmin keskustelun aikana joku muisti "Stanfordin vankilakokeen".
Kuuluisa vankilakokeilu suoritettiin vuonna 1971 F. Zimbardo ja kolme hänen kollegaansa Stanfordin yliopistosta. Hän tutki väkivallan ja julmuuden luonnetta, joka ilmenee henkilön reaktiona vapauden rajoittamiseen hänelle asetetun sosiaalisen roolin olosuhteissa. Tutkiakseen sosiaalipsykologiaa vankiloissa tutkijat kutsuivat perustutkinnon suorittaneita opiskelijoita toimimaan vartijoina tai vangeina. Ilmoitukseen vastasi yli 70 hakijaa, jotka halusivat ansaita 15 dollaria päivässä.
On kuitenkin sitä mieltä, että se oli lavastettu erittäin väärin ja yleensä jopa lavastettu. Näin se oli …
Tavoitteet ja keinot
Yhdysvaltain laivasto rahoitti tutkimuksen selittääkseen konflikteja sen korjauslaitoksissa ja merijalkaväissä.
Osallistujat rekrytoitiin sanomalehden ilmoituksesta, ja heille tarjottiin 15 dollaria päivässä (mukautettuna [inflaatio, vastaava 76 dollaria vuonna 2006) kahden viikon ajan "vankilan simulaatiossa". Mainokseen vastanneista 70 ihmisestä Zimbardo ja hänen tiiminsä valitsivat 24, joita he pitivät terveellisimpinä ja henkisesti kestävimpinä. Nämä osallistujat olivat pääasiassa valkoisia, keskiluokkaisia miehiä. He kaikki olivat opiskelijoita.
24 nuoren miehen ryhmä jaettiin satunnaisesti "vangeiksi" ja "vartijoiksi". Mielenkiintoista on, että vangeille tuntui, että heidät palkattiin pitkäikäisyydestä, mutta itse asiassa heidät vedettiin rehellisesti arvalla, käännettiin kolikkoa, eikä näiden kahden ryhmän välillä ollut objektiivista eroa fyysisissä ominaisuuksissa.
Mainosvideo:
Vankila valmistautuu vastaanottamaan vankeja. Kuva F. Zimbardo, 1971.
Varsinainen ehdollinen vankila perustettiin Stanfordin psykologian laitoksen perusteella. Perustutkinnon suorittanut laboratorioavustaja nimitettiin "valvojaksi" ja Zimbardo itse nimitettiin johtajaksi.
Zimbardo loi osallistujille joukon erityisiä ehtoja, joiden oli tarkoitus edistää hämmennystä, todellisuuden tunteen menetystä ja heidän itsensä tunnistamista.
Vartijat työskentelevät Stanfordin vankilakokeilun aikana vuonna 1971.
Vartijoille annettiin puiset leikkeet ja armeijan tyyliset khakipuvut, jotka he olivat valinneet kaupasta. Heille annettiin myös peilattuja aurinkolaseja, joiden takana he eivät nähneet silmiään. Toisin kuin vangeilla, heidän täytyi työskennellä vuorossa ja palata kotiin viikonloppuisin, vaikka monet olivat myöhemmin mukana maksamattomissa ylitöissä.
Vankien piti pukeutua vain huonosti istuviin, löysästi istuviin kylpytakkeihin ilman alusvaatteita ja kumitossuja. Zimbardo väitti, että tällaiset vaatteet saisivat heidät omaksumaan "epätavallisen kehon asennon" ja he kokisivat epämukavuutta, mikä edistäisi heidän hämmennystä. Heitä kutsuttiin vain numeroilla nimien sijaan. Nämä numerot ommeltiin heidän univormuihinsa, ja vankien piti pukeutua tiukasti istuviin sukkahousuihin päänsä päällä kuvatakseen armeijan peruskoulutuksessa olevien rekrytoitujen ajetut päät. Lisäksi he käyttivät pientä ketjua nilkkojensa ympärillä jatkuvana muistutuksena vankeudesta ja sorrosta.
Kokeilua edeltävänä päivänä vartijat osallistuivat lyhyeen perehdyttämiskokoukseen, mutta heille ei annettu muita ohjeita kuin että fyysistä väkivaltaa ei siedetty. Heille kerrottiin, että heidän velvollisuutensa oli tehdä vankilan kierros, jonka he pystyivät tekemään haluamallaan tavalla.
Vartijat keskustelevat vankien kanssa. Yhdessä vaiheessa vangit oli pukeutunut säkkeihin ja siirretty vastauksena huhuihin pakenemisen suunnittelusta.
Vangiksi valitut osallistujat käskettiin odottamaan kotona, kunnes heidät "kutsuttiin" kokeeseen. Ilman varoitusta heitä "syytettiin" aseellisista ryöstöistä, ja Palo Alton poliisilaitos pidätti heidät, joka oli mukana kokeilun tässä vaiheessa.
Vangit kävivät läpi täydellisen poliisitutkintamenettelyn, mukaan lukien sormenjälkien ottaminen, valokuvaus ja oikeuksien lukeminen. Heidät tuotiin ehdolliseen vankilaan, jossa heidät tutkittiin, käskettiin riisua alasti, "puhdistettiin täistä" ja annettiin numerot.
tuloksia
Koe meni nopeasti käsistä. Vangit kokivat vartijoiden sadistisen ja loukkaavan kohtelun, ja lopulta monet heistä kärsivät vakavasta henkisestä kärsimyksestä.
Suhteellisen rauhallisen ensimmäisen päivän jälkeen mellakka puhkesi toisena päivänä. Vartijat menivät vapaaehtoisesti ylitöihin ja tukahduttivat mellakan ilman tutkijoiden valvontaa ja hyökkäsivät vankeja sammuttimilla. Tämän tapahtuman jälkeen vartijat yrittivät jakaa vankeja ja pelata heitä toisiaan vastaan valitsemalla "hyvät" ja "huonot" joukot, ja saivat vangit ajattelemaan, että heidän joukossaan oli "informaattoreita". Näillä toimenpiteillä oli merkittävä vaikutus, eikä suuria häiriöitä enää esiintynyt. Zimbardon entisten vankikonsulttien mukaan tämä taktiikka oli samanlainen kuin todellisissa amerikkalaisissa vankiloissa.
Vankilaskelmat, jotka alun perin suunniteltiin auttamaan heitä tottua tunnistenumeroihin, muuttuivat tunnin pituisiksi koettelemuksiksi, joissa vartijat ahdistelivat vankeja ja joutuivat fyysisille rangaistuksille, kuten pakottamalla heitä käyttämään pitkiä aikoja.
Vankila muuttui nopeasti likaiseksi ja synkäksi. Pesuoikeudesta tuli etuoikeus, joka voitiin kieltää ja joka usein evättiin. Jotkut vangit pakotettiin puhdistamaan wc paljain käsin. Patjat poistettiin "huonosta" solusta, ja vankien täytyi nukkua peittämättömällä betonilattialla. Rangaistuksena ruokaa evättiin usein. Zimbardo itse puhuu kasvavasta uppoutumisestaan kokeiluun, jonka hän ohjasi ja johon hän osallistui aktiivisesti. Neljäntenä päivänä hän ja vartijat yrittivät neljäntenä päivänä kuullessaan paeta-suunnitelman siirtää koko kokeen todelliseen käyttämättömään vankilarakennukseen paikallisen poliisin "luotettavammaksi". Poliisilaitos kieltäytyi hänestä vedoten turvallisuusongelmiin, ja Zimbardo sanoo olevansa vihainen ja harmissaan yhteistyön puutteesta hänen ja poliisijärjestelmän välillä.
Sakkelit vangin jalalla vankilakokeilun aikana. Kuva F. Zimbardo
Kokeilun aikana useista vartijoista tuli yhä sadistisempia - varsinkin öisin, kun heidän mielestään kamerat olivat pois päältä. Kokeilijat väittivät, että noin joka kolmas vartija osoitti aitoja sadistisia taipumuksia. Monet vartijat olivat järkyttyneitä, kun koe lopetettiin ennenaikaisesti.
Myöhemmin vangeille tarjottiin "ehdonalaista" pääsyä vankilasta, jos he kieltäytyvät maksamasta, enemmistö suostui tähän. Zimbardo käyttää tätä tosiasiaa osoittamaan, kuinka paljon jäsenet ovat tottuneet rooliin. Mutta vangit kieltäytyivät myöhemmin, eikä kukaan lähtenyt kokeilusta.
Eräälle osallistujalle kehittyi psykosomaattinen ihottuma kaikkialle kehoonsa, kun hän sai tietää, että hänen ehdonalaista koskeva pyyntö oli hylätty (Zimbardo hylkäsi hänet, koska hän ajatteli yrittävänsä huijata ja teeskentelyä sairaudesta). Sekavasta ajattelusta ja kyynelistä on tullut yleistä vangeissa. Kaksi heistä oli niin järkyttynyt, että heidät poistettiin kokeesta ja korvattiin.
Yksi korvaavista vangeista, nro 416, kauhistui vartijoiden kohtelusta ja aloitti nälkälakon. Hänet suljettiin ahtaaseen kaappiin eristystä varten kolmeksi tunniksi. Tänä aikana vartijat pakottivat hänet pitämään kädessään makkaroita, joita hän kieltäytyi syömästä. Muut vangit näkivät hänet kiusaajana. Näiden tunteiden pelaamiseksi vartijat tarjosivat muille vangeille valinnanvaraa: joko he luopuivat peitteistä, tai nro 416 olisi yksin yössä. Vangit halusivat mieluummin nukkua huovien alla. Zimbardo puuttui myöhemmin asiaan ja antoi numeron 416.
Vartija johtaa vankin wc: hen, kun silmät sidotaan.
Zimbardo keskeytti kokeilun kuudenneksi päiväksi kihlattunsa Christina Maslachin ilmaiseman raivon jälkeen.
”Sain hänet kiinni ja aloimme riidellä. Hän sanoi, että tein näille pojille kauheita asioita: "Kuinka voit nähdä kaiken tämän etkä tuntea, kuinka he kärsivät?" Mutta noina päivinä en voinut enää katsoa tilannetta hänen silmillään. Tässä vaiheessa tajusin, että tutkimus oli muuttanut minut tutkijasta vartijaksi. Sitten sanoin: "Olet oikeassa, sinun on lopetettava kokeilu", Zimbardo muisteli.
Tämän kokemuksen ansiosta Zimbardosta tuli maailmankuulu, hänen tutkimuksensa herätti suurta yleisön kiinnostusta. Monet moittivat häntä epäinhimillisyydestään ja epäeettisyydestään, kun taas tutkija itse sanoi, ettei hän voinut ennakoida vartijoiden julmaa käyttäytymistä.
johtopäätökset
Kokeilun tuloksia käytettiin osoittamaan ihmisten vastaanottavaisuutta ja alistuvuutta, kun yhteiskunnan ja valtion tukema perusteleva ideologia on olemassa. Niitä käytettiin myös havainnollistamaan kognitiivisen dissonanssin teoriaa ja viranomaisten voiman vaikutusta.
Tästä kokeilusta on kuvattu dokumentti- ja elokuvaelokuvia (katso esimerkiksi elokuvat Das Experiment (2001), The Experiment (2010), The Stanford Prison Experiment (2015)), kirjoja on kirjoitettu, ja sen osallistujien joukossa on jopa kova kiista jatkuu edelleen.
Kuitenkin eräänä päivänä amerikkalainen kirjailija ja tiedemies Ben Blum sanoi, että koko koe oli itse asiassa väärennös. Artikkelissaan Blum kertoi Stanfordin yliopiston arkistoista löytämistään tiedoista, joista seuraa, että joidenkin osallistujien käyttäytyminen ei ollut luonnollista, ja Zimbardo itse pakotti vartijat olemaan epäkohteliaita vankien suhteen. Ja ainakin yksi vangeista sanoi, että hänen "hulluutta" teeskenneltiin.
"Stanfordin vankilakokeilu opettaa meille usein, että käyttäytymisemme määräytyvät syvästi sosiaalisissa rooleissa ja tilanteissa, joissa olemme", Bloom kirjoittaa. "Mutta sen syvempi ja merkittävämpi vaikutus on, että meissä kaikilla on ehtymätön potentiaalisen sadismin lähde, joka odottaa mahdollisuutta puhkeamiseen", kirjoittaa Blum.
Blum, jolla on tietojenkäsittelytieteen tutkinto Berkeleyn yliopistosta, kääntyi professori Zimbardon aiemmin julkaisemattomien muistiinpanojen puoleen ja haastatteli joitain sen jäseniä. Yksi heistä oli Korpi, nyt 57-vuotias, hän myönsi väärentäneensä takavarikkonsa saadakseen kokeen nopeasti päätökseen, palaten kotiin ja jatkaakseen valmistautumista tentteihin.
”Jokainen lääkäri ymmärtäisi, että teeskentelin. Pelasin huonosti. Tarkoitan, että tein melko hyvää työtä, mutta se oli enemmän hysteeristä kuin psykoosia”, hän sanoi. Korpin mukaan hän nautti kokeilusta jonkin verran, koska vartijat eivät tunteneet hänen uhkaavansa, koska hän tiesi, että heidän ei sallittu vahingoittaa vankeja.
"Tiesimme, että he eivät koskettaisi meitä, he eivät voineet lyödä meitä. He olivat valkoisia opiskelijoita kuten me, joten tilanne oli riittävän turvallinen. Se oli kuin työ."
Toisaalta "vartijoiden" kuulustelu antoi Blumille mahdollisuuden päätellä, että heidän julmuutensa ei ollut synnynnäinen, nimittäin professori Zimbardo sai heidät kohtelemaan vankeja huonosti huolimatta siitä, että ennen kokeilua hän sanoi: "Emme voi fyysisesti kiduttaa heitä tai pilkkaa heitä. Voimme luoda kaipuuta. Voimme luoda turhautumisen tunteita. Voimme jossain määrin luoda pelon tunteen.. ".
Yksi vartijoista sanoi, että hän teeskenteli olevansa sadisti, ja toimi niin, että myöhemmin hänen tekojaan kutsuttiin luonnolliseksi julmuuden ilmentymäksi. "Luulin, että tutkijat odottivat tätä minulta", hän sanoi.
Daily Mailin mukaan useat tutkijat ovat jo ilmaisseet kriittisiä huomautuksia kokeen paljastetuista yksityiskohdista. Esimerkiksi Davisin Kalifornian yliopiston psykologi Simin Wazir sanoi olevansa pahoillaan siitä, että psykologian alalla kokeen kirjoittaja nähdään sankarina.