Kansanvaltion ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden yhteiskunnan romahduksen opitsemattomat oppitunnit
On muodikasta olla valtiota vastaan. Vielä suositumpi on pyrkiä ottamaan syyttäjä paikalle itse nimitetyssä historiatuomioistuimessa tuomitsemalla puutteita ja paljastamalla virheitä. No, se on melkein perinne tuntea nostalgiaa kesällä kuluneelle vihreämmälle ruoholle ja korkeammille puille. Joskus se johtaa jopa avoimesti ironisiin törmäyksiin, kun samoissa riveissä ja käytännöllisesti katsoen samoilla iskulauseilla on sekä niitä, jotka ovat nostalgisia keisaria kohtaan ranskalaisen rullan murskauksella, että niitä, jotka ovat huolissaan Neuvostoliiton menneistä ajoista.
Ja nyt vain laiska ei koske sosiaalisen oikeudenmukaisuuden polkemisen aihetta. Kaikki puheet maan todellisista menestyksistä ja askelista sen väestön elämän parantamiseksi herättävät välittömästi vetoomuksen Neuvostoliiton perintöön. Lähes aina samassa suunnassa: Neuvostoliitto oli kansan ja sosiaalisesti oikeudenmukainen valtio.
Tältä osin haluaisin hyödyntää sopivaa hetkeä ja muistuttaa ikään kuin ei aivan pyöreää vuosipäivää, mutta päivämäärä osoittaa kuitenkin selvästi, kuinka paljon Neuvostoliiton kansa arvosti valtion sosiaalista oikeudenmukaisuutta todellisuudessa.
palatsin vallankaappaus. Niiden luomaa erityistä hallintoelintä kutsuttiin hätätilan valtion komiteaksi, joka määritteli ennalta koko tapahtuman nimen, joka myöhemmin tuli historiaan - valtion hätävaliokunnan putch.
Vaikka tietysti sen kutsuminen vallankaappaukseksi on väärin. Itse asiassa joukko virkamiehiä yritti tarttua valtiokoneiston hallintaan tiukasti sen byrokraattisessa laitteistossa. Juuri sitä kutsutaan yleensä palatsin vallankaappaukseksi.
Mutta nyt emme puhu semanttisista hienovaraisuuksista. Toinen asia on paljon tärkeämpi. Kaikista rikkaista nostalgista sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ja aidosti kansantilan aikoina, harvat ihmiset ajattelevat ilmeistä ristiriitaa. Neuvostoliiton tuhoaneita ihmisiä on tapana torjua isänmaan pettureina ja paikoin jopa lähes ulkomaisia vakoojia. Mutta samalla kriitikot välttävät huolellisesti ihmisiä, jotka yrittivät kapinoida heitä vastaan. Jopa avoimesti kommunistien kannattajat, vaikka näyttää siltä, että heidän on yksinkertaisesti pakotettava korottamaan valtion hätäkomitean jäsenet pyhien marttyyrien luokkaan. Mutta ei. Miksi?
Mainosvideo:
Kun katsot omaa heijastustasi peilistä, sinun on myönnettävä - koska se on sääli. Ja myös siksi, että maa ei itse asiassa ollut kansan- ja sosiaalisesti oikeudenmukainen maa. Iskulauseina kyllä, mutta todellisuudessa kaikki hänen omaisuutensa eivät kuuluneet ihmisille. Kuka päätti missä ja minkä tehtaan pitäisi toimia? Mitä purkaa, miten tulosta käytetään? Ihmiset? Kyllä, ei koskaan. Kaiken määritteli hallinnollinen byrokratia, joka Neuvostoliiton romahtamisen aikaan oli hajonnut klaaniryhmiin ja kilpaili kiivaasti valtion resurssien hallinnasta.
Entä ihmiset? Ja ihmiset elivät sen periaatteen mukaan, että mikä ei ole minun, on meidän, ja kaikki, mikä on meidän, tarkoittaa kenenkään. Ja koska kenelläkään ei ole, se tarkoittaa, että puristat itsellesi kappaleen kenellekään henkilökohtaisesti, on "kyky elää", johon sosialistisen omaisuuden varkauksien torjunnan osaston (OBKHSS) työntekijät vain puuttuvat. Siksi, vaikka joitain Gorbatshovin päätöksiä, kuten kielto, hylättiin, itse ajatus jakaa tiettyjen omistajien kesken, päinvastoin, sai massiivisen tuen.
Kuinka kaikki käy myöhemmin, ei kiinnosta käytännössä ketään. Oletettiin, että kaikki hyvä mitä nyt on, pysyy varmasti ennallaan. Lisäksi siihen lisätään melkein kaikenlaisia pullia heti, kun "lopetamme freeloaderien moittamisen", jonka kaikki naapurit alkoivat heti nähdä sellaisina. Sisältää - tavallisen kansan valtiolle. Lopeta Moskovan ruokinta. Lopeta kaikenlaisten roistojen päästäminen maakunnista hyvin syötettyyn pääkaupunkiin. Tarpeeksi, jotta köyhtynyt RSFSR voi ryöstää rikkaan tasavallan (kirjoita sen erityinen nimi paikkaan). Ja niin edelleen.
Ja sitten yhtäkkiä nämä putkistot hätäkomiteasta. He sanoivat, että sanat ovat varmasti kauniita, mutta tavallisen käsityksen tasolla kuva on piirretty yksiselitteisesti. Kommunistisen puolueen ylimmän johdon takapelaajat halusivat toistaa kaiken. Ensinnäkin suloisten unien alalla, jossa suurin osa on jo nähnyt itsensä rikkaiden pariisilaisten kaltaisten kaltaisten joukossa. Kukaan ei tukenut heitä. He hengittivät myös helpotuksen, kun 20. päivänä kävi selväksi, että putkisteilla ei ollut onnea.
Nyt, melkein kolme vuosikymmentä myöhemmin, Neuvostoliiton muistavat vain sen hyvät puolet. Eläkkeet kaikille, vakaat hinnat, makkara kolmelle kahdellakymmenelle, taatut lomat, annostellut työajat ja selkeä yleisen hyvinvoinnin tunne. Kun olin valinnut tulevan ammatin koulun jälkeen, tiesin hyvin, missä laitoksessa Minskin radiotekniikan valmistuttua työskentelen, kenen kanssa, millaisella palkalla ja milloin olisi mahdollista jonottaa asuntoon.
Ja mitä esimerkiksi samassa Volgogradissa, jossa sukulaisemme asuivat ja jonne kävimme joskus tutustumassa, ihmiset seisoivat onnellisina riveissä sivutuotteita varten, joita jokainen kotiäiti ei edes ottanut kotieläimille Vilnaan, se unohdettiin. Eikä vain tätä. Voit puhua tuntikausia vaikutelmasta upeasta Kondopogan kaupungista, jonne rakennustiimimme lähetettiin töihin. Vain yksi esimerkki. Vaikuttamaan paikallista tyttöä riitti kutsumaan hänet kahvilaan ja tilata paistettuja perunoita. Tämä johtuu siitä, että ilmasto ei sallinut sen kasvattamista paikan päällä, se oli kuljetettava kaukaa, kuten tuoreita tomaatteja tai persikoita. Minskin yliopiston opiskelijalle tämä näytti olevan jotain törkeää.
Mutta kuka muistaa kaiken tämän tänään? Sitä Neuvostoliitto edusti planeetan koko maailman toista puoliskoa - kyllä. Tämä on paljon mukavampaa kuin nykyinen vain 1,6 - 2% maailmantaloudesta.
Mistä on kyse? Lisäksi unelmat ovat tärkein muutosten ajuri. Virheiden tekeminen voi pilata jopa maailman johtavat taloudet. Lisäksi geopoliittiset vastustajat yrittävät pelata juuri näitä virheitä. Neuvostoliiton romahtamisen historia ei ole jotain erityisen ainutlaatuista. Itä-Euroopan limitrofit ja koko Lähi-itä putosivat täsmälleen saman haravan päälle. Mutta se ei tee siitä meille helpompaa.
Venäjällä ei myöskään ole taattua vastustuskykyä tälle infektiolle riippumatta siitä, kuinka kovasti yrität uudistaa brändin modernia leninististä kuvaa. Neuvostoliitto myi kotimaansa makkaralle ja muodikkaille farkuille. Ei siksi, että hänellä ei todellakaan ole mitään syötävää, vaan ideoiden puutteen takia. Ja myös kyvyttömyys arvostaa käytettävissä olevaa. Yhdistettynä progressiiviseen ahneuteen toisia kohtaan. Kalliin "kuten Saksassa", palkat "kuten Amerikassa" ja siesta "kuten Espanjassa". Ja kaikki tämä on halveksittava "kauha".
Käytäntö kuitenkin osoittaa: positiivisen idean puuttuminen, joka muodostaa käsityksen maailmasta, johtaa aina ideologisen tyhjiön muodostumiseen, joka täyttyy hyvin nopeasti tavallisella kulutusliikkeellä, mitä hillitsemättömämpi, sitä syvempi ideologinen tyhjiö. Sille on mahdotonta rakentaa vahvaa valtiota. Ja sitä enemmän odottaa kaikenlaista sosiaalisuutta häneltä.
Yrityksellä täyttää valtionmuodostuksen nykyinen ideologinen aukko satuilla, jotka perustuvat Neuvostoliiton ihmisten onnellisuuteen, ei ole mitään järkeä. Jo pelkästään siksi, että edes tuon ajan ihmisille Neuvostoliiton järjestys ei näyttänyt olevan suosittu, ja nykyinen sukupolvi pakenee heiltä pienimmän mahdollisuuden yhteydessä. Ja kaikki, mukaan lukien itse oligarkkeja vastaan mielenosoittajat.
Nämä ovat oppitunteja. Neuvostoaikaa nostalgian suosion perusteella se on edelleen oppimatonta. Valitettavasti.