Tsarevitš Dmitryn kuolema pysyi mysteerinä. Oliko hän murha, onnettomuus vai lapsi, kuten he puhuivat ihmisten keskuudessa, oliko se todella korvike? Astrologinen etsivä historioitsija on vastannut näihin kysymyksiin.
Karkotettu lapsi
Tsarevitš Dmitry, Ivan Julman viimeinen poika, syntyi Moskovassa 29. lokakuuta 1582 kello 07.00 58 minuuttia paikallista aikaa. Häntä ei tullut rakkaudessa. Ivan IV: n kuudennen vaimon, Natalia Korostovan, salaperäisen katoamisen jälkeen kuninkaallisesta palatsista, tsaari päätti pian mennä naimisiin. Moskovan läpi kulkeva prinssi Odoevsky maalasi Ivan Julmalle orapihlajan Maria Nagoyan kauneuden kirkkain värein. Tämä kuvaus karkotti Johnia niin, että hän käski Nakedin ja koko perheensä lähettää välittömästi Moskovaan.
Odoevsky ei valehtellut; Maria Nagaya oli todellakin venäläisen kauneuden ihanne. Pitkä, hoikka, suurilla ilmeikkäillä silmillä ja paksu punos vyötärön alapuolella, hän kiehtoi kaikki, jotka hänen täytyi nähdä. Mutta Mary kihlattiin. Hän oli pitkään rakastanut Nagikhin kartanon vieressä asuvan poikarien poikaa. Kun tsaarin järjestys vei tytön Moskovaan, hän itki, repäisi hiuksensa, pyysi tappaa hänet, mutta ei erotettu sulhastaan …
Pian häät vietettiin. Muutamaa viikkoa myöhemmin Kremlissä puhkesi tragedia tulevaisuuden ongelmien ennakkoon. Äkillisen suuttumuksen aikana Ivan Julma löi vanhimman poikansa, valtaistuimen perillisen Johanneksen, sauvalla temppelissä. Kaksi päivää myöhemmin John Ioannovich kuoli.
Kuninkaassa tapahtui dramaattinen muutos: selittämättömän suuttumuksen esiintyminen lisääntyi. Yhden niistä aikana kuningas potkaisi äskettäin kuolleen poikansa Johanneksen raskaana olevan vaimon vatsaan ja vei siten itsensä paitsi pojastaan myös pojanpoikastaan.
Sen jälkeen himo syttyi yhtäkkiä kuninkaassa. Hän päätti houkutella englantilaisen kuningattaren Anna Hamiltonin sukulaista, mutta se ei ollut kohtalo - 18. maaliskuuta 1854 Ivan Julma kuoli.
Mainosvideo:
Testamentissaan hän antoi nuorimmalle pojalleen Dmitrylle erillisen ruhtinaskunnan Uglichin pääkaupungin kanssa. Vuonna 1584, pian tsaarin kuoleman jälkeen, Maria Nagaya lähti poikansa Dmitryn kanssa Uglichiin.
Alasti oli Ivan Julman seitsemäs kana. Venäjän ortodoksisen kirkon kaanonien mukaan heidän avioliittoaan ei voida pitää laillisena (ortodoksisuus tunnustaa vain kolme avioliittoa).
On käynyt ilmi, että Dmitryä ei olisi pitänyt kutsua laittomana lapsena "tsarevitšiksi", vaan "appanage-prinssiksi". Hän meni kuitenkin historiaan nimellä "Tsarevich Dmitry.
Tunnetaan monia tapauksia, joissa suvereenin varhaislapsuus johti levottomuuksiin. Tässä yhteydessä on huomattava, että Dmitri tunsi itsensä seitsemästä vuotiaana tulevana suvereenina. Poika peri isältään julmuutta, irisaa ja hillittyä luonnetta. Esimerkiksi prinssi käski usein veistää ihmishahmoja lumesta tai veistää puusta. Kullekin heistä hän antoi yhden Moskovan poikien nimen. Ja ensimmäinen oli aina tsaari Boris Godunovin hahmo. Sitten Dmitry katkaisi heidän raajansa ja päänsä sanoen: "Tällä minä teen näin ja tällä tavalla."
Hälytys soi 15. toukokuuta 1591 Uglichissa keskellä päivää. Kremlin pihalle kokoontunut väkijoukko tuijotti kauhuina lapsen elottomia ruumiita, haava kurkussa. Tsarevich Dmitry oli kuollut.
Epäiltyjen piiri
Tragedia puhkesi lauantai-iltapäivän keskipäivällä. Uglich Kreml oli tyhjä, sen asukkaat valmistautuivat päivälliselle. Dmitry oli sisäpihalla. Paikallisen järjestyksen kirjurit ja toimihenkilöt tunnistivat huolellisesti kaikki tapahtuman todistajat. Tsarevich soitti neljän pojan kanssa äidin Vasilisa Volokhovan, märkähoitajan Arina Tuchkovan ja sängyn Maria Kolobovan valvonnassa.
Pojat leikkivät veitsellä "takapuolella". Peli koostui veitsen saamisesta maahan piirrettyyn ympyrään, ja veistä pidettiin tietyllä tavalla. Vuosi tuli heittää veitsi Dmitrylle … Yhtäkkiä sängynpojan poika juoksi palatsiin huutaen, että prinssi on kuollut. Kaikki ryntäsivät pihalle. Äiti Maria Nagaya nappasi Arina Tuchkovan käsistä jo kuolleen poikansa ruumiin.
Tsaari, joka löi äiti Volokhovaa hirsillä, "käski häntä Vasilisaa tuomitsemaan, että hänen poikansa Osip sekä Bityagovskin ja Mikitka Kachalovin poika olivat tappaneet Tsarevich Dmitryn".
Neliöön kokoontuneet ihmiset, Nagimin veljien innoittamana, repivät poikien isät - boyar Mihail Bityagovsky ja hänen avustajansa Nikita Kachalov ja Danila Tretyakov (myöhemmin tutkintalautakunta perusti täydellisen alibin kaikille aukiolla tapetuille varusmiehille).
Prinssin kanssa leikkineiden poikien todistuksille annettiin poikkeuksellinen merkitys. He kuvasivat tapahtunetta yksityiskohtaisesti ja erittäin yksimielisesti: "Prinssi leikkii veitsellä kanssamme takapihalla, ja hänelle tuli sairaus - putoava vaiva - ja hän heitti itsensä veitselle." Aikuiset vahvistivat: "Kyllä, tuolloin, kun häntä hakattiin, hän puukotti itseään veitsellä ja kuoli."
Tutkintalautakunta, analysoinut todistajien todistukset ja ottanut huomioon prinssin taudin, tuli johtopäätökseen: "onnettomuus epilepsiakohtauksen aikana". 2. kesäkuuta 1591 Boyar duuma ilmoitti: "Tsarevich Dmitrylle kuolema johtui Jumalan tuomiosta."
Mutta asia ei päättynyt siihen. Versiot Tsarevich Dmitryn todellisesta kuolemansyystä (tai katoamisesta?) Ovat nousseet esiin ja ovat yhä syntymässä.
Teoriassa prinssin murha oli hyödyllinen Vasily Shuiskylle. Mutta 13 vuotta myöhemmin Shuisky tunnisti "murhatun Tsarevich Dmitryn" väärässä Dmitryssä. Ja äiti Maria Nagaya tunnisti myös poikansa väärässä Dmitryssä.
Historioitsija V. Kobrinin mukaan Dmitry tapettiin Boris Godunovin määräyksestä, ja tappajat antoivat pojalle tarkoituksella veitsen pelin aikana ja odottivat kärsivällisesti prinssiä, mutta epileptisen kohtauksen aika puukotti häntä. Lisäksi historioitsija Kobrin kutsuu jopa tappajan nimeä - Vasilisa Volokhovan äiti. Viimeinen epilepsiakohtaus ennen hänen kuolemaansa kesti kaksi peräkkäistä päivää. Hän puri äitien ja lastenhoitajien käsiä, jotka yrittivät pitää kiinni pojan ruumiista, kaaren kouristuksissa.
Mutta katsotaanpa kuoleman olosuhteita lääkäreiden silmin. Psykiatrit E. Barinov ja V. Pryadil-shchikov kirjoittavat:”Lääketieteellisessä käytännössä esiintyy usein epileptisiä kohtauksia, kun potilaat joutuvat odottamattomaan paikkaan. Usein epileptikot aiheuttavat itselleen melko vakavia ruumiinvammoja osuessaan maahan tai ympäröiviin esineisiin. " Mutta sitten samat kirjoittajat väittävät: "Lääketieteellisessä käytännössä ei ole koskaan kirjattu samanlaista kuolemaa kuin Tsarevich Dmitry. Kyllä, epilepsiapotilaat loukkaantuvat usein kohtausten aikana, mutta kukaan heistä ei loukkaantunut veitsellä, joka on puristettu heidän omiin käsiinsä!
Ylösnoussut prinssi
Vuonna 1598 tsaari Fjodor Ioannovich kuoli, hänen leskensä Irina Godunova meni luostariin, ja tsaari "kutsui" Boris Godunovin, joka oli tosiasiallisesti hallitseva pitkään. Mutta alle kaksi vuotta myöhemmin ihmisten keskuudessa levisi huhuja siitä, että Tsarevich Dmitry oli elossa ja piilossa Puolassa. Tällä hetkellä nuori mies ilmestyi todellakin Kansainyhteisössä ja julisti olevansa ihmeen pelastama Dmitry. Todisteena hän esitti Puolan kuningas Sigismundille tsaarevichin ristin, joka oli koristeltu timanteilla ja jonka hän sai kasteen yhteydessä. Tsarevitš Dmitry tunnisti nuoren miehen ja puolalaisen voivodin Mni-shekin tukeman nuoren miehen, jonka tyttärelle, kauniille Marinalle, hän houkutteli.
Tsaarevich ylitti syksyllä 1604 Venäjän rajan kolmen tuhannen joukon kanssa, muutama päivä myöhemmin tämä irrotus vei täydellisesti linnoitetun Tšernigovin ilman yhtä laukausta. Venäjän rajakaupungit ottivat Dmitryn vastaan. Kasakat ja talonpojat liittyivät hänen joukkoonsa, Boris Godunovin joukot menivät hänen puolelleen. 13. huhtikuuta 1605 Godunov kuoli yhtäkkiä. Monet pitivät tätä "Jumalan merkkinä". Ja Dmitry aloitti liikkeensä kohti Moskovaa, joka muuttui voittokulkueeksi. Vasily Shuisky sanoi, että Uglichissa tapettiin papin poika, joka näytti prinssiltä, ja prinssi itse pakeni.
20. kesäkuuta nuori tsaari tuli juhlallisesti Moskovaan. Ja 18. kesäkuuta hän tapasi äitinsä Maria Nagan. Ihmisten iloisten kyyneleiden alla Dmitry pani äitinsä upeaan kärryyn, ja hän itse käveli useita mailia paljaan päänsä vieressä.
30. heinäkuuta 1605 Dmitry vihittiin juhlallisesti valtakunnan kanssa.
Tähtien prisman kautta
Historia ei siedä kategorisia lausuntoja, se hyväksyy vain tosiseikkojen ja olosuhteiden kattavan analyysin.
Nykyään ei ole tarpeeksi tietoa, joka vahvistaisi, oliko Dmitry, joka kruunattiin kuninkaaksi vuonna 1605, laillinen kuningas vai ei. Astrologia voi kuitenkin antaa vastauksia kysymyksiin, jotka pysyvät historiografian mysteerinä.
Tsarevich Dmitryn horoskoopissa aurinko on kahdestoista talossa, ja tämä on osoitus maanpaossa, maanpaossa, yksinäisyydessä ja väkivaltaisessa eristyksessä. Kahdeksannessa eläinradan talossa hänellä on Mars yhdessä Neptunuksen kanssa syövän merkissä - osoitus vakavista perinnöllisistä sairauksista, joista kuolemaa ei kuitenkaan tapahdu odottamattomana. Lisäksi Syöpämerkin Mars on "syksyllä", mikä sulkee pois itsemurhan mahdollisuuden ja osoittaa kyvyn välttää vaaraa. Marsin ja Neptunuksen yhdistelmä antaa sisäisen, intuitiivisen tunteen lähestyvästä katastrofista.
Marsin ja Neptunuksen yhteys syöpään on myös huono genetiikka (epilepsia, jonka Tsarevich Dmitry kärsi, todellakin, kuten tutkijat todistivat, oli seurausta syfilisistä, jonka hänen isänsä, Ivan Julma, kärsi). Aurinko yhdistää Merkuruksen Skorpionissa, kahdestoista talossa, antaa henkilölle erittäin syvän, emotionaalisen älykkyyden. Jupiter Vesimiehen merkissä puhuu tällaisen henkilön nousun ja suosion mahdollisuudesta Venäjällä (Venäjä on loppujen lopuksi Vesimiehen merkki).
Objektiivinen analyysi Dmitry Ioannovichin lyhyestä hallituskaudesta luonnehtii häntä harvinaisen älykkyyden omaavaksi mieheksi, joka on taipuvainen uudistumaan. Hänen hallituskautensa on todellakin yksi harvoista valoisista ajanjaksoista Venäjän historiassa. Jos Dmitry olisi pysynyt vallassa, meillä olisi ollut vahva Euroopan valtio kauan ennen Pietari Suurta. Dmitry oli läsnä päivittäin duumassa, jonka hän muutti senaatiksi, jossa hän itse käsitteli tapauksia. Tsaari sai kaksi kertaa viikossa vetoomuksia, ja kuka tahansa voisi henkilökohtaisesti selittää suvereenille.
Dmitryn rakastama unelma oli turkkilaisia ja Bysantin vapauttamista koskeva kampanja, jonka hän halusi toteuttaa yhdessä muiden Euroopan valtioiden kanssa. Hän kumosi myös perinnöllisen orjuuden: omistajan kuoleman tapauksessa orja vapautui.
17. toukokuuta 1606 Dmitryn häät puolalaisen kaunottaren Marina Mnishekin kanssa oli suunniteltu. Jos lähdemme Tsarevich Dmitryn horoskoopin tiedoista, niin juuri silloin Aurinko kulki horoskoopinsa seitsemännen eläinradan taloa pitkin, joka on ensisijaisesti vastuussa perhe- ja avioliittoasioista. Tsarevich Dmitryn horoskoopissa Musta Kuu (negatiivisen karman indikaattori) on Vaakojen merkissä, joka astrologiassa liittyy symbolisesti avioliittosuhteisiin. Eli tässä tapauksessa voimme sanoa, että Dmitrylle hänen aviopuolisostaan tuli pahan lähde.
Itse asiassa 17. toukokuuta 1606, täsmälleen Dmitryn hääpäivänä, vallalle pyrkivä Shuisky nosti mellakan. Salaliitot murtautuivat kuninkaallisiin kammioihin. Dmitry yritti juosta, hyppäsi ulos ikkunasta, mutta mursi jalkansa; vangittiin ja ammuttiin. Hänen ruumiinsa poltettiin, tykki ladattiin tuhkalla ja ammuttiin kohti Puolaa. Dmitryn ja Marina Mnishekin kolmivuotias poika, Ivan, hirtettiin, jotta hän ei vaatisi kuninkaallista valtaistuinta aikuisena. Teloittaja vei vauvan turkkiin käärittyyn hirsipuun taakse, laittoi pään silmukkaan ja kuristi hänet.
Joten astrologinen tutkimus osoitti, että Tsarevich Dmitryn tähtipiirteet vastaavat täysin Venäjän tsaarin luonteenpiirteitä ja kohtaloa, joka pysyi historiassa hyökkäävällä etuliitteellä "väärä". Planeetojen todistuksen mukaan Ivan Julman pojan ei olisi pitänyt kuolla lapsenkengissä, musta karma olisi ohittanut hänet vasta avioliiton solmimisen jälkeen. Tämä tarkoittaa, että prinssi todellakin vaihdettiin, mikä sukulaisten avulla olisi voinut järjestää Maria Nagayan, joka pelkäsi poikansa elämää.
I. Mishina, astrologi