Vuonna 1908 Itä-Siperiassa tapahtunut Tunguskan katastrofi ei ollut seurausta kosmisen ruumiin putoamisesta, vaan muinaisen tulivuoren suusta vapautuneen vety- ja metaaniräjähdyksen seurauksena. Moskovan valtionyliopiston kaasudynamiikan, mekaniikan ja matematiikan laitoksen apulaisprofessori Vladimir Natiaganov sanoi tämän haastattelussa RIA Novostille
Tasan 102 vuotta sitten, 30. kesäkuuta 1908, Podkamennaya Tunguska -joen altaalla, nykyisen Evenkian alueella, tulipallo lensi ja räjähti. Räjähdysalueella metsä kaatui alueelle, joka oli suunnilleen yhtä suuri kuin moderni Moskova. Välittömästi esitettiin hypoteesi, jonka mukaan katastrofi johtui meteoriitin putoamisesta, mutta räjähdyspaikassa ei löytynyt putoamisen jälkiä eikä itse kosmisen ruumiin roskia.
Tällä hetkellä useimmat tiedemiehet uskovat, että Tunguskan avaruusrunko on kivimeteoriitti, joka räjähti ja haihtui täysin ennen maahan saapumista. Jotkut tutkijat puolustavat kuitenkin erilaisia geofysikaalisia hypoteeseja, jotka selittävät Tunguskan tapahtuman maanpäällisillä syillä.
Natiaganov ja hänen kollegansa kuvasivat julkaisussa "Doklady Akademii Nauk" julkaistussa artikkelissa matemaattisen mallin, jonka he loivat sylinterimäisen nesteen tai kaasun suihkun viistosta törmäyksestä lentokoneeseen. Yksi tämän mallin odottamattomista tuloksista oli tämän mallin ennustaman muodonmuutoskohdan sattuma Tunguskan katastrofin paikalla tapahtuneen metsän pudotuksen muotoon.
"Tämä" perhonen "(kuten tutkijat kutsuvat metsäkaadon paikan muodoksi) olisi voinut syntyä muinaisen tulivuoren suusta vapautuneen vetyä ja metaania sisältävän suihkun tai" sukan "räjähtävän polttamisen vuoksi. Lisäksi palaminen alkoi ylhäältä, mahdollisesti salamaniskun seurauksena”, Natiaganov kertoi.
Hän lisäsi, että laskeuman muotoa yritettiin simuloida kokeellisesti ja numeerisesti, mutta oikeaa tulosta ei voitu saada.
Natiaganovin mukaan vetyräjähdyshypoteesi yhdessä hänen ja hänen kollegoidensa ehdottaman iskumallin kanssa antaa mahdollisuuden saada "perhonen" melko tarkasti ja selittää myös suurimman osan muista Tunguskan paradoksista.
Mainosvideo:
Natyaganov uskoo, että avaruuskappaleen vaikutus juuri katastrofin kohdalla oli äärimmäisen epätodennäköinen.
”Tunguska-tapahtuman episentrumi putosi käytännössä muinaisen paleovulkaanin keskelle, joka löydettiin avaruudesta 1970-luvun puolivälissä. Tämä aukko osuu paikallisen painovoiman poikkeaman kanssa, sama vyöhyke on lähellä globaalia geomagneettista poikkeamaa. Lisäksi se kuuluu planeetan seitsemään maalla sijaitsevaan kuumaan pisteeseen, joissa laava tulee tarpeeksi lähelle pintaa”, kertoi viraston lähde.
"Kaikkien näiden neljän tosiasian yhtäläisyys siihen, että jokin lensi ja räjähti tämän nelinkertaisen poikkeavan pisteen yli - voimme laskea ehdollisen todennäköisyyden - tämä on alle miljardi", hän sanoi.
Tutkijan tukema Tunguskan katastrofin skenaario perustuu hypoteesiin vedyn kaasunpoiston voimakkaasta lisääntymisestä Kulikovo paleovulkaanin suulla, jota seuraa jättiläinen vety-metaanisuihkun räjähdys korkealla ja palamis- tai räjähdysaallon eteneminen sitä pitkin.
"Kokeellisten tietojen mukaan palamisaalto on mahdollinen alkaen 9%: sta ilman vetypitoisuudesta", tutkija selvitti.
Erityisesti vetyräjähdys selittää humuksen valkaisemisen katastrofialueella sekä useita ristiriitaisuuksia perinteisessä avaruushypoteesissa.