Yksi suurimmista arkeologisista skandaaleista liittyy Gloseliin, pieneen kylään lähellä Vichyä Etelä-Ranskassa.
Glozelin kirjoitukset olivat erittäin kiistanalaisia, ja kriitikot hylkäsivät ne lopulta. Tärkein syy: todistus heidän aitoudestaan tarkoittaisi, että aakkoset ilmestyivät tuhansia vuosia ennen kuin henkilön piti keksiä juuri tämä aakkoset.
Skandaaliin osallistui joitain parhaita arkeologisia asiantuntijoita. Jaettuna kahteen keskusteluryhmään, jotkut väittivät, että Gloselista löytyneillä esineillä oli vallankumouksellinen merkitys ihmisen esihistoriallisen tutkimuksen kannalta, toisten mielestä ne eivät olleet muuta kuin fiktiota.
Mitä Glozelissa tapahtui
1. maaliskuuta 1924 nuori ranskalainen maanviljelijä Emile Fradin kyntöi peltoa, kun yksi sonneista putosi matalaan maanalaiseen onkaloon puolen metrin syvyyteen.
Sen pohja oli peitetty kivillä ja laatoilla, ikään kuin lasitettu voimakkaalla lämmöllä. Maalaus muistutti keskiaikaista lasiuunia. "Laattalattialla" oli vanhoja saviruukkuja, kiillotettua kivikirvesä ja useita uteliaita astioita, jotka näyttivät kuin kalloilta, joilla oli avaruuskypärät. Yksi heistä kutsuttiin jopa "avaruusmatkailijaksi". Yhtäkkiä Fradin löysi salaperäiset savilevyt, jotka oli peitetty latinankielisten kirjainten kaltaisilla symboleilla.
Mainosvideo:
Tutkimukset ovat osoittaneet, että osa esineistä on noin 2000 vuotta vanhoja. Muut löydöt, joiden alkuperää ei voitu määrittää, olivat paljon vanhempia.
Ensimmäisten neljän kuukauden aikana sen löytämisen jälkeen monet tutkijat vierailivat alueella. Esimerkiksi läheisen kylän paikallinen koulunopettaja herra Clement ilmestyi odottamattomasti miehen kanssa, joka esitteli itsensä tärkeäksi henkilöksi. He rikkoivat maanalaisen solun jäljellä olevat seinät ja veivät ne pois. Muutamaa viikkoa myöhemmin sivustolle myönnettiin gallo-roomalainen alkuperä.
Yritykset ratkaista mysteeri
Tammikuussa 1925 amatööriarkeologi Albert Morlet päätti käydä Fradinan maatilalla. Hän uskoi, että Gloselin löydöt olivat muinaisempia. Tutkittuaan Morlaix löysi tabletit ja muut kiviartefaktit ja julisti paikan neoliittiseksi esineeksi, joka oli vähintään 12 000-15 000 vuotta vanha. Ja alkoi kiiva taistelu oppineiden mielien kanssa.
Esimerkiksi vuoden 1927 Glosel Commissionin englantilainen jäsen professori Dorothy Garrod syytti Emil Fradiniä väärennettyjen esineiden tuottamisesta. Ja Ranskan kansallismuseon arvostettu johtaja, tohtori Salomon Reinach, oli Emil Fradinin puolella.
Arkeologinen maine oli vaakalaudalla ja oli aika puolustaa sitä kaikin tarvittavin keinoin.
Myös vuonna 1927 Kansainvälisen antropologian instituutin toimiston valitsema kahdeksan merkittävän arkeologin toimikunta päätyi yksimielisesti siihen, että kahden ensimmäisen vuoden aikana löydetyt yli 3000 esineitä olivat väärennöksiä. Vielä viiden vuoden ajan arkeologit väittivät jatkuvasti, että Gloselin havainnot olivat fiktioita, vaikka kaikki todisteet osoittivat, että näin ei todellakaan ollut.
Epätavallinen esine symboleilla.
Vuonna 1975 professori Colin Renfrew Southamptonin yliopistosta ja yksi Glosel-laitoksen arvostetuista kriitikoista sanoi, että esineiden tutkimuksessa oli jotain "ei aivan oikein". Renfrew haastoi todisteet hiilitutkimusten avulla osoittamalla, että jotkut korvaamattomista löydöistä olivat vuosisatoja vanhoja ja jotkut tuhansia vuosia vanhoja. Ne eivät olleet Emil Fradinin luomia väärennöksiä, ja siksi professori antoi lausunnon:
Gloselia ei koskaan tutkittu asianmukaisesti, koska monet tutkijat halusivat yksinkertaisesti poistaa näiden esineiden olemassaolon. Savilevyjen pyhiä kirjoituksia ei ole vielä määritelty, vaikka ne muistuttavatkin foinikialaisten kieltä. Yleisesti hyväksytty teoria: Ne koostuvat useista maagisista merkeistä, joita noidat tai mahdollisesti velhot käyttävät. Tähän päivään mennessä on vaikea löytää ketään, joka haluaisi edes keskustella tästä sivustosta arkeologisissa kohteissa.
Nuori Emil Fradin museossaan.
Yksi asia on varma - Glosel pysyy ikuisesti symbolina arkeologisen eliitin vastustuskyvystä tutkittaessa objektiivisesti tieteellisiä löytöjä, jotka liittyvät vakavaan akateemiseen virheeseen, tieteelliseen taisteluun maineen puolesta, eikä pienestä ranskalaisesta kylästä löytyville esineille.