Viimeisen 200 vuoden nopea väestönkasvu tuo ihmiskunnan ongelmaan, jonka Robert Malthus kuvaili 1800-luvun alussa. Sen ydin on siinä, että maapallon väestö kasvaa paljon nopeammin kuin sen kyky ruokkia tätä väestöä. Ja huolimatta siitä, että siitä on kulunut paljon aikaa, ja maataloudessa on tapahtunut kaksi kokonaista kierrosta (toinen liittyy mineraalilannoitteiden keksimiseen, toinen koneellistamisen tuloon), mikä mahdollisti sen tehokkuuden lisäämisen suuruusluokalla, puutteen ongelma ruoka jää ihmiskunnalle.
Kaikista toimenpiteistä huolimatta nälkäisten määrä maailmassa kasvaa päivittäin. Prosentuaalisesti luodaan harha siitä, että kaikki on hyvin - jos 1800-luvun alussa noin 30% väestöstä oli nälkäisiä, ja nykyään tämä luku on pudonnut 13 prosenttiin, mutta nälkäisten kokonaismäärä on vaikuttava: noin 900 miljoonaa ihmistä. Ja nämä ovat vain nälkäisiä, ja jos niihin lisätään noin 2,5 miljardia ihmistä, jotka eivät saa kaikkia tarvittavia vitamiineja ja ravintoaineita, ja noin 1,5 miljardia ihmistä, joilla ei ole puhdasta vettä, kuva on yksinkertaisesti kauhistuttava. WHO: n mukaan noin 75% maailman väestöstä elää tavalla tai toisella pulaa jonkinlaisesta ruoasta tai elintärkeistä komponenteista.
Ihmiskunta on yleisesti kiinnostunut globaaleista ongelmistaan suhteellisen äskettäin. Kysymykset selviytymisestä globaalilla tasolla alkoivat tulla esiin korkeintaan 100 vuotta sitten. Monet komiteat ja järjestöt ovat ilmestyneet, tavalla tai toisella, ihmiskunnan tulevaisuuden ennustamiseksi ja sen pääongelmien ratkaisemiseksi. Planeettamme resurssien ehtyminen vaatii ihmiskuntaa tekemään päätöksiä nyt.
Vuonna 1972 Rooman klubille (kansainvälinen ajatushautomo, joka analysoi ihmisen ja luonnon suhdetta) esitettiin raportti planeetan väestön hallitsemattoman kasvun ja sen resurssien kulutuksen mahdollisista seurauksista. Raportissa tarkasteltiin 12 planeetan tulevaisuuden skenaariota ihmiskunnan toimista riippuen; ennustejakso oli enintään 200 vuotta, skenaarioissa ei määrätty ydinsodasta tai avaruuskataklysmeista. Ennustetulokset osoittautuivat erittäin mielenkiintoisiksi. Huolimatta siitä, että mikään skenaarioista ei päättynyt ihmiskunnan täydelliseen sukupuuttoon, suurin osa niistä kiehui siihen tosiasiaan, että ihmispopulaatio, saavutettuaan huippunsa seuraavan sadan vuoden aikana, vähenee suuruusluokalla seuraavassa sadassa ruoan puutteen ja maailman nälän vuoksi.
Tässä analyysissä käytetty tietokonemalli tarkistettiin kahdesti ja laskenta toistettiin kahdesti - kerran vuonna 1992, toinen vuonna 2004. Tulos on sama. On olemassa vain kaksi mahdollista skenaariota, joiden avulla ihmiskunta voi säilyttää väestönsä ja jättää kulutustason samaksi, mutta molemmat ovat erittäin epämiellyttäviä modernille "hyvin ruokitulle" yhteiskunnalle. Nämä skenaariot tarkoittavat erittäin vakavaa syntyvyyden hallintaa, ympäristön pilaantumisen vähentämistä ja suurten rahoitushankkeiden toteuttamisen rajoituksia. Jälkimmäinen merkitsee sitä, että ihmiskuntaa ei oteta mukaan maailmanlaajuisiin epäilyttäviin seikkailuihin (esimerkiksi Siperian jokien kääntäminen takaisin, jättiläisen voimalaitoksen rakentaminen Saharaan jne.), Koska taloudelliset häiriöt eivät joskus ole yhtä vaarallisia kuin ympäristölliset.
Ympäristönsuojelijoilla on hauska termi - "taloudellisen velan päivä". Sen ydin on siinä, että se osoittaa, mihin vuoden päivään ihmiskunta käyttää kaikkia maapallon uusiutuvia luonnonvaroja, jotka se tuottaa yhden vuoden aikana. Uusiutuvia resursseja ovat ensinnäkin hapen talteenotto hiilidioksidista ja ihmiskunnalle tarvittavan vesimäärän puhdistaminen pilaantumisesta. Ensimmäistä kertaa ekologinen velka todettiin vuonna 1970 ja sen päivä laski 29. joulukuuta, ts. Maapallolla ei ollut tarpeeksi kahta päivää biomassan kuluttaman resurssin uudistamiseen (tämä ei koske vain ihmiskuntaa, vaan myös planeettamme kaikkia eläimiä ja kasveja). Kolmannen vuosituhannen alkuun mennessä taloudellisen velan päivä siirtyi 2. lokakuuta, ja nyt se on 8. elokuuta.
Jos uusiutuvien luonnonvarojen käyttö jatkuu samassa tahdissa, 15 vuoden kuluttua ympäristövelan päivä putoaa 30. kesäkuuta, eli kaikki, mitä planeetta uusii vuodessa, käytetään kuudessa kuukaudessa. Itse asiassa tämä tarkoittaa, että tarvitsemme kahta maata jatkamaan olemassaoloa samaan tahtiin kuin olemme tottuneet.
Siksi 2000-luvun alkuun mennessä ihmiskunta on tullut pisteeseen, jossa sen vaikutus biosfääriin ei voi jäädä ilman seurauksia. Vielä yksi tai kaksi vuosisataa ja olemme sukupuuton partaalla, koska syömme kaiken, mitä meillä on varastossa. Onko tästä tilanteesta mahdollista päästä ulos? Sen täytyy olla, koska olemme älykkäitä ja emme voi auttaa pitämään huolta itsestämme. Tarvitaan kiireellisiä toimia kulutuksen ja hedelmällisyyden vähentämiseksi. Meidän on oltava järkevämpiä käytettävissä olevien resurssien suhteen.
Mainosvideo:
Jo pitkään on herättänyt kysymyksiä siirtymisestä "teolliseen" elintarviketuotantoon, toisin sanoen ruoan tuottamiseen joko vähällä hedelmällisen maan käytöllä tai ilman niitä. Radikaaleimmat ajatukset viittaavat siihen, että elintarviketuotannossa siirrytään kokonaan uusiutuvista luonnonvaroista - syntetisoidaan yksinkertaisesti ihmisten ravinnoksi tarkoitetut tuotteet tehtaissa pitämällä luonnolliset ainesosat minimissä. Noin puoli vuosisataa sitten tällaisia ideoita ei edes otettu huomioon, koska tekniikan taso ei sallinut sellaisia asioita edes kokeissa, mutta biokemian kehitys on nyt avannut uusia näköaloja ihmiskunnalle. Viimeisten 2-3 vuosikymmenen aikana olemme oppineet paljon uusia tekniikoita: kasvit, joilla on muunnettuja geenejä, jotka voivat kasvaa melkein missä tahansa olosuhteissa; elävien olentojen kloonaus; keinotekoinen ruoka ja niin edelleen.
Luonnollisesti tällaisten elintarvikekomponenttien vaikutusta ihmiskehoon ei ole tutkittu riittävästi, ja lisäksi on olemassa vastustajia tällaisen tekniikan nopeasta käyttöönotosta elämässämme. Ja ne voidaan ymmärtää - ei esimerkiksi tiedetä, miten genomodifioitu tai keinotekoinen ruoka vaikuttaa ihmiskuntaan. Emme kuitenkaan voi odottaa kauan, meillä on liian vähän aikaa, ja meitä on liian paljon. Edessämme on toinen historiallinen käänne, joka voi muuttaa lajimme elämää. Ja vain meistä riippuu, voimmeko ohittaa sen ongelmitta …