Britannian hallitus on laillistanut menettelyn ihmisalkion genomiin puuttumiseksi. Biologi Ilya Kolmanovsky kertoo tarinan DNA-kokeista Kiinassa ja Yhdysvalloissa ja selittää myös, miksi genomin muokkauksessa ei ole nyt akuuttia eettistä ongelmaa. Todellakin, tämä on tunne: valtio antoi ensimmäistä kertaa historiassa maan suurimman biolääketieteellisen keskuksen, Francis Crick -instituutin, tietyn ryhmän tutkijoita muokkaamaan geenejä ei yksittäisissä soluissa, vaan kokonaisissa ihmisalkioissa. Siten tutkijat saivat selville, kuinka tarkasti tällaisen muutoksen työkalut toimivat ja mihin seurauksiin muokkaus johtaa - kuitenkin vasta kehityksen ensimmäisten 14 päivän aikana; sen jälkeen alkiot on tuhottava.
Tämä on historiallinen päätös - varsinkin kun Yhdistyneessä kuningaskunnassa on melko tiukat lait: kaikki ihmisalkioiden manipulointi ilman terveysministeriön lupaa - vastaanotto, mahdolliset häiriöt, varastointi, siirto, implantointi - kriminalisoidaan.
86 kiinalaista alkiota
Kiinassa ei ole niin tiukkoja ja yksityiskohtaisia kieltoja. Keväällä 2015 Guangzhoun yliopiston tutkijat ilmoittivat yrityksestä muuttaa kuolemaan johtavan perinnöllisen taudin, beeta-talassemian, geeniä 86 lisääntymisterveysklinikan hakemattomassa alkiossa. Yritys oli niin: jotkut alkiot lakkasivat kehittymästä, joillakin oli korvauksia paikoissa, joissa niitä ei ollut suunniteltu (painajainen futurologin yöunesta), ja vain 12%: lla oli haluttu korvaaminen ja normaali kehitys alkoi - ne kuitenkin kaadettiin kuoreen joka tapauksessa ennen 14 päivän päättymistä, koska edes Kiinan lait eivät salli äitien istuttaa tällaisia alkioita.
Kiinalaiseen työhön liittyi skandaali. Ryhmä tunnettuja tutkijoita vaati tällaisten kokeiden keskeyttämistä. Kriitikoiden mukaan menetelmä on liian epätarkka ja voi johtaa vakavasti sairaiden ihmisten syntymiseen, jotka lisäksi välittävät omaisuutensa jälkeläisille. Kiinalaiset vastustivat: heidän julkaisemisensa päättyy juuri tähän yleistykseen ("menetelmä on epätarkka ja sitä on parannettava"), mutta siitä ei seuraa, että kehityksen alkuvaiheessa tehdyt kokeet ovat jotenkin haitallisia: päinvastoin, ne tuovat tämän menetelmän täydellisyyteen. Totta, tuhansien pilalla olevien alkioiden kustannuksella.
Jos kuitenkin todella välitämme kahden viikon ikäisten alkioiden oikeuksista, Ison-Britannian hallituksen päätös on heille hyvä uutinen. Tosiasia on, että nykyään vanhemmat, joilla on suuret mahdollisuudet välittää vaarallisen taudin geeni jälkeläisilleen, turvautuvat implantointia edeltävän geneettisen diagnoosin menetelmään, jonka Neuvostoliitosta tulleet maahanmuuttajat, lääkärit Verlinsky ja Kuliev ovat kehittäneet 30 vuotta sitten Chicagossa. Useat alkiot alkavat "koeputkessa", niiden kehitys alkaa, ja ensimmäisinä päivinä otetaan yksi solu kustakin tutkimusta varten. Geenianalyysin avulla voit ymmärtää, mitkä alkiat ovat terveitä - juuri ne istutetaan äideihin. Loput tuhoutuvat; joissakin maissa on sallittua tuhota edes sairaita, vaan vain "pahan" geenin kantajia, jotta he itse pelastuisivat vastaavalta lisääntymisvaivalta aikuisikään. Itse asiassa näistä "refuseniksista" kiinalaisista tutkijoistaja otti kokeisiin 86 kohdetta.
Mainosvideo:
Kun menetelmä ihmisen geenien muokkaamiseksi alkioissa on täydellinen, ei enää tarvitse kaataa "vääriä" alkioita kuoreen, koska voit yksinkertaisesti muokata niitä ennen uudelleenistuttamista. Tämä on tekniikka nimeltä CRISPR-Cas9; sitä käytettiin ensimmäisen kerran yhdeksän vuotta sitten bakteerien geenien muokkaamiseen maitotuotteiden käymiseen. Joka kerta, kun CRISPR-Cas9-menetelmää sovellettiin uuteen kohteeseen (viljelykasvit, kalat, rotat, siat, makakat), kesti useita kuukausia hyvän tuloksen saamiseksi; biologi Alexander Panchin (populaarisen tieteen kirjan "The Sum of Biotechnology" kirjoittaja) kuvaa tekniikan nopeaa edistymistä, mikä on viime vuoden aikana johtanut moninkertaiseen sen tarkkuuden lisääntymiseen.
Yksityiset amerikkalaiset kokeet
On maita (esimerkiksi USA), joissa lailla ei säännellä suoraan työtä varhaisalkioiden kanssa; ja lisenssit (vastaavasti ja kiellot) syntyvät vain, kun julkisia varoja käytetään. Yhdysvalloissa on instituutioita, jotka saavat enimmäkseen yksityistä rahoitusta. Esimerkiksi Oregonin terveys- ja tiedeyliopiston Shukhrat Mitalipov johtaa kahta laboratoriota: siinä, jossa ei ole valtion rahoitusta, hän pystyi kaksi vuotta sitten ensimmäistä kertaa historiassa "kloonaamaan henkilön" eli siirtämään vieraita somaattisia ytimiä valmiisiin alkiosoluihin (koska he olivat aiemmin heittäneet sieltä alkuperäisen ytimen pois)) ja nähdä kloonien kehityksen ensimmäiset vaiheet ja tuhota ne sitten; Tätä ei voida tehdä julkisilla kustannuksilla, koska alkioita ei voida tuhota. Ja vuonna 2015 Shukhrat Mitalipov aloitti työskentelyn Kiinassa, jossa lainsäädännöllinen taakka on vielä pienempi. Joten se on todennäköistäensimmäiset onnistuneesti muokatut alkiat ilmestyvät yksityisissä laboratorioissa - ja melko pian.
Iso-Britannia on maa, joka yrittää välttää harmaita alueita bioteknologiaa koskevassa lainsäädännössä, joten se sopeuttaa sen nopeasti nykytilanteeseen. Joten vuonna 2015 parlamentti laillisti ensimmäistä kertaa maailmassa menettelyn lasten saamiseksi kolmelta vanhemmalta, jonka kehitti sama Shukhrat Mitalipov; Isossa-Britanniassa noin 150 perhettä vuodessa voi saada tällaista hoitoa ilmaiseksi (nämä perheet saavat munia naisilta ja korvaavat luovuttajamunissa olevan ytimen pääemän ytimellä, jolla on munasolussa perinnöllisiä vikoja; samaan aikaan lapsi saa jonkin verran DNA: ta toissijaiselta äidiltään).
Ison-Britannian hallituksen uusi päätös legitimoi tilanteen täsmälleen turvallisessa käytävässä: nyt voit yrittää tehdä kuten kiinalaiset, eli parantaa metodologiaa kehityksen alkuaikoina ja valtion kustannuksella. Tämä on tärkeää, koska julkinen rahoitus on paljon suurempi kuin yksityinen rahoitus, mikä tarkoittaa, että edistyminen etenee nopeasti.
Maailma reagoi uutisiin uudella paniikkiaallolla eugeniikan aikakauden alkaessa: koska voimme muokata geenejä, siirrymme nopeasti Oorfene Deucen armeijan luomiseen. Mutta tämä on kaukana siitä: emme tiedä lain noudattavan ja heikon älykkyyden geenejä. Mutta tiedämme monien vaarallisten sairauksien geenit, ja voimme puhdistaa tällaiset geenit - ja estää niiden leviämisen väestössä. On totta, että on myös vaikeuksia - esimerkiksi geenit, jotka määrittelevät pienet piirteet; kuten kuulon heikkeneminen. Kuurojen julkiset organisaatiot pitävät halua antaa kaikille ihmisille täydellinen kuulo vain eugeeniseksi lähestymistavaksi: jotkut kuurot pitävät kuurojen kieltä erityisenä kulttuurina, jota uhkaa sukupuutto. Ja on myös hypoteesi, että joidenkin sairauksien geenit lamauttavat tai tappavat ihmisiä, kun he saavat kaksi kopiota tällaisesta geenistä (molemmilta vanhemmilta), mutta niistä voi olla hyötyä.kun niitä on vain yhdessä kappaleessa; on ehdotettu, että tämä pätee Tay-Sachsin idiotisgeeniin - yksi kopio tarkoittaa korkeaa älykkyyttä. Poistetaan geeni populaatiosta - kuka tietää, ehkä neroita syntyy harvemmin.
Tärkein syy pidättyviin lakeihin on epätarkan muokkauksen ja epävarmuuden pelko; yritys välttää tilanne, jossa epätarkan menetelmän uhrit voivat syntyä. Sillä välin Ison-Britannian terveysministeriön lisenssi antoi biologeille mahdollisuuden saattaa menetelmä täydelliseksi. Kyse voi olla vain muutaman vuoden työstä. Ja sitten keskustelu alkaa uudella kierroksella: jos voimme muuttaa ihmisalkioiden geenejä erittäin tarkasti ja saada vakaata kehitystä, herää varmasti kysymys niiden uudelleenistuttamisesta - ja siihen aikaan konservatiiveilla on yksi argumentti vähemmän.
Ilya Kolmanovsky