Ihmiskunnan historiassa - sekä muinaisessa että modernissa - on ollut useita tapauksia ihmisten selittämättömästä ja peruuttamattomasta katoamisesta.
Vähintään salaperäisesti ja jälkiä jättämättä joskus katoavat autot, meri, joki ja lentokoneet ja jopa junat. On totta, että suurimman osan tällaisista katoamisista tehtyjen tutkimusten tulokset antavat enemmän tai vähemmän uskottavia oletuksia niiden luonteesta ja "mekanismista". On kuitenkin sellaisia tapauksia, joita on täysin mahdotonta selittää järjen näkökulmasta. Tässä on yksi tällaisista tapauksista, ja siitä keskustellaan jäljempänä.
Puuttuu paikallinen maamerkki
Aluksi kukaan ei pitänyt tätä vuonna 1956 tapahtunutta tapausta salaperäisenä - ei purjeveneiden omistajat, vakuutusyhtiö eikä etsivä kutsuttu tutkimaan tapausta. Ja asia oli, että suuri - proomukokoinen - ylellisyys huvijahti eräänä iltana ilman jälkiä katosi "vesialtaastaan".
Puuttuva jahti oli suurin alus valtavassa Sardiksen padon säiliössä, joka rakennettiin 10 mailin päässä Batesvillen kaupungista Pohjois-Mississippissä. Ympäröivät asukkaat pitivät säiliötä erinomaisena virkistys- ja kalastuspaikkana. Totta, jotkut eivät pitäneet siitä, kun tällainen piiskaaja ryntäsi veden läpi pelottaen kalat pois, ja aluksella oli meluisa, naurava yleisö.
Tietenkin alus oli vakuutettu suurella summalla. Se kuului useille omistajille, mukaan lukien kuuluisa kirjailija William Faulkner, joka asui Oxfordin kaupungissa lähellä säiliötä.
Tuon yön aattona yksi isännistä oli purjehtinut vieraitaan koko päivän. Illalla hän oli ankkuroitu noin 150 metrin päässä padosta, ja hän oli selvästi näkyvissä rannalta. Seuraavana aamuna havaittiin, että jahti ei ollut laiturissa.
Mainosvideo:
Tilanteen arviointi
Päivää myöhemmin, etsivä Stan Reynolde, kokenut asiantuntija, jolla on 25 vuoden kokemus ja joka tunnetaan hyvin New Orleansissa, Los Angelesissa ja Atlantassa, saapui tutkimaan tapahtumaa. Paikallisviranomaiset tervehtivät häntä ystävällisesti, mutta eivät osoittaneet suurta kiinnostusta tapahtuneeseen.
Kyllä, ja etsivä työskenteli rutiininomaisesti - järvestä uponnut tai rannikkoseiniin piilotetun aluksen löytäminen ei ole vaikeaa. Lähistöllä sijaitsevassa teknisten joukkojen yksikössä hän sai suunnitelman säiliön pohjan ja sen syvyyksien helpotuksesta. Tutkittuaan suunnitelman sekä säiliön ympärillä olevan alueen hän päätti, että jahdin tulisi olla sen rajoissa - vedellä tai veden alla.
Ainoa tuolloin ollut luiska alusten nostamiseksi laskeutumaan ja vesille laskemiseksi oli selvästi nähtävissä kaikilta puolilta. Säiliötä ruokkiva joki oli liian kapea ja matala, ja on yksinkertaisesti mahdotonta nostaa tällaista alusta eristäytyneeseen paikkaan jyrkkää rantaa pitkin ja vetää sitä pois maantieltä suolla ja tiheästi metsäisellä alueella.
Epäonnistuneen haun alku
Lähimmässä lentoklubissa Reynold palkkasi kevyen lentokoneen ohjaajan kanssa, ja he matalalla lentäen tutkivat menetelmällisesti koko säiliön pinnan ja rannikkoalueen. Ja mitään ei löytynyt mistään. Jos jahti upposi matalassa syvyydessä, se olisi näkyvissä ylhäältä. Lisäksi jos jahti upposi ollenkaan, järven pinnalle jäävät varmasti jotkin sen varusteen yksityiskohdat - puuhuonekalut, astiat ja hengenpelastusvälineet.
Vaikka jahdin yläosa palaisikin vesilinjaan saakka, sen palaneet kappaleet kelluivat vedessä, lopulta vain palomiehet ja hiilet. Mutta mitään sellaista ei ollut mahdollista löytää mistään.
Tämän epäonnistumisen jälkeen etsivä, kuten sanotaan, "jumissa". Reinolde teki sopimuksen paikallisen vanhanaikaisen, näiden paikkojen asiantuntijan kanssa, ja hänen veneellään he tutkivat koko järveä yhdessä. Syvimmät paikat pyyhkivät kissat - pienet nelijalkaiset ankkurit. He nostivat kuitenkin pohjasta vain uponnut oksat ja erilaisia roskia.
Tässä tilanteessa ainoa versio ei ollut ristiriidassa terveen järjen kanssa: yöllä veti jahti rampilla maalle. Mutta tämä edellyttäisi hyvää valaistusta ja voimakkaita vinssejä, ja itse toiminta aiheuttaisi paljon melua. Reinolde haastatteli paikallisia asukkaita, joiden talot olivat lähellä ramppia. Kukaan heistä ei nähnyt eikä kuullut mitään epätavallista sinä yönä.
Hämärässä etsivä meni padolle ja puhui siihen asettuneiden kalastajien kanssa. Monet kalastivat täällä sinä yönä ja muistivat nähneensä jahdin ankkuroituna padon lähelle ennen pimeää. Mutta kaikki ympärillä oli hiljaista ja rauhallista - ei räjähdyksiä, ei tulta, ei melua. Ja he kaikki purevat hyvin.
Epäonnistumiset jatkuvat
Alun perin yksinkertaiselta ja tylsältä näyttäneestä tarinasta tuli täysin käsittämätön. Yhä useammat tosiasiat puhuivat siitä, että järvellä tai sen syvyydessä ei ollut jahteja. Mutta kuinka hän voisi kadota sieltä? Vaikka löydettäisiinkin tapa vedellä se vedestä ramppia käyttämättä, siellä, missä se tapahtui, olisi pitänyt jäädä selkeitä jälkiä: syvät urat rannikon maaperässä, murtuneet oksat ja nuorten puiden rungot. Mutta tällaisia jälkiä ei ollut missään rannikon varrella.
Etsivä tutki ramppia uudelleen huolellisesti. Jos tunkeilijat onnistuivat vetämään jahdin sitä pitkin niin, että ympäröivät asukkaat eivät nähneet tai kuulleet mitään (mikä on epätodennäköistä), tai saaneet lupauksensa pitää näkemänsä ja kuulemansa salassa (mikä on vielä vähemmän todennäköistä), he kohtasivat toisen ongelman.
Jahdin kuljettamiseen he tarvitsevat perävaunun, jossa on laiturivaunu, ja sen kuljettajan on saatava lupa ylisuuren lastin kuljettamiseen. Kukaan ei kuitenkaan hakenut liikennepoliisilaitokselta tällaista lupaa, eikä tällainen tiejuna ohittanut tarkastuspistettä, joka sijaitsee paikassa, jossa ainoa patolta johtava tie sulautuu valtatielle.
Alien-juonittelut?
Yachtia ei siis voitu ottaa pois säiliöstä. Siksi hän upposi, ja aikaisemmat yritykset löytää hänet alareunasta eivät onnistuneet. Oli tehtävä uusi.
Seuraavana aamuna sukeltaja alkoi tutkia järven kaikkien syvimpien osien pohjaa. Muutaman tunnin kuluttua kävi selväksi, että jahti ei ollut järven pohjalla.
Oli edelleen oletettavissa, että sinä yönä pimeässä ja täysin hiljaa tietty lentokone tarttui jahdin köysiin ja vei sen pois järveltä ilmateitse. Mutta siihen aikaan ei ollut ajoneuvoja, jotka kykenisivät tekemään tämän.
Joten mikään ei lopettanut tämän kummallisen tapahtuman tutkimista. Vakuutusyhtiö kieltäytyi korvaamasta laivanvarustajille aiheutuneita vahinkoja. Hän viittasi siihen, että vakuutusta ei sovelleta tapaukseen, jossa hänen esine katoaa epäselvissä olosuhteissa.
Vielä on lisättävä, että 1950-luvulla ihmiset ilmoittivat usein UFO-havainnoistaan. Ja Reynolde ajatteli, että jahti voitaisiin vetää pois jollakin muulla avaruusaluksella. Lisäksi hän sai pian tietää tapauksesta, joka vahvisti tämän mahdollisuuden. Meksikonlahden rannikolla Pascagulan alueella kaksi kalastajaa siepattiin veneestä yöllä. He väittivät, että ulkomaalaiset veivät heidät avaruusalukselleen, tutkivat heidät perusteellisesti ja palauttivat sitten takaisin veneeseen. Kalastajien tunnettiin olevan rehellisiä ja kunnioitettavia ihmisiä, he läpäisivät onnistuneesti valheilmaisimen testin.
Joten ehkä samat ulkomaalaiset, jotka olivat kaukana tekniikan kehityksessä maanläheisistä, pystyivät varastamaan salaa ja hiljaa Sardisjärveltä? Mutta miksi? Ja mitä hänelle sitten tapahtui?
Vielä ei ole vastauksia näihin kysymyksiin …
Vadim Ilyin