Kaikki tietävät, että maapallolla oli jääkausi! Ja jotkut ihmiset ajattelevat, etteivät he ole yksin. Mutta tässä asiassa sinun on oltava erittäin varovainen. Monet tutkijat kehottavat jäätiköiden voimaa ja avaruutta olemaan liioittelematta liioiteltuja.
Tässä on tiedemiehemme, professori Valery Nikitich Deminin mielipide: Tieteellisessä, koulutus- ja viitekirjallisuudessa dominoi ensi silmäyksellä kiistaton mielipide: Euraasian pohjoisilla alueilla asui ihminen aikaisintaan 15. vuosituhannella eKr. voimakas mannerjäätikkö, joka periaatteessa sulki pois kaiken elämän ja muuttoliikkeen. Pohjimmiltaan jäätiköllä on itse historia!
Edellä esitetyn ehdoton dogma on kuitenkin ristiriidassa ensisijaisesti arkeologisten tietojen kanssa. Pohjois-Euraasian pohjoisosien oletetun jääkauden rajojen vanhimpien kohteiden dating-ikä alkaa 200 000 vuoden merkistä ja kulkee sitten sujuvasti ja johdonmukaisesti kaikkien vuosisatojen ajan kirjallisissa muistioissa havaittaviin ja jo heijastettuihin aikoihin.
Esimerkiksi Petshoran Byzovskajan alueen ikä on eri lähteiden mukaan 20-40 tuhatta vuotta. Joka tapauksessa aineelliset tosiasiat todistavat: elämä täällä kukoisti juuri aikana, jolloin "jäätiketeorian" mukaan elämää ei voinut olla. Tällaisia paikkoja ja muita aineellisia muistomerkkejä Venäjän arktisella alueella on satoja, ellei tuhansia. räikeä ristiriita, mutta jos vain yksi!
Ongelmaa voidaan tarkastella niin sanotusti toisesta päästä. Miksi mannerjäätyminen ei toistu nykyisissä, yhtä ankarissa olosuhteissa, esimerkiksi Itä-Siperiassa, "kylmällä napalla"? Nämä ja monet muut kiistattomat tosiasiat ovat jo kauan sitten kyseenalaistaneet planeettamme kerran kohdanneen jäätikön katastrofin laajuuden ja seuraukset.
Akateemikko Ivan Grigorievich Pidoplichko (1905-1975) kirjoitti seitsemän kirjaa, joka kohdistui tieteen halvaantuneen ja historiaa puhtaampaan historiaan verrattuna jään jäätikön dogmaan, joka johti elämänsä loppuun asti Ukrainan tiedeakatemian eläintieteiden instituuttia. Mutta yritä löytää nämä kirjat tänään. Venäjän valtion kirjastossa nelikirjainen (!) Monografia "Jääkaudesta" (painos 1946-1956) on luovutettu arkistoon, eikä sitä luovuteta lukijoille. Muissa kirjastoissa ei ole vapaata pääsyä kirjoihin, jotka keräävät ja yleistävät ainutlaatuista geologista, ilmastollista, kasvitieteellistä ja eläintieteellistä materiaalia, joka kumoaa "jäätiketeorian" sen nykyisessä dogmaattisessa muodossa.
Tämä tragikoominen tilanne muistuttaa tapausta, jonka kielletyn aiheen kirjoittaja itse kertoi. Kun jäätiköt eli "jäätiketeorian" kannattajat löysivät kerran toisen fossiilisen maaperän kuopista, ja heidän ohjeidensa mukaan niitä pitäisi olla vain yksi, "ylimääräinen" täytettiin yksinkertaisesti ja retkikunta julistettiin "oletettavasti ennenkuulumattomaksi". Samalla tavalla lohkareiden muodostumisen ei-jäätymisprosessit vaimentuvat. Lohkareiden alkuperä selitetään yleensä jään "silittämisellä", vaikkakin napa-louhoksissa lohkareita löytyy huomattavista syvyyksistä.
Myös absoluuttisten dogmojen kannattajat jättävät huomiotta Venäjän paleoklimatologian perustajan, Alexander Ivanovich Voeikovin (1842-1916) mielipiteen. piti laajan eurooppalaisen jäätymisen olemassaoloa epätodennäköisenä ja myönsi vain osittaisen pohjoisosassa Euraasian ja Amerikan.
Mainosvideo:
Venäjän keskusvyöhykkeen osalta Voeikov oli täällä enemmän kuin kategorinen: hänen laskelmiensa mukaan Venäjän tsernotsemien leveysasteella oleva jääkuori merkitsisi automaattisesti maan ilmakehän muuttumista tämän alueen yli kiinteäksi jääpalaksi. Tätä ei tietenkään ollut olemassa, ja siksi ei ollut kuvaa jäätymisestä, joka yleensä maalataan oppikirjojen sivuille. Siksi on välttämätöntä olla enemmän kuin varovainen vertaamalla jäätikön hypoteesia tunnettuihin historiallisiin todellisuuksiin.
Yhteenvetona kertyneistä tosiseikoista ja tiivistämällä ns. Jääkauden ongelman yleinen tila, I. G. Pidoplichko totesi, että EI OLE MITÄÄN - GEOLOGISIA, PALEONTOLOGISIA TAI BIOLOGISIA - FAKTEITA, JOTKA VAHVISTAVAT MAATALOILLA LOGIIKKAISELLA VÄHENKÄYTÖTTÖMYYDELLE MISSÄÄN VÄLIAIKAKOSSA
"Eikä ole mitään syytä ennustaa", tiedemies painotti, "että sellaisia tosiasioita koskaan löydetään."
Ustin Chashchin on vielä kategorisempi: "NYKYISESSÄ GEOKRONOLOGIASSA ON PAIKKA VAIN YKSI JÄÄKAUDELLE, JOLLA EI OLE SOPIMUKSESSA FAKTIEN kanssa."
A. Sklyarov artikkelissaan "Odottaako Phaetonin kohtalo maata?" kirjoittaa: "Levytektonikan teorian suosio ja sen noudattaminen virallisissa tiedeyhteisöissä synnyttivät kerralla sellaisen tunnetun myytin kuin Suuri Gondwanan jäätyminen, joka väitettiin kestäneen ordovikista Permin loppuun (eli se kesti noin 200 miljoonaa vuotta!) ja valloitti koko Gondwanan mantereilla (Afrikka, Etelä-Amerikka, Etelämanner ja Australia). -. - On kuitenkin huomattava, että tietty ajanjakso tapahtui, vaikkakaan sellaisessa mittakaavassa, ". Kerro minulle, lukijani, voiko mikään elävä 200 miljoonan vuoden ajan jääpeitteisellä maapallolla?
Edellä mainittujen tutkijoiden näkökulma näyttää minusta vakuuttavalta, enkä puhu jääkaudesta, vaan jyrkästä lyhytaikaisesta hyytymismahdollisuudesta maan päällä. Heti geokosmisen katastrofin jälkeen ilmakehän lämpötila laskee voimakkaasti. Arvioitu väli välillä -50 ° C - -100 "C. Arvioitu kesto on kaksi vuotta. "Esihistoriallisten" eläinten jäänteiden luonne ympäri maailmaa todistaa yksiselitteisesti niiden melkein hetkellisen jäätymisen.
Alaskasta löydetyistä eläimistä A. Alford sanoo kirjaimellisesti seuraavaa: "Nämä eläimet … kuolivat niin äkillisesti, että ne jäätivät välittömästi, eikä heillä ollut aikaa hajota - ja tämän vahvistaa se tosiasia, että paikalliset sulattivat ruhoja ja söivät lihaa." Näin, jopa liha säilyi? !!! Onko se todella ollut 75 miljoonaa vuotta eikä ole heikentynyt? Vai onko parempi myöntää, että katastrofi oli äskettäin?
Katastrofi päättyi pysyvän jään muodostumiseen pylväille. Ikuinen jäätymisrintama kulkee pohjoisilla leveysasteilla, se näyttää kiinnittäneen muinaisen ekumeenin ja tektonisten levyjen liikkeen seurauksena muodostuneiden maiden rajan, mikä osoittaa, että katastrofin päättyessä planeettamme geomagneettinen sijainti oli jo sama (tai suunnilleen sama) kuin olemme nähdä hänet tänään. Oli kuitenkin toinen liike tektonisista levyistä; Vaikka se onkin tarpeeksi vahva, sillä ei ole niin tuhoavaa luonnetta. Keskustelu toisesta edistymisestä on vielä edessä.
Yksi iso maa, joka irtautui, pysähtyi etelänavalle. Mutta tässä on, rakas lukija, utelias: XIV-XVI vuosisatojen karttoja on kuvattu Etelämantereella. Mutta se "löydetään" vasta 1800-luvulla!
Vuonna 1512 turkkilainen amiraali Piri Reis julkaisi Bahriyen navigointikartan. (Tätä atlasia pidetään edelleen Istanbulin kansallismuseossa.) Sen kartat kuvaavat hämmästyttävän tarkasti Grönlantia, Pohjois- ja Etelä-Amerikkaa sekä Amazonia, Falklandin saaria sekä Andien vuoristoa, joita ei tuolloin vielä tunnettu. Mutta Magellan lähtee vasta ensimmäiselle matkalleen ympäri maailmaa seitsemän vuoden kuluttua!
Muinaisten lähteiden perusteella Muhiddin Piri Reisin kartta kuvaa suurta saarta (jota ei enää ole) Atlantin valtamerellä Etelä-Amerikan rannikolta itään. Onko sattumaa, että tämä oletettu saari näkyy juuri vedenalaisen Meridian Mid-Atlantic Ridgen yläpuolella, päiväntasaajan pohjoispuolella ja 700 mailia itään Brasilian rannikolta, jossa pyhien Pietarin ja Paavalin pienet kalliot tuskin kurkistavat aalloista?
Mutta ihmeet eivät pääty tähän. Samalla kartalla on kuvattu Etelämanner, mikä osoittaa, että rantaviivoja ja pinnanmuodostusta edustaa luottamus, joka voidaan saavuttaa vain ilmakuvilla suurella korkeudella, ellei avaruudesta. Reis-kartalla planeetan eteläisin manner on vapaa jäästä! Reis-kartalla ei ole vain rantaviivaa, vaan myös jokia, vuorijonoja ja vuorenhuippuja! Trooppisia eläimiä on kuvattu: apina, metsäkauris, puoliapina, eläin, joka näyttää lehmältä. Kaksi suurta takapitoa apinaa, jotka seisovat takajaloillaan, pitävät käsiään ikään kuin tanssivat. Tai ehkä he ovat ihmisiä?
Kiinnostavaa kyllä, kartta näyttää myös alukset, joilla on täydellinen purjehdusjärjestelmä! Ja meille kerrotaan, että Etelämantereen löysi tammikuussa 1820 Venäjän F. F. Bellingshausen - M. P. Lazarev.
Grönlannilla Voyage-kartoissa ei myöskään ole jääpeitettä, ja se koostuu kahdesta saaresta (tosiasia on äskettäin vahvistettu ranskalaisessa retkikunnassa)! Lyhyesti sanottuna Grönlanti on kuvattu siten, että virallisen version mukaan se voisi liittyä vain planeetan maantieteelliseen kuvaan viisituhatta vuotta sitten!
Tohtori Afetinan Tarikh Kurumu analysoi Piri Reisin karttoja Amerikan vanhimmassa kartassa (Ankara, 1954) ja American Institute of Marine Hydrocartography -tutkimus paljasti näiden karttojen uskomattoman tarkkuuden, joka kuvaa jopa geologien äskettäin löytämiä Etelämantereen ja Grönlannin vuoristoja. Ja muun muassa, tällainen tarkkuus voidaan asiantuntijoiden mukaan saada vain käyttämällä ilmakuvia.
Piri Reis kertoo näiden korttien alkuperän. Ne löydettiin espanjalaiselta navigaattorilta, joka osallistui kolmelle retkikunnalle Christopher Columbukselle, jonka turkkilainen upseeri Kemal vangitsi merivoimien taistelun aikana. Piri Reis kertoo muistiinpanoissaan, että espanjalaisen mukaan Columbus purjehti näillä kartoilla uuteen maailmaan !!! Piri Reis -karttoja pidetään Istanbulissa (Konstantinopolissa) keisarillisessa kirjastossa, jonka amiraali oli kunnialukija. Siten kaiken edellä esitetyn perusteella voidaan päätellä, että Antarktis ja Grönlanti olivat kauan sitten jäättömiä!
Vuoden 1959 lopussa Washingtonin kongressikirjastossa Keene's Collegen (New Hampshire, USA) professori Charles H. Hapgood löysi Oronteus Phineuksen piirtämän kartan. Ja Phineuksen kartalla (1531) on myös Etelämantereen näkymä ilman jääkuorta! Maanosan yleinen piirre on sama kuin nykyisillä kartoilla. Melkein paikallaan, melkein maanosan keskellä, on etelänapa. Rantoja reunustavat vuorijonot muistuttavat lukuisia harjanteita, jotka on löydetty viime vuosina, riittävästi, jotta niitä ei voida pitää kartografin mielikuvituksen vahingossa.
Nämä harjanteet on tunnistettu, toiset maalla, toiset etäisyydellä. Joet virtaavat monista niistä mereen, sopien hyvin luonnollisesti ja vakuuttavasti helpotuksen taitoksiin. Tietenkin tässä oletetaan, että rannikko ei ollut jäätä, kun kartta piirrettiin. Kartan mantereen keskiosassa ei ole jokia ja vuoria. Kuten vuonna 1958 tehdyt seismografiset tutkimukset osoittavat, kartalla esitetty helpotus vastaa todellisuutta.
Kysymys: miten Etelämantereen maan rajat voidaan kuvata, jos maanosan jäätyminen (jälleen virallisen kronologian mukaan) alkoi 25 miljoonaa vuotta sitten?
Kohteli luottavaisesti Phineuksen ja Gerard Kremerin kortteja, jotka tunnetaan koko maailmalle Mercator-nimellä. MIT-professorin Richard Streichanin muinaisten karttojen tutkimuksen tulos: niiden kokoaminen vaatii tietoa geometrisista kolmiomittausmenetelmistä ja ymmärrystä pallomaisesta trigonometriasta. Ja ilmeisesti Piri Reisin käyttämien "ensisijaisten lähteiden" koostajilla ja muilla muinaisten karttojen laatijoilla oli samanlainen tieto.
Erityisesti Hapgood löysi myös kiinalaisen kartan, joka oli kopioitu vuonna 1137 aikaisemmasta alkuperäisestä kivipylväästä. Tämä kartta sisältää samat tarkat pituuspiiritiedot kuin muut. Se käyttää samaa ruudukkoa ja käyttää pallomaista trigonometriaa.
Nykyaikainen tiede tuntee muita "outoja" karttoja, joita yhdistää tuntemattomien maantieteellisten kohteiden läsnäolo niiden luomishetkellä ja koordinaattiarvojen uskomaton tarkkuus. Nämä ovat lueteltujen lisäksi Dulsertin portolaani (1339), Zenon kartta (1380), Yehuda Ben Zaran "Portolano", Haji Ahmetin kartat (1559), Mercatorin kartat (1538), Gutierin kartat (1562).), Philippe Bou-ashe (XVIII vuosisata).
Mutta mielenkiintoisin asia on, että en ole nähnyt Australiaa millään kartalla! Ja Etelämantereella on erilainen muoto ja se on kaksi kertaa suurempi kuin moderni. Manner on niin suuri, että se lepää Etelä-Amerikkaa vastaan ja saavuttaa melkein Afrikan. Ja Etelämantereen koillisrajat kopioivat tarkalleen modernin Australian pohjoiset rajat.
No, eikö se ole epäilyttävää? Lopuksi meidän on kerättävä rohkeutta ja myönnettävä, että maapallon maantieteellinen historia ja todellisuudessa tapahtumien aikajärjestys näyttävät hyvin erilaisilta.
Kirjoittaja: Alexander Bogdanov