Venäjä on maailman suurin valtio. Se on melkein kaksi kertaa suurempi kuin Kiina tai Kanada. On mielenkiintoista seurata, kuinka Venäjästä tuli niin valtava.
Asuttaminen tai kehitys?
Viime aikoina Venäjän rajojen laajentamisesta on puhjennut vakavia kiistoja vuosisatojen vanhan historiansa ajan. Oliko tämä laajennus siirtomaa vai maankehitys? Jos ensimmäinen on totta, Venäjän sijainti, joka ulottuu melkein koko Euraasian mantereelle, loi vaikeuksia määrittää, missä metropoli päättyy ja siirtomaa alkaa.
Perinteisesti venäläisiä omistuksia Alaskassa ja Kaliforniassa voitiin kutsua siirtomaisiksi, mutta siirtomaapolitiikalle ei ollut tyypillistä piirre - alkuperäiskansojen orjuuttaminen.
Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutin johtaja Juri Petrov toteaa, että "Venäjän valtion alueen laajentamista ja muiden kansojen liittämistä" ei voida pitää kolonisaationa, koska tähän prosessiin liittyi "eliittien sulautuminen, epätavallinen klassisille siirtomaajärjestelmille".
Länsimainen historiografia ottaa päinvastaisen kannan tässä asiassa. Erityisesti Yhdysvaltojen kongressin päätöslauselmassa "orjuutetuista maista" muiden alueiden ja valtioiden joukossa, joita Venäjä "orjuuttaa" ja "riistää kansallisesta itsenäisyydestä", ovat Ukraina, Valko-Venäjä, Volgan alue, Cossackia ja jopa Pohjois-Korea.
Historioitsija Konstantin Minyar-Beloruchev, kaukana idealisoinnista Venäjän "keisarillista politiikkaa" (valkoihoiset sodat, Keski-Aasian valloitus, Stalinin karkotukset), kiinnittää huomiota paljon mukavampiin olosuhteisiin kansallisen selviytymisen ja kehityksen kannalta liitetyssä maassa, toisin kuin Yhdysvaltojen alkuperäiskansat.
Mainosvideo:
Kolme omistustasoa
Vanhan Venäjän valtion geopoliittisten piirteiden vuoksi Euraasian avaruuden kehittämiselle luotiin erityiset olosuhteet. Asuttu länsi, etelä ja ankara pohjoinen jättivät Venäjälle laajat näkymät vain itään. Kuten historia on osoittanut, Venäjän laajentuminen onnistui kuitenkin kaikkiin suuntiin.
Minyar-Beloruchev ehdotti hierarkkisen lähestymistavan käyttämistä Venäjän valtakunnan hallussapidon tasojen tunnistamiseksi. Historioitsijan mukaan tällaisia tasoja on kolme: ensinnäkin valtion ydin - Venäjän eurooppalainen osa, Ukraina ja Valkovenäjä; toinen - harvaan asuttu (ei-kenenkään) Siperia ja Kaukoitä; kolmas - Pohjois-Kaukasuksen, Transkaukasian ja Keski-Aasian sekä Baltian maiden, Puolan ja Suomen perinteiset yhteiskunnat, jotka kuuluvat "eurooppalaiseen kotiin".
Rajaturvallisuus
Amerikkalainen politologi George Friedman yhdistää Venäjän laajentumisprosessin sen epävarmuuteen, jossa se voi luottaa vain epäystävälliseen ilmastoonsa ja ankariin luonnonolosuhteisiinsa. Ulkoisen uhan monisuuntaisuus on luonut ennakkotapauksen aggressiivisen valtion politiikan rakentamiselle. "Venäjän historia on kronikka selviytymisen tuskasta aggressiosta toiseen", toteaa politologi.
Friedman yksilöi Venäjän pakotetun laajentumisen kolme vaihetta.
Ensimmäinen vaihe, joka alkoi Ivan III: n aikana, oli "puskurivyöhykkeiden" luominen länteen ja itään, mikä estäisi ulkoiset uhat.
Toinen vaihe tuli voimaan Ivan Julman johdolla ja oli aggressiivisempi ja riskialttiempi. Venäjä on vakiinnuttanut asemansa Kaukasuksen pohjoisilla kannoilla ja puolusti itseään Aasian maista.
Kolmas vaihe alkoi Pietari I: n hallituskaudella ja liittyi länsireittiin, jota pitkin vihollinen hyökkäsi. Vahvistettuaan kylkinsä Itämerellä ja Mustalla merellä Venäjä voisi Fridmanin mukaan tuntea olevansa turvallisempi.
Valtion muodostuminen
Historioitsijat ovat yksimielisiä siitä, että Venäjän rajojen laajentamisen sysäyksen tulisi ennen kaikkea liittyä valtiollisuuden syntymiseen Ivan III: n hallituskaudella, joka voitti Venäjän ja Horden vaikeat suhteet ja kilpailun appanage-ruhtinaskuntien välillä.
Moskovan keskittäminen keskushallintoon ja "maankeräys" loivat valtion pääsyn tärkeille kauppareiteille ja sen myötä mahdollisuuden kehittää ulkopolitiikkaansa.
Kun liittyi Ivan Julman valtaistuimelle, maiden liittämisprosessi siirtyi aktiiviseen vaiheeseensa, ja se liittyi valtion vahvistumiseen ja haluun turvata ennen kaikkea sen itärajat. Kultaisen ordin perilliset - Kazan, Astrahan ja Siperian khanaatit - ovat yksi toisensa jälkeen osa Venäjän valtakuntaa. Tämä luo luotettavia etuvartioita ja kyvyn liikkua itään.
Pääsy merelle
Eristäminen merireiteistä ja sen seurauksena laajojen mahdollisuuksien puuttuminen armeijan ja kauppalaivaston kehittämisestä tulivat yhdeksi tärkeimmistä syistä Venäjän haluun päästä Itämeren ja Mustanmeren sekä Kaukoidän Tyynenmeren rannikon jäättömiin satamiin.
Tällainen politiikka hahmoteltiin jopa Ivan Julman aikana, mutta sen oli tarkoitus toteutua täysin vasta Katarina II: n hallituskaudella.
Amerikkalaisen historioitsijan Richard Pipesin mukaan onnistunutta pääsyä merisatamiin helpotti pitkälti tiheä ja kätevä jokireittiverkosto, jota pitkin jopa primitiivisiä aluksia käyttämällä voitiin päästä Itämerestä Kaspianmerelle ilman ongelmia.
Kaiku häiriöiden ajasta
Tutkija Vitali Averyanov vetää mielenkiintoisen rinnakkaisuuden: Venäjän laajentuminen lisääntyi "vaikeuksien aikojen" jälkeen. Joten tutkijan mukaan se tapahtui vuosien 1598-1613 ongelmien jälkeen, ja tämä tapahtui myös imperiumin romahtamisen vaikeimman ajan jälkeen 1900-luvun alussa.
Toisaalta Averyanov näkee eräänlaisen koston Venäjän menettämälleen osan alueistaan laajentumisen vahvistamisessa. Tutkija toteaa, että Siperian nopea kehitys 1700-luvulla seurasi useiden länsimaiden, erityisesti Smolenskin, menetyksiä ja pääsyä Suomenlahdelle. Rebrovin, Poyarkovin, Dezhnevin ja Habarovin retkikunnat kompensoivat nämä tappiot yli, mikä avasi Venäjälle uusia maantieteellisiä ja taloudellisia näköaloja.
Seuraava "vertaansa vailla oleva geopoliittinen kosto", johon Averyanov kiinnittää huomiota, tapahtui toisen maailmansodan päättymisen jälkeen, kun Baltian maiden, Valko-Venäjän, Ukrainan, Moldovan rajat palautettiin ja Itä-Euroopassa tehtiin uusia alueellisia hankintoja Suomen, Preussin, Puolan, Tšekkoslovakian kustannuksella. ja Aasiassa - Etelä-Sahalinin, Kurilien ja Tuvan kustannuksella.
On mielenkiintoista huomata, että viimeiset Neuvostoliiton alueelliset hankinnat, jotka perustivat valtion äärimmäiset kohdat länsi- ja itäsuunnissa, tapahtuivat melkein samanaikaisesti: puhumme Kuriilisaarten kanssa Konigsbergistä (Kaliningrad) ja Etelä-Sahalinista.
Keisarilliset ruokahalut
Merkittävällä osalla kahdesta suurvallasta - Venäjän imperiumista ja Neuvostoliitosta - mukana olleita kansoja ja maita on levottomissa suhteissa nykypäivän Venäjään.
Äskettäin Euraasian seurantakeskuksen tutkijat analysoivat 187 koulukirjaa 11 Neuvostoliiton jälkeisestä valtiosta, mukaan lukien Latvia, Ukraina, Azerbaidžan, Georgia, Uzbekistan ja Kazakstan. Tutkijoiden johtopäätös osoittautui ennustettavaksi: useimmissa entisten Neuvostoliiton tasavaltojen koulukirjoissa Venäjää kuvataan siirtomaaimperiumina, joka hyödynsi armottomasti kansallista perifeeria ja sortoi sen asukkaita.
Ajatus siirtomaa-alueen laajentumisesta ilmaistaan selkeimmin Keski-Aasian maiden historiografiassa. Oppikirjojen kirjoittajat korostavat, että Venäjä käytti tätä aluetta raaka-aineena, josta vietiin silkkiä, puuvillaa, astrakhanin turkista ja lukuisia mineraalivaroja.
Venäjän "keisarillisen halun" tuomitsijat eivät kuitenkaan ota huomioon sitä tosiasiaa, että ¾ unionin tasavaltojen taloudesta oli tuettua. Kuten venäläinen orientalisti Aleksei Vasiliev totesi, "yksikään metropoli - Englanti, Ranska, Portugali, Hollanti - ei ole jättänyt siirtokuntiinsa niin kehittynyttä taloutta kuin Keski-Aasian Venäjä".