Et ole huomannut, että usein kaunokirjallisissa teoksissa, elokuvissa tai kirjoissa tunnet enemmän myötätuntoa negatiivisiin hahmoihin kuin niitä kohtaan, jotka kiinnittävät heidät kiinni, neutraloivat ja kouluttavat niitä. Luulitko koskaan, että "no, ehkä tällä kertaa negatiivinen sankari voittaa!"
Kuinka tämä tapahtuu ja miksi niin usein?
Loppujen lopuksi elokuvien tai kirjojen kirjoittajat eivät koskaan tee negatiivisten hahmojensa kuvaa tai persoonallisuutta selvästi tyhmämmäksi, rummaksi, vähemmän viehättävämmäksi kuin positiiviset. Melko usein päinvastoin. Miksi he tekevät näin?
Vai onko se pikemminkin kielletyn havaitsemisen ongelma kuin kuvien luomisen ongelma?
Tässä on mielipide:
Erittäin yksinkertainen. Positiivisissa hahmoissa ei saa olla monia inhimillisiä heikkouksia ja puutteita. Mitä positiivisempi merkki on, sitä”steriili” hän on tunteiden ja tunteiden suhteen - hän ei voi tehdä virheitä. Joten muodostuu melko tylsää kuvaa vanhurskaasta …
Toinen asia on negatiivisilla hahmoilla - täällä voit niin hienovaraisesti liioitella ihmisen virheitä, saavuttaa melkein sarjakuvan ulkonäön, tai tehdä sankarista negatiivinen antamalla hänelle suuren joukon kaikkia inhimillisiä puutteita, mikä tekee sankarista vain kirkkaamman ja mielenkiintoisemman, hänen emotionaaliset kokemuksensa ovat ymmärrettävissä paljon suuremmalle lukijalle / katsojat - loppujen lopuksi he voivat nähdä itsensä hänessä, eivätkä kaikki näe itseään vanhurskaassa.
Molempia sankareita tarvitaan kuitenkin, muuten ei ole mielenkiintoista kaunokirjallisuutta, vaan filosofinen tutkielma.
Mainosvideo:
esim. Hannibal Lecter
Ja he yleensä vastaavat tähän kysymykseen näin:
- Koska jokainen haluaa tehdä mitä haluaa, ja hyvää sitoo aina utopistiset ajatukset
- Koska kaikki positiiviset ovat selkärangattomia mutistaja ja pidän aina negatiivisista hahmoista …
- Koska negatiivinen - paljon enemmän herättää tunteita.. jotenkin
- koska kaikki eivät ole ilman syntiä, ellei hän tietenkään ole enkeli!
- Koska he ovat epätyypillisiä, omaperäisiä ja heidän toimintaansa ei voida arvailla, toisin kuin oikeat positiiviset.
- Ehkä tämä johtuu alitajunnastamme …. haluamme salaa olla heidän kaltaisiaan …
Mikä on sinun versiosi?
P. S. Vaikka se joskus raivostuttaa ja vain loukkaa, kun positiiviset sankarit ovat aina "puhtaasti onnekkaita", ei ansioidensa mukaan, vaan negatiiviset, päinvastoin, "typerästi epäonnisia", jos näyttää siltä, että heidän pitäisi olla heidän kykyjensä ja taitonsa puolesta. Se on hyvin harvinaista, kun taideteoksissa "hyvä" ansaitsee ansaitusti "voiton" pahasta. Enimmäkseen "vahingossa" …