Cannesin taistelu 216 eaa e. Muinaisen aikakauden monien taistelujen joukossa erityinen paikka on Cannesin taistelu, josta tuli toisen punisen sodan suurin taistelu - Välimerellä vallitsevan sodan kahden aikakauden suurvallan, Rooman ja Karthagonin tasavallan, välillä. Vaikka tämä taistelu ei voinut ennustaa sodan lopputulosta Karthagon hyväksi, se on nykyään yksi sotahistorian silmiinpistävimpiä esimerkkejä taktisesta kyvystä.
Ensinnäkin, se on yksi tunnetuimmista esimerkeistä numeerisesti ylivoimaisen vihollisjoukon ympäröimisestä. Lisäksi uskotaan, että yhden päivän menetettyjen ihmishenkien lukumäärän mukaan Cannes on yksi aikamme 30 verisimmistä taisteluista koko ihmiskunnan historiassa. Ja tämä on lisäksi esimerkki siitä, että edes suurimmat sotilaalliset voitot eivät aina voi ratkaista sodan lopputulosta …
Suuren taistelun aikaan kahden taistelevan osapuolen kanta oli hyvin epävarma. Yhtäältä karthagolainen kenraali Hannibal Barca, joka aloitti vuonna 218 eKr. e. hänen matkansa Italiaan, voitti useita voittoja. Trebbia-joen varrella ja sitten Trasimene-järven äärellä hän pystyi voittamaan kaksi suurta roomalaista armeijaa. Toisaalta Rooma, joka tajusi lopulta kaikki sodan vaaran niin lahjakkaan komentajan kanssa, pystyi kokoamaan voimia, jotka ylittivät huomattavasti Hannibalin joukot.
Ennen taistelua Rooman armeija oli 86000 sotilasta, joista 80 000 oli jalkaväkeä ja 6000 ratsuväkeä. Hannibalilla oli vain 50000 sotilasta, mutta hänellä oli suuri ylitys ratsuväessä: hänen afrikkalaisen ratsuväen lukumäärä oli 10000. Voimme sanoa myös karthagolaisten psykologisesta edusta - Rooman armeija koostui pääosin rekrytoinneista, kun taas Hannibalilla oli vain veteraaneja, jotka olivat toistuvasti voittaneet roomalaiset.
Siitä huolimatta merkittävä numeerinen ylivoima johti revansististen tunteiden nousuun Roomassa. Kansanedustuslaitoksen demokraattiset piirit vaativat päättäväisiä toimia, ja vuonna 216 eKr. e. konsuliksi valittiin kokenut armeijan johtaja Lucius Aemilius Paul ja suosittu välittömän ratkaisevan toiminnan kannattaja Guy Terentius Varro. Heidät asetettiin yhdistetyn armeijan kärkeen, kun taas, kuten roomalaisille oli tapana, he käskivät sitä vuorotellen: yksi parillisina päivinä, toinen parittomina päivinä. Ja tästä konsuli-diarchiasta tuli yksi tärkeimmistä syistä myöhemmälle katastrofille.
Roomalaisten liittolaisten joukkojen mieliala oli epävakaa, vihollinen tuhosi maan. Tässä tilanteessa senaatti kannatti ratkaisevan taistelun antamista. Konsulit Gaius Terentius Varro ja Lucius Aemilius Paul saivat senaatilta ohjeet "lopettaa sota rohkeasti ja isänmaan arvoisina, kun hetki on suotuisa". Konsulit ilmoittivat senaatin päätöksestä, selittivät sotilaille aiempien epäonnistumisten syitä ja totesivat, että nykyisissä olosuhteissa on mahdotonta mainita yhtä syytä, ei yhtään estettä heidän voitolleen. Sen jälkeen Rooman legioonat etenivät Cannesiin ja kaksi päivää myöhemmin he leiriytyivät kahden kilometrin päässä vihollisesta.
Rooman armeija ylitti lukumäärältään melkein kaksi kertaa kartaginolaisten joukot, mutta karthagonialaisella armeijalla oli tärkeä etu: ratsuväen määrällinen ja erityisen laadullinen paremmuus, jonka täysin avoin tasanko antoi mahdollisuuden käyttää. Näissä olosuhteissa Aemilius Paul piti tarpeellisena pidättäytyä taisteluista, työntää armeijaa eteenpäin, kuljettaa karthagolaisia mukanaan ja antaa sitten taistelu jalkaväelle sopivassa asemassa. Terentius Varro oli päinvastainen ja vaati taistelua tasangolla lähellä Cannesia.
1. elokuuta - Varro käski Rooman armeijan; hän käski legioonien vetäytymään leiriltä ja siirtymään eteenpäin tapaamaan vihollista. Aemilius vastusti näitä tekoja, mutta Varro ei kiinnittänyt huomiota kaikkiin mielenosoituksiinsa. Hannibal muutti ratsuväen ja kevyesti aseistetun jalkaväen tavata Rooman armeijan ja hyökkäsi yhtäkkiä Rooman legioonien liikkeelle aiheuttaen sekaannusta heidän riveissään.
Mainosvideo:
Mutta sen jälkeen, kun roomalaiset työnsivät eteenpäin joukkoa aseistettuja jalkaväkiä, vahvistamalla sitä keihäänheittäjillä ja ratsuväillä. Karthagolalaisten hyökkäys torjuttiin, ja heidät pakotettiin vetäytymään. Tämä menestys vahvisti edelleen Varroa haluessaan päättäväistä taistelua. Seuraavana päivänä Emilius ei voinut enää turvallisesti vetäytyä legioonista, koska roomalaiset olivat suorassa yhteydessä viholliseen.
2. elokuuta - heti kun aurinko ilmestyi, roomalaiset joukot lähtivät molemmista leireistä kerralla ja alkoivat muodostaa taistelumuodostetta Aufid-joen vasemmalle rannalle etuosaan. Osa roomalaisesta ratsuväestä sijoitettiin joen lähelle oikealle siivelle; jalkaväki liittyi siihen samalla viivalla, kun taas manipulaatiot sijoitettiin paljon lähemmäksi kuin ennen, ja koko kokoonpanolle annettiin suurempi syvyys kuin leveys. Toinen osa ratsuväestä (liittolaisten ratsuväki) tuli vasemmalle siipelle. Kaikkien joukkojen edessä, jonkin matkan päässä, oli jousimiehiä ja slingereitä. Roomalaisten taistelu muodostui rintamalla noin kaksi kilometriä.
Raskaasti aseistettu jalkaväki oli rivissä kolmeen riviin, joista jokaisessa oli 12 riveä, eli syvyydessä - 36 riveä (muiden lähteiden mukaan kolmella rivillä 16 riveä eli yhteensä 48 riveä). Tällainen voimakas muodostumissyvyys voi merkitä yhtä taktiikkaa - edestä hyökkäystä. Varusteita ei ollut lainkaan vihollisen odottamattomien toimien yhteydessä.
Legionit ja manipulaatit rivissä pienemmällä aikavälillä ja etäisyydellä; vasemmalla laidalla oli rivissä 4 tuhatta ratsuväkeä Varron johdolla, oikealla puolella - 2 tuhatta ratsuväkeä Emilian johdolla. 8000 kevyesti aseistettua jalkaväkeä peitti taistelun muodostuman. 10000 legioonalaista jäi leiriin, 7000 ihmistä vartioi junaa. Niinpä 69000 roomalaisesta tuli taistelun suora osallistuja.
Välien ja etäisyyksien pienentäminen ja roomalaisten muodostumisen syvyyden lisääminen tarkoitti itse asiassa luopumista legioonien manipulatiivisen rakenteen useammin kuin kerran todistetuista eduista. Rooman armeija muuttui valtavaksi falangiksi, joka ei kyennyt liikkumaan taistelukentällä. Roomalaiset eivät myöskään tehneet melkein mitään torjuakseen falangin tärkeintä haittaa - sen kyvyttömyyttä torjua hyökkäykset laidalta. Avoimen tasangon olosuhteissa tämä virhe oli kohtalokas.
Karthaginan armeijan taistelumuoto hajotettiin rintamalla: pahimmat joukot sijaitsivat keskustassa, siivet koostuivat valituista jalkaväen ja ratsuväen yksiköistä. Oikealle kyljelleen Hannibal rakensi Numidian ratsuväen (2000 ratsastajaa) Hannonin johdolla, vasemman laidan kyljessä oli raskas afrikkalainen ratsuväki (8000 ratsastajaa) Hasdrubalin johdolla, kun taas tämän ratsuväen hyökkäyksen tiellä oli vain 2000 ratsastajaa huonosti koulutettuja roomalaisia ratsuväki.
Ratsuväen rinnalla, molemmilla puolilla, oli 6000 raskasta afrikkalaista jalkaväkeä (libyalaisia), rakennettuina 16 riveihin. Keskellä, 10 riviä syvä, oli 20000 gallialaista ja iberialaista, jotka Hannibal käski edetä. Keskusta rakennettiin reunalla eteenpäin, niin että muodostui kaareva viiva, kuten puolikuu, joka ohenee vähitellen kohti päitä. Hannibal itse oli myös täällä. 8000 kevyttä jalkaväkeä kattoi Karthaginian armeijan taistelun muodostumisen. Pienemmästä lukumäärästä huolimatta karthagolalaisten muodostuminen oli laajempi kuin roomalaisten.
Suuren taistelun alku oli tavallista. Kuten muissakin antiikin taisteluissa, jousimiehet ja slingarit sanoivat ensimmäisen sanan. Molempien vastustajien kevyesti aseistettu jalkaväki aloitti taistelun ja vetäytyi sitten armeijansa sijaintiin. Tämän jälkeen Kartagaginan taistelumuodostelman vasemman laidan ratsuväki voitti roomalaisten oikean laidan ratsuväen, meni taisteluosastonsa taakse, hyökkäsi vasemman laidan ratsuväkeä vastaan ja hajotti sen. Karthagolaiset ajoivat Rooman ratsuväen taistelukentältä. Samaan aikaan kävi jalkaväen taistelu.
Roomalainen phalanx eteni ja hyökkäsi karthagolaisia vastaan. Jonkin aikaa iberialaisten ja kelttien joukot kesti taistelun ja taistelivat rohkeasti roomalaisia vastaan; mutta sitten, legioonien raskaan massan paineessa, he luopuivat ja alkoivat vetäytyä taaksepäin taivuttamalla puolikuun viivaa vastakkaiseen suuntaan. Itse asiassa karthagolaisten joukossa laidat ja keskusta eivät osallistuneet taisteluun samanaikaisesti, keskellä ennen sivuja, koska keltit, jotka olivat rivissä puolikuun muodossa kuperalla puolella vihollista kohti, etenivät kauas eteenpäin.
Roomalaiset astuivat kelttiläisten jalkaväen päälle keskelle, missä vihollista ruokittiin, ja menivät niin kauas eteenpäin, että molemmilta puolilta he löysivät itsensä kyljissä sijaitsevien raskaasti aseistettujen libyalaisten välille. Oikean siiven libyalaiset tekivät vasemman käännöksen ja etenivät oikealta ja asettivat linjansa roomalaisia vastaan. Vasemmistolaiset libyalaiset tekivät saman käännöksen oikealle.
Kaikki sujui niin kuin Hannibal oli toivonut: libyalaiset ympäröivät roomalaisia köyhiä tavoitellessaan. Roomalaiset eivät enää kykene taistelemaan koko linjan varrella, yksin ja erillisin käsin, taistellessaan vihollista vastaan työntämällä heitä sivulta.
Taistelukentän koko tapahtumaketju loi edellytykset karthagonialaisten jalkaväen peittämälle Rooman armeijan kyljille ja täydentämään roomalaisten ympäröimää ratsuväkeä ja tuhoamaan ympäröivän roomalaisen armeijan. Kartagagolalaisten taistelu muodostui koveraksi ympäröiväksi muodoksi. Roomalaiset kiilautuivat siihen, mikä helpotti heidän taistelunsa muodostumista kaksisuuntaisesti. Roomalaisten takarivien piti kääntyä taistelemaan Kartagaginan ratsuväen kanssa, joka voitettuaan Rooman ratsuväen hyökkäsi Rooman jalkaväkeä vastaan.
Karthagonin armeija lopetti siten roomalaisten piirityksen. Legioonien tiheä muodostuminen ryösti heiltä heidän ohjattavuutensa. Roomalaiset kolmattiin, ja vain ulomman tason sotureilla oli mahdollisuus taistella. Roomalaisten numeerinen ylivoima menetti merkityksensä; tämän valtavan massan sisällä oli murskaus, sotilaat eivät voineet kääntyä. Alkoi kauhea roomalaisten verilöyly. 12 tunnin taistelun seurauksena roomalaiset menettivät 48 000 kuollutta ja noin 10 000 vankia. Karthagolaisten tappiot tapettiin 6000.
Rooman armeija voitettiin, koska se ei tajunnut taistelujärjestyksensä taktisia etuja; varsinkaan ei osoitettu vahvaa varausta, josta myöhemmin tuli sääntö Rooman armeijassa. He palasivat jakamattomaan phalanxiin, mikä mitätöi Rooman ylivoiman voimissa. Muodostuman syvyys vaikeutti taistelijoiden toimintaa, ja kapea rintama edisti niiden ympäröimistä. Vihollisen ohjattavuus johti tässä tapauksessa roomalaiset katastrofiin. Kartagaginalaisten armeijan taistelujärjestys rakennettiin odottaen vihollisen täydellistä tuhoutumista ympäröimällä hänet voimakkailla kyljillä heikon keskuksen läsnä ollessa.
Rannat eivät enää lakanneet olemasta heikko kohta taistelun muodostumisessa, mutta niistä tuli keino ympäröi suuria vihollisjoukkoja pienemmillä voimilla. Cannesin taistelussa kartagagolalaisten hyvin aseistettu, järjestäytynyt ja koulutettu ratsuväki voitti tuolloin ensimmäisen luokan roomalaisen jalkaväen. Hän suoritti Rooman armeijan ympäröimisen, mikä itse asiassa päätti taistelun lopputuloksen. Karthagonin ratsuväki ohjasi hyvin taistelukentällä ja toimi hyvin jalkaväen kanssa.
Roomalaisten tappion jälkeen Cannesissa jotkut Etelä-Italian suurimmista kaupungeista putosivat Roomasta. Hannibal pystyi luomaan anti-roomalaisen koalition Makedoniasta, Syracusasta ja yksittäisistä Kreikan kaupungeista Sisiliasta. Itse asiassa Roomaa ympäröivät viholliset. Mutta Karthagonin armeija ei mennyt Roomaan. Karthagonin senaatti, peläten Hannibalin vallan vahvistumista, ei tukenut hänen armeijaansa Italiassa laivastolla tai rahalla. Karthago ei hyödyntänyt täysin Karthagin armeijan suurta voittoa.
Mutta Rooman hallitus päinvastoin teki johtopäätökset tästä tappiosta ja toteutti energisimmät toimenpiteet. Sisäiset riidat demokraattisen puolueen ja senaatin välillä loppuivat. Ratkaisevien sotatoimien kannattajat menettivät poliittisen auktoriteettinsa, ja senaatin vaikutus kasvoi dramaattisesti. Lupauksilla ja uhkauksilla Rooma pystyi ylläpitämään uskollisuutta useampiin latinalaisiin ja italialaisiin liittolaisiinsa. Uskomattoman ponnistelun kustannuksella koottiin uusia joukkoja, joita johti Fabius Maximus ja päättäväinen Claudius Marcellus. Vuodesta 215 eKr e. alkoi uusi sodan vaihe, joka kokonaisuutena voidaan määritellä suhteellisen tasapainon vaiheeksi.
A. Domanin