Rullaa nestemäinen omena hopealevyllä,
näytä minulle kaupungit ja pellot, näytä metsät ja meret, näytä minulle vuorten korkeus ja taivaan kauneus … - venäläinen satu.
Baba Yaga lentää stupalla, pyyhkäisee polkua luudalla
Stupa on tämä:
Sanomme nyt - "lentävä lautanen", mutta silloin jokapäiväisessä elämässä ei ollut lautasia (on hankalaa pestä astioita juoksevan veden ja keijun puuttuessa). Söimme yhteisestä patasta, lusikoista, koko perhe vuorollaan. Siksi jotain kuperaa ja pyöreää muistutti ennen kaikkea stupaa. Mutta huomaa - jostain syystä sekä meillä että esi-isillämme on samat yhdistykset - keittiö:)
Mainosvideo:
(Muuten, pyöreä levymäinen muoto lentokoneelle ei ole kovin kätevä ulkoasun ja aerodynamiikan kannalta. Mielestäni selitys on vain yksi - propulsio- tai antigravitaattori on jotain suurta ja pyörivää, mikä määrittää aluksen muodon.)
Stupan jalanjälki on seuraava:
Tietoja "harjavarrella lakaisemisesta". Oletko huomannut, että aluksi polku on ohut ja selkeä, ja sitten se on siroteltu kuin pöly luudalla? Ja sitten reitti katoaa kokonaan! Mihin hän katoaa, jos aluksi hän on niin ilmeinen? Oppimattomalle alkuperäiskansalle Baba Yaga peittää polunsa luudanvarrella, jotta he eivät löydä häntä polulta …
Hopeaastia, jolla kaupungit, metsät, meret ja vuoret näkyvät
Hopeaastia:
Meret, metsät ja vuoret ovat näkyvissä:
Ja mikä on irtotavarana omena? Mikä ratsastaa lautasella?
Halutun pisteen löytämiseksi google-earthista sinun on ensin käännettävä planeettaa kääntämällä se halutulle puolelle. Tässä pallo liikkuu (pyöri)
Oletan, että on tarpeetonta selittää, että alkuperäiskansalle Maan planeetan kuva ei tarkoittanut mitään tuttua ja ymmärrettävää. Mitä hän näkee, jos planeetan "pallo" käännetään pienelle näytölle hänen edessään? Hän näkee omenan, nesteen (sivut ovat paikoin keltaisia), ja tämä omena pyörii astian ympärillä (kääntää sormensa kosketusnäyttöön).
Tiedätkö, kuinka "hopealevyn" aktivointi oli välttämätöntä? Tätä varten on välttämätöntä "lausuttaa vaalia sanoja". Voi kuinka! Ääniohjaus. Yleensä ajatus äänikomennoista satuissa (kaikki nämä "Sim-sim, avaa" on sellainen teknorata, jota ei yksinkertaisesti voida jättää huomiotta. Mikään arkaainen tekniikka ei voi tehdä tätä - et voi ohjata kärryä tai myllyä äänelläsi. Mutta mikä on arkaaista - vielä kymmenen vuotta sitten tekniikkaa ei hallittu äänellä …
(Keskiaikaisen tarinankerrontajan on ehdottomasti mahdotonta keksiä sellaista, eikä satuissa ole keksintöjä, eikä niitä voisi olla määritelmän mukaan. Nykyään satuilla on "fantasia lapsille" -rooli. Ja ennen kuin ne korvasivat tieteen historiaan, sanomalehtiin ja televisioon. Satuja - se on ihmisten muisti.
Arkaaiselle ihmiselle satu keksiminen on kuin tarkoituksellinen valehtelu lapsille fysiikan tai maantieteen oppitunnilla. Etkö valehtele lapsille oppikirjassa? Ja satuissa ei ole fantasioita, paitsi ehkä väistämättömät vääristymät.)
Tiedätkö mitä tapahtui, kun "lautanen" kytkettiin päälle? Jos sanoja vaalia sanoa?
”Yhtäkkiä soi hopea. Koko huone oli täynnä valoa. Mitä ajattelet tästä? Tavallinen melodia, kun käynnistät gadgetin ja kirkas näyttö syttyy - kaikki on tavallista !!
"Ja on jotain, mitä he sanovat - katso, tämä on uutta! Mutta tämä tapahtui jo vuosisatoina, jotka olivat edessämme"
© tov. Saarnaaja.
Maaginen pallo
Mitä Baba Yaga antaa Ivan Tsarevichille, jotta hän löytää halutun kaukaisen kohteen (esimerkiksi paikan, jossa Kashchei asuu?)
Hän antaa hänelle pallon. Sitten prinssi menee palloon. Onko se outoa? Näyttääkö siltä kuin mitään? Vain ensi silmäyksellä.
Itse asiassa puhumme raidasta navigaattorin näytöllä. Miltä raita näyttää ruudulla? Kuten linja. Mutta viiva on abstraktio, kouluttamaton henkilö ei tunne abstrakteja käsitteitä. Mitä hän kutsuu kaarevaksi värilliseksi viivaksi näytöllä? Hän kutsuu sitä ketjuksi, ketjuksi.
Ja mistä pallo tuli, luulen nyt, että se on selvä. Kuvittele, että kertoja kertoo:
Ja Baba Yaga antoi Ivan Tsarevichille sellaisen, langalla, ja hän käveli lankaa …
Mitä langalla on? - keskeyttää hänen kuuntelijansa? Pallo tai jotain?
Ja aivan oikein, hän antoi hänelle pallon. Oletan, että pallo pyöri ja lanka purettiin, ja Ivan Tsarevich käveli lankaa pitkin …
Jotain tällaista näytti säikeeltä taikapallossa, jonka avulla Ivan Tsarevich johti tietä Koscheevon valtakuntaan:
Mikä mielenkiintoisempaa:
- Mikä hopealautanen, pallo tai omena on, olisi ollut käsittämätöntä jopa kymmenen-viisitoista vuotta sitten. Ja vanha tarina kuvaa jopa yksityiskohdat hämmästyttävän tarkasti. "Hopea soi", kun se on kytketty päälle, ja "huone syttyi" näytöstä päälle … Ah!
- Tiedätkö, mistä nuorin tytär sai hopealevyn? Pyysin isääni ostamaan sen torilta! Joten se siitä. Ja sanoja vaalitaan - vanha nainen ehdotti hänelle, jota hän ruokki vahingossa. Oletettavasti vanha nainen ehdotti lautasen ostamista.
Eli meillä on klassinen Fallaut, kun kaupungin basaareissa, kynittyjen kanojen, damaskiveitsien, marokkosaappaiden ja tammitynnyreiden joukossa myydään myös entisen teknoluksuksen antiikkijäännöksiä. Jota kukaan ei vielä osaa käyttää. Joten, gizmo on mielenkiintoinen - mutta turhaan kukaan ei osta. Mutta kaikki tapahtui äskettäin - siksi tällaisia aipadeja on edelleen antiikkitiskeillä, ja vanhat naiset muistavat joskus, miten ne kytketään päälle …
- Kuinka vanha satu on? Olen varma, että tällaisten tarinoiden pitkäaikainen (esimerkiksi tuhat tai kaksi vuotta) säilyttäminen on mahdotonta. Tarina kuvaa pohjimmiltaan jokapäiväistä elämää. Esimerkiksi Vladimir Krasn Solnyshkon eeppiset teot eivät ole kelvollisia säilyttämiseen vuosisatojen ajan. Lisäksi jokapäiväinen elämä, talonpoikalle täysin käsittämätön - toisin kuin Vladimirin samat teot.
Jokainen sukupolvi, uusia ja uusia tapahtumia tapahtuu, ja tapahtumat ihmisille ovat todella tärkeitä (ei jokapäiväistä elämää). Näistä tapahtumista tulee satujen juonia (ts. Kirjoittamaton tarina, jotain, jonka tulipalo kertoo toisilleen tai istuu takan äärellä nuoremmalle sukupolvelle).
Nämä tapahtumat väistämättä syrjäyttävät vanhat käsittämättömät tarinat, joilla ei ole mitään ymmärrettävää merkitystä. Kuten tämä tarina.
Minulla on taipumus uskoa, että tämä tarina ei ole kovin vanha. Se oli todennäköisesti useita sukupolvia vanha, kun se ensimmäisen kerran äänitettiin. Mutta ei parin tuhannen vuoden kuluttua. Ja sitä tuskin kirjattiin aikaisemmin kuin 1800-luku.
- Huomio, kaikilla muinaisilla laitteilla, jotka ovat selvästi verrattavissa nykyaikaiseen tekniikkaan, ei jostain syystä ollut ongelmia akun kanssa. Tämä on kysymys ikuisesta liikkeestä ja vapaasta eetterienergiasta. Toisin sanoen, jos tekniikkamme on kypsynyt iPadiin, olisi korkea aika sulkea asia energian avulla. Mutta ei - meillä voi olla iPad tänään, mutta ikuinen akku - ei, ei. Lataa öljy.
- Ja viimeinen asia. Näyttää siltä, että viime kerralla kaikki oli peitetty kuparialtaalla, suunnilleen nykyisellä tekniikan tasolla;)
***
Kaikki ihmiset kokevat pimeyden pelkoa, tosin tietysti vaihtelevassa määrin.
Lapset pelkäävät yleensä pimeyttä. Jotkut naiset kokevat myös motivoimattoman pimeyden pelon - joskus se on jopa äärimmäisiä (kuten lapsilla). On melkein mahdotonta päästä yksin pimeään huoneeseen, vaikka se olisikin hänen oma makuuhuone ja nainen itse on juuri lähtenyt siitä sammuttamalla valon. Miehelle tietysti pelätä pimeyttä on tavallaan säälimätöntä. Emme pelkää:) Mutta jos käyttäytymiseen vaikuttamisen tasolla emme käytännössä ole pelon alaisia (toisin sanoen voimme olla rauhallisesti jopa täydellisessä pimeydessä), pimeys kuitenkin herättää meissä jonkin verran pelkoa. Se on vain, että me yleensä voitamme hänet tahdon avulla.
Näiden rivien kirjoittaja meni jotenkin tarkoituksella vaeltamaan yksin Moskovan (Syany) lähellä olevien luolien läpi. Se on uteliaisuudesta - kun olet yksin suuressa vankilassa, kaikki mahdolliset pelot (pimeys, eksymisvaara, mahdollinen romahdus) yksinäisyydessä tuntuvat voimakkaammin, ja halusin kokea aistimukset. Mitään erityistä ei tietenkään tapahtunut - mutta silti oli mahdollista tuntea selvästi tämän hyvin motivoimattoman pelon taipumukset. Hieman muinaista kauhua, joka ajoi takaisin taivaankehoon tahdon avulla. Hyvä mauste maanalaisille matkoille. Ryhmässä hän katoaa, mutta yksin ollessaan hän on selvästi läsnä.
Ja tämä ei ole eksymisen pelko, eikä romahduksen pelko. Nämä pelot tietysti lisääntyvät myös yksinäisyydessä. Mutta nämä ovat järkeviä, ymmärrettäviä pelkoja. Ja tuo pelko, joka on kauhua, on täysin erilainen. Et pelkää jotain, mutta jotakuta. Kenelle?
Milloin muuten tunnemme tämän pelon? Tämä vaatii pimeyttä, mutta normaaleissa olosuhteissa (esimerkiksi kotona) pelkkä pimeys ei riitä. Sinun pitäisi silti nähdä jotain kaukana kulmassa. Ja ennen kuin aivosi tai visiosi kertoo sinulle - se on hölynpölyä, he sanovat, että se on vain tuttu huonekalu - sinulla on aikaa pelätä. Sekunnin sekunnin ajan sama antiikin kauhu tutkii sinua. Mutta kysymys kuuluu - miksi olet niin peloissasi?
Mitä näet pimeässä? Epäselvät piirteet mistä - olemme joskus niin peloissaan jopa omassa asunnossamme? Mitä lapset pelkäävät?
Jos kysyt lapsilta tai naiselta, joka pelkää pimeyttä (lapsella on vaikeampaa selittää tunteitaan) - mitä he sanovat, pelkäätkö niin pimeässä huoneessa, hän kertoo sinulle aina saman: "hirviöitä". He pelkäävät hirviötä! Omassa huoneessasi! Brad, eikö olekin?
- Mikä vittu on hirviö, sanot heille? Mistä hirviö voi tulla huoneistossa? Kyllä, jopa kadulla yöllä ja jopa yömetsässä - millään hirviöllä ei ole minne tulla. Ja omassa makuuhuoneessa? Ja sitten, vaikka tiettyä hirviötä pelätään tiedostamattomasti, miksi se katoaa niin äkillisesti valossa?
Yritetään ymmärtää asia.
Kuinka virallinen tiede selittää pimeyden pelon? Sikäli kuin tiedän, on yleisesti hyväksyttyä, että perimme pimeyden pelon esi-isiltämme - jotka olivat tottuneet pelkäämään yöllisiä saalistajia.
Hölynpölyä, tietysti. Ensinnäkin esi-isämme eivät pelänneet eläimiä. Lievästi sanottuna. Muinaiset paikat ovat täynnä tuon ajan vaarallisimpien saalistajien - luolakarhujen ja luolaleijonien - luita. Nämä eläimet olivat paljon suurempia ja vaarallisempia kuin nykyiset sukulaiset. Ja esi-isämme selvisivät heidän kanssaan primitiivisillä lähitaisteluaseilla. Ei edes rautaa! Kukaan ei loppujen lopuksi pakottanut heitä metsästämään tällaisia olentoja - voit syödä kasvinsyöjiä, luulen, että peura on maukkaampi kuin leijona? Eli esi-isillä oli vain hauskaa. Vaihtanut television, joo. Joten epäilen, että eläinten pelko on siirtynyt näiltä kovilta kavereilta. Tässä on intohimo metsästykseen - se on ohi, ja se on selvästi nähtävissä.
Toiseksi kaikki vaaralliset eläimet, jos ne ovat vaarallisia, ovat vaarallisia päivällä. Jostain syystä meillä on kuitenkin erityinen pelko vain pimeässä.
Samanaikaisesti meillä ei ole pelkoja, kun tulemme esimerkiksi iltapäivällä metsään. Päinvastoin, minä henkilökohtaisesti esimerkiksi metsässä tunnen miellyttävän seesteisyyden. Kaukaiset esi-isämme eivät pelänneet metsäeläimiä, eivätkä välittäneet meille sellaista pelkoa …
Ja lopuksi, kun sinulla on tämä selittämätön pelko pimeässä, voit helposti tarkistaa kuka pelkäät. Kutsu kuva havaitusta vaarasta - ja ymmärrät heti onko se vai ei. Kuvittele, että tuon pensaan takana pimeässä istuu karhu tai susi, joka katselee sinua nälkäisillä silmillä. Pelkäätkö heitä? Ei. Ehdottomasti ei heidän.
Ajatus vaarallisesta eläimestä voi tietysti aiheuttaa pelkoa - esimerkiksi kun näet villisian jalanjäljet metsässä ja olet aseettomia - mutta tämä on täysin erilainen pelko. Rationaalinen ja tietoinen. Ja muuten, päivällä tämä pelko ei ole heikompaa kuin yöllä. Silloin ehkä pelkäät henkilöä? Kuvittele yömetsän läpi kuvitellessasi, että paha SS-mies, jolla on "Schmeisser", piiloutuu kaukaisen puun taakse tai realistisemmin - veitsellä huligaani odottaa sinua ryöstämään … Pelkäätkö heitä? Ei. Tämä on myös täysin erilainen pelko.
Sitten ehkä pimeyden pelko on yleensä abstrakti? Etkö ole yhteydessä mihinkään konkreettiseen, konkreettiseen? Ehkä pelkäämme itse pimeyttä - yksinkertaisesti siksi, että se on niin pimeä, pimeyttä edeltävä pimeys?
Ei lainkaan. Yöllä metsässä tai sisätiloissa pelkäät jotain. Jotain aivan spesifistä - tai pikemminkin joku erityinen. Uskon, että sinäkin olet tietoinen tästä. Muista tunteesi. Ja muistakaa kuitenkin hetkiä, jolloin abstrakti ja heikko pelko pimeässä korvataan äkillisellä kauhulla - kun pelkäät yhtäkkiä pimeydessä ilmestyvä siluetti. Kun otat epämääräisiä ääriviivoja pimeässä, jotka tarkemmin tarkasteltuna osoittautuvat tavalliseksi - puu metsässä, huoneen seinällä roikkuva kylpytakki ja niin edelleen ja niin edelleen - jotain kauheaa.
Ja miltä tämä siluetti, yleensä hieman valkaiseva pimeässä, näyttää? Onko hän lyhyt ja kyykyssä kuin peto, joka valmistautuu hyppäämään? Ehkä päinvastoin - se on valtava, puun kokoinen, kuin saalistajainen dinosaurus roikkuu sinun päälläsi?
Ei. Se on aina pystysuora siluetti, se on seisova hahmo - ja pelkäät sen katseen. Pelkäät jonkun älykkään, kahden jalan, seisovan paikallaan - mutta et ketään. Jos unohdat joskus jotain kamalaa pimeässä, muista sillä hetkellä, mitä sanon, ja olet samaa mieltä kanssani.
Ja tässä on toinen asia. Oletko koskaan pelännyt yöllä omassa kodissasi - joku perheestäsi, jonka hahmo seisoo pimeässä, otit juuri sen asian?
Näin tapahtuu joskus, kun astut pimeään huoneeseen - jossa et aio nähdä ketään hereillä, esimerkiksi vaimosi (tai aviomies) nukkuu odotusten mukaan. Ja jostain syystä hän / hän ei nuku, ja näet yhtäkkiä valkaisevan hahmon pimeässä … kauhu tarttuu sinuun sekunnin murto-osassa, ennen kuin huomaat, että uh-f! Kaikki on hyvin, pelkäsit turhaan niin typerästi omaa vaimoasi:) Tai heräät yhtäkkiä yöllä, ja silmän kulmasta huomaat, että joku seisoo liikkumattomana sängynne ääressä ja aaa !!! Kauhu!.. Sekunnin kuluttua olet jo nauramassa itsellesi, mutta itse asiassa se antaa sinun mennä hitaasti, pelko hitaasti jättää mielesi … Mikä pelotti sinua niin paljon pimeässä seisovassa liikkumattomassa hahmossa? No, et ole pelkuri, vai mitä? Jos siellä olisi jopa tappaja, jolla on pistooli kädessään, ja vaikka valmiina olisi kymmenen konekivääriä sisältävää terroristia, olisitko niin peloissaan?
Tämä on harvinaista ja aina odottamatonta, mutta se tapahtuu kaikille. Ota seuraavan kerran kiinni toinen kauhu. Ja ajattele, miksi olet niin peloissasi. Korvaa henkisesti ne pelot, jotka saattavat perustua terveeseen järkeen. Massiivinen peto "luolan" menneisyydestä? Moderni vaara? Ryöstö, rosvo, vihollissotilas … Ei? Se ei ole ollenkaan, eikö? Tämä on pelko jotain muuta.
Tehdään johtopäätökset:
- esi-isiemme välittämä kauhu, emme itse ole koskaan tavanneet mitään sellaista elämässämme.
- Jotta kauhu muodostuisi niin tasaisesti (välittyy perinnöllisen vaiston tasolla), ihmiskunnan kokemuksen on oltava hyvin massiivinen ja erittäin pitkä (vaihtoehto on vähemmän pitkä, mutta suhteellisen uusi).
- vihollinen noudattaa yksinomaan yöllistä elämäntapaa (vaihtoehto on maan alla ja tulee pinnalle vain yöllä), hän pelkää auringonvaloa.
- pelkäämme liikkumatonta ihmishahmoa.
- hahmon liikkumattomuudesta seuraa ehkä, että "liikkumaton hahmo" on kaikki, mitä selviytyneet vahingossa muistivat. Tietoisesti tai "geneettisesti" välitti kokemuksensa muille. Toisin sanoen, kun hahmo alkoi liikkua, esi-isämme olivat jo kuolleet tai tajuton - nämä eivät enää selvinneet.
- kauhu melkein katoaa ryhmästä. Vihollinen on vaarallinen lähinnä yksilöille. Hypnoosi vai jotain vastaavaa vaikutusmekanismina?
- kauhu reaktiona tarkoittaa, että esi-isät (muista, nämä ovat tyyppejä, jotka metsästivät luolaleijonia huvin vuoksi) eivät voineet tehdä mitään vihollista vastaan. Muuten kauhu reaktiona ei olisi voinut tarttua.