Kuka taistelee kenen kanssa? En syvennä ongelman historiaa (blogin muodon vuoksi, kuten jotkut suositut muistiinpanot), oletan, että nykyistä vastakkainasettelua tulisi etsiä pääyhteiskunnan ulkopuolella. Ilman värimaalausta (vapaamuurarit, Rothschildit, neonit, liskot, joulupukki jne.), Uskallan olettaa, että on olemassa tietty suuntaus, jota voidaan perinteisesti kutsua globalistiseksi malthusianismiksi. Vaikuttamisen välineet ovat sekä tavallista rahaa että sotia, ja ns. sosiaalinen suunnittelu.
Tavoitteena (ainakin ensimmäisessä järjestyksessä) on vähentää maapallon väestö hyväksyttävälle (heidän näkökulmastaan) tasolle, henkilökohtaiselle pitkäikäisyydelle, kuolemattomuudelle - hallitsemalla ehdottomasti maapallon sosiaalisia prosesseja. Nämä käsitteet voidaan jäljittää paitsi jonkinlaisessa Internet-popissa, myös yksinkertaisesti virkamiesten ja tunnettujen henkilöiden lausuntojen, kansainvälisten instituutioiden esityslistan, Gatesin kaltaisten ihmisten toiminnan jne. Mukaan. jne.
Tässä rakenteessa henkilö on resurssien kuluttaja. Digitaalisen tekniikan kehittyessä mahdollisuudesta saada talutushihna tulee todellisuus. Mutta dialektian paradoksi on siinä, että tämän maailmanrakennuksen jarrut olivat se, joka kerran palveli itselleen melko kunnolla ihmisten, nimittäin kansallisten valtioiden, hallintaa. Vastaavasti GM: t haluavat tuhota kansallisvaltiot.
Valtion tuhoaminen on monikerroksinen prosessi, mutta havainnollisesti se näyttää varsin ymmärrettävältä huippuesimerkkien kohdalla - Libya, Irak, "Arabien kevät", Ukraina. Teknologia näyttää melko yksinkertaiselta, jos tarkastelet tilannetta ulkopuolelta, ts. olla poissa ongelman sokeasta kohdasta.
Pieni selitys: Kun henkilö on ongelman sisällä - olipa se henkilökohtainen, perheellinen, sosiaalinen - objektiivinen käsitys on vaikeaa, ja se vaatii tiettyjä taitoja ja halua päästä pois ongelmasta. Usein olemme ongelmassa edes ymmärtämättä sitä - tämä on "sokea alue".
Kuinka valtiollisuuden romahdus tapahtui? On olemassa kaksi päätekijää. Puhaltaa (poliittisesti) tietyn yhteiskunnan sisäisiä ristiriitoja (alueen historiallisten ja kulttuuristen piirteiden vuoksi), jota seuraa ulkopuolinen puuttuminen kansainvälisen oikeuden ulkopuolelle. Joten sisäisiä ristiriitoja - shiittejä sunneja vastaan, Ukrainan kansallismielisyyttä Venäjän periaatetta vastaan - tarjoillaan "oikeudenmukaisuuden" kastikkeessa ja lupauksissa paremmasta tulevaisuudesta. Nyt käännän ideologioiden kielelle. Yksi ideologioista julistetaan toisen viholliseksi, ja vihamielisen ideologian torjunnan lipun alla vuodatetaan verta itsestään ja mikä tärkeintä, voitto saavutetaan maailmanlaajuisen malthusianismin metasodassa. Tulokset ovat täysin kaukana ilmoitetusta - ei ole oikeutta - mutta valtio tuhoutuu.
Toistan kuitenkin, että ongelman sisälle jääminen on usein vaikea huomata. Katso Ukrainaa.
Yleensä järjestelmä toimi toistaiseksi menestyksekkäästi. Sitten tulee Venäjän "H" -aika. Jälleen, syiden ja kronologian analyysin ohittamatta, Venäjällä on valttikorttina kaksi päätekijää - asevoimat ja kansallinen yhtenäisyys Leaderin ympärillä. Lisäksi välttämättömänä edellytyksenä tietyn tason kansainvälinen auktoriteetti. Aurinko antaa Venäjän palauttaa maailman sääntöihin. Nuo. se on nimenomaan sota globaalia malthusianismia vastaan. Sosiaalinen suunnittelu tuhoutuu (Lavrovin mukaan). Nuo. asetetaan tietty viite ja sääntöjen täytäntöönpano kaikille.
Mainosvideo:
Muuten, Venäjän federaation järjestys on suuntaa-antava - minkä tahansa sodan on lopputtava sääntöjen mukaan rauhassa (toisinaan muuten ja hankalaksi Venäjälle itselleen). Tästä syystä käytös Syyriassa ja Ukrainassa. Tätä aihetta voidaan kuvata erillisenä aineistona, mutta palatkaamme takaisin tarkasteltavaan aiheeseen - ideologisiin sotiin.
Niin. Historiallisesti Venäjällä on merkitystä kahdelle kysymykselle - kuka on syyllinen ja mitä tehdä? Viimeisen sadan vuoden aikana yhteiskunnan ideologisointi on johtanut kahteen tärkeimpään asiaan - sosiaalisiin muutoksiin ja suureen määrään ihmisuhreja. Yksinkertaisesti ihmiset. Isoisämme, isoisänisät. Tämä on annettu. Venäjällä oli kahdesti vuosisadassa mahdollisuudet sukupuuttoon valtiona. Henkilökohtaisesti pidän Suurta isänmaallista sotaa paitsi sodana globalisaattoreita vastaan (hitlerismi on melko malthusianismin ideologinen tuote), mutta myös sisällissodan jatkeena.
Tämä prosessi (sisällissota) on ensisijaisesti seurausta ideologisesta sodasta. Karkeasti sanottuna yhden ideologian (vasemmistolainen, sosiaalinen) lujittuminen äärimmäisessä muodossa (proletariaatin diktatuuri) johti Ingušian tasavallan tuhoutumiseen, sen uudelleen luomiseen Neuvostoliiton muodossa (mutta jo luontaisesti niin sanotuilla kansallisilla ristiriidoilla) ja sosiaaliseen edistykseen. Kaikki tämä on samaan aikaan. Monimutkainen ilmiö, joka pysyy arkkityyppien tasolla nykyaikaisessa venäläisessä yhteiskunnassa.
Lisäksi Neuvostoliiton romahdus tapahtui nationalististen ideologioiden merkissä. Jälleen verimeri ja suuri todennäköisyys tuhota Venäjä valtiona. Romahduksen tavoitteet ja tavoitteet eivät olleet missään nimessä Venäjän alueen ja lähialueiden väestön valoisassa tulevaisuudessa. Ja päinvastoin.
Mitä meillä nyt on? Ja nyt, oudolla tavalla, meillä on paljon asioita, jotka Neuvostoliiton päivinä näyttivät saavuttamattomilta jokapäiväisellä tasolla (mutta nyt, 25 vuoden jälkeen, monet ovat jo unohtaneet tämän) - kaikki nämä pienet autot (tarkemmin sanottuna kyky saada kaikki tämä, ansainnut varsin laillisesti - eikä yhteyksien kautta jonnekin), pahamaineisen savustetun makkaran ja muut kuluttajayhteiskunnan edut. Miinuksia on myös tarpeeksi - tämä on epäilemättä, mutta asia ei ole asia. Tämä on vain normaali dialektiikka - joka on unohtanut taistelun ja vastakohtien yhtenäisyyden - tervetuloa Yandexiin tai Googleen.
Nyt meillä on hyvin outo ilmiö - Venäjä puolustaa ensimmäistä kertaa pitkään aikaan etujaan, myös väkisin, kansainvälisen oikeuden puitteissa. Nuo. on maailmanjärjestyksen uuden version pääversio, jossa malthusianismin kansainvälistä sallivuutta vastustaa tarjottu mahdollisuus toimia kansainvälisen oikeuden puitteissa sammuttaen sota. Rauhanpalauttaminen puhtaimmillaan, eikä myöhään Neuvostoliiton rahoilla Libyan beduiinien ja Somalian paimenien marxilais-leninistiselle ideologialle, mutta todellinen rauhanpalauttaminen, joka pitkään rikkoo malthusianismia ja säilyttää ihmiset kaikessa monimuotoisuudessaan. Iskulause "Jaa ja valloita" korvataan "Yhdistä ja ohjaa". Sanalla - globalisaattorit - jotain meni pieleen ™.
Mitä heidän pitäisi tehdä? He menettävät. Ja heidän on tehtävä kaikki sama - jaettava venäläinen yhteiskunta esimerkiksi venäläisiksi ja muiksi. Tai oligarkit (ja oligarkkeja ei kutsuta oligarkeiksi) ja ihmiset. Hienoin asia on, että tällainen jako on objektiivisesti olemassa, mutta se ei ole ristiriidassa. GM: n voimat heitetään sovittamattomuuden luomiseksi.
Bolotnaya (geneettisesti muunnettu liberaali ideologia) ei läpäissyt - minkä tahansa (esimerkiksi vasemmiston) ideologian ensisijaisuus (sosiaalisen ryhmän diktatuurin muodossa - karhu. Tai hiiret. Se on käsillä) tulee. Ja tulta, tulta. Sodassa kaikki keinot ovat hyviä - riippumatta siitä, minkä lipun alla vihollisen valtio tuhotaan.
Samalla tämän tekniikan kauneus on sellainen, että ne, jotka ovat sisällä, kuten kirjoitin edellä, ratkaisevat ongelman vilpittömästi, ja ulkona olevat hallitsevat niitä melko teknisesti.
Ihmiset vastustavat aligarhifia!
Punaiset valkoisia vastaan!
Liberaalit vasemmistoa vastaan!
Venäläiset tukoksia vastaan!
Tämä kaikki on äärimmäisissä ideologioiden taistelua. Ja tässä, tässä historian vaiheessa, valtioideologian kielto tulee melko progressiiviseksi. Se tapahtuu. Katso uudelleen, mikä on dialektia.
Mikä on viimeinen rivi? Se mitä Putin puhuu - isänmaallisuus, kansallisena ajatuksena, on tällä historiallisella hetkellä juuri niin merkityksellistä. Estääkö tämä mahdollisuuden saada vasemmistolaisia näkemyksiä? Ei. Estääkö se mahdollisuuden saada oikeat näkemykset? Ei. Harmaa-ruskea-karmiininpunainen? Kyllä, jopa ruusuinen (anteeksi), ellei tämä ole ristiriidassa 13 artiklan 5 lausekkeen kanssa. Ja tässä on Raja. Sen takana - valtion ja antihumanismin romahdus - Malthuksen fanit yrittävät saavuttaa edes tajuamatta sitä ja heiluttamalla punaisia, keisarillisia ja muita mustia ja sinisiä lippuja.
"Kotimaa ja elämä" © - tämä on tietty lähtökohta ideologioille. Katsokaa tarkemmin: jotkut - huonot isänmaan kanssa, toiset - elämän kanssa. Aja sekä nämä että muut pois.