Miksi Borg ei ole vielä hyökännyt maapallolle? Olen nähnyt kaikki Star Trek-, Star Trek: The Next Generation-, Voyager and Enterprise- ja kaikki muut jaksot, joissa ulkomaalaiset hyökkäävät maahan. Rakastan tieteiskirjallisuutta. Mutta tämä on fantastista, ja se pysyy niin. Näin Robert Lanza, tutkija, tutkija ja biosentrismin kirjoittaja, aloittaa esseensä, joka julkaistaan Huffington Postissa.
Monet ihmiset, mukaan lukien kuuluisa tiedemies Stephen Hawking, ovat myös huolissaan mahdollisesta ulkomaalaisten hyökkäyksestä maan päällä. "Matemaattisille aivoilleni pelkästään numerot johtavat ajatukseen maan ulkopuolisesta järkevyydestä", Hawking sanoi. "Oletan, että ne voivat olla olemassa massiivisissa aluksissa, valloittaa ja asuttaa kaikki planeetat, joihin he voivat päästä."
Mutta kuten tiedät, olisi outoa, jos olisimme yksin. Riittää kuvitella, että "galaksissa on biljoona planeettoja", SETI-instituutin tähtitieteilijä Seth Shostak sanoo. "Asuntoja on monia." SETI-tutkimuskeskuksen johtaja Dan Wertheimer lisäsi, että "vain niukka mieli ei kysy, onko siellä elämää".
Joten missä on maan ulkopuolinen elämä? Neuvostoliiton tutkijat, NASA ja muut ovat etsineet merkkejä älykkäästä elämästä 1960-luvulta lähtien. Tutkijat ovat laskeneet, että maailmankaikkeudessa on yli 100 miljardia galaksia (ja yksin Linnunradallamme on yli 300 miljardia tähteä, noin 400 miljardia). Carl Saganin mukaan on oltava septillion (jota seuraa 24 nollaa) planeettaa, jotka pystyvät tukemaan elämää. Tietysti älykäs elämä voisi hyvin kehittyä jopa satunnaisten tapahtumien seurauksena ja hankkia tajunnan. Huolimatta puolen vuosisadan ajan taivaasta, tähtitieteilijät eivät löydä yhtäkään elämänmerkkiä, jonka radioteleskooppiemme pitäisi pystyä sieppaamaan helposti.
Tutkijat huomauttavat, että muukalaisilla olisi pitänyt olla riittävästi aikaa asuttaa koko galaksi. Mitä, räjäyttivätkö he itsensä vai onko ongelma perustavanlaatuisempi? Eric Metaxas kirjoitti tuoreessa Wall Street Journal -lehdessä:”Mitä tapahtui? Kun tietämyksemme maailmankaikkeudesta kasvaa, käy ilmi, että elämässä tarvitaan paljon enemmän tekijöitä kuin Sagan ehdotti. Sen kaksi parametria kasvoi kymmeneen, kahdenkymmeneen ja sitten viiteenkymmeneen, ja elämää tukevien planeettojen määrä väheni vastaavasti. Määrä on pudonnut muutamaan tuhanteen ja jatkaa laskuaan. Kun uusia tekijöitä löydetään, elämää tukevien planeettojen määrä on saavuttanut nollan ja vähenee edelleen. Toisin sanoen tilastot osoittavat, että meidän ei pitäisi olla täällä. Yleensä maailmankaikkeudessa ei pitäisi olla planeettoja, joilla on elämää”.
Siitä huolimatta olemme tällä lämpimällä planeetalla oikeaan aikaan maailmankaikkeuden historiassa: sula maa on jäähtynyt, mutta ei vielä täysin. Ja se ei ole liian kuuma siinä; Aurinko ei ole vielä levinnyt tarpeeksi paistaa maan pintaa. Mahdollisuudet, että satunnaiset fyysiset lait ja tapahtumat johtavat meidät tähän pisteeseen, osoittavat tilastollisen mahdottomuuden.
Tieteellinen biosentrismin teoria tarjoaa selityksen - ja ennustaa, että olemme yksin. Vaikka evoluutio on tehnyt hämmästyttävän työn auttaakseen meitä ymmärtämään menneisyyttä, se ei voi tarttua vauhtiin. Sinun on lisättävä tarkkailija yhtälöön. Todellakin, "kun mitataan jotain, saamme epävarman ja määrittelemättömän maailman saamaan kokeellisen arvon", sanoi fysiikan Nobelin palkinnon voittaja Niels Bohr. Emme "mittaa" maailmaa, vaan luomme sen.
Kosmologit spekuloivat, että viime aikoihin asti maailmankaikkeus oli eloton kokoelma hiukkasia, jotka törmäsivät toisiinsa. Sitä edustaa kello, joka on jotenkin purettu ja laskee ajan ennakoimattomimmalla tavalla. Mutta he jättivät huomiotta avaruuden kriittisen osan, koska he eivät tiedä mitä tehdä sen kanssa. Tämä komponentti, tietoisuus, pysyy täysin salaperäisenä. Kuinka inertit ja satunnaiset aineenpalat voivat muuttua Lady Gagaksi?
Mainosvideo:
Ymmärtääksesi mitä tapahtuu, sinun on ymmärrettävä tarkkailijan rooli, läsnäolomme. Nykyisen paradigman mukaisesti maailmankaikkeus ja luonnon lait ovat yksinkertaisesti syntyneet tyhjästä. Olemme olleet uskomattoman onnekkaita alkuräjähdyksistä nykypäivään. Onnemme alkoi luomisen hetkestä; jos Big Bang olisi miljoonasosa vahvempi, maailmankaikkeus kasvaisi liian nopeasti galaksien muodostumiseen. Fyysisiä parametreja on yli 200, jotka olisivat voineet muuttaa kaiken, mikä meni pieleen, mutta kaikki meni täsmälleen niin kuin pitäisi, ja olemme täällä. Vaihda yksi - ja elämä ei koskaan olisi.
Onnemme ei lopu tähän. Ilman lähellä sijaitsevaa Jupiterin kaltaista massiivista planeettaa (joka imee asteroidit), maapalloa hyökättäisi tuhat kertaa niin monta asteroidia, joista jokainen aiheuttaisi lämpöräjähdyksen pölyn vapautumisella, mikä johtaisi koko planeetan elämän jäätymiseen ja nälkään. Lähistöllä oleva tähti voi mennä supernovaksi, ja sen energia steriloi maapallon säteilyn avulla. Ja nämä ovat vain muutama niistä miljoonista, jotka ovat voineet mennä pieleen.
Olemassamme on jotain outoa, Metaxas päättelee, "niin tähtitieteellisesti huimaava, että lause" juuri tapahtui "on vastoin tervettä järkeä. Se on kuin heittäisi kolikkoa ja heittäisi häntää kymmenen biljoonaa kertaa peräkkäin.
Mutta kaikella tällä on järkeä, jos myönnät, että me, tarkkailijat, luomme tilaa ja aikaa. Katsokaa kaikkea mitä näet ympärilläsi. Ainoa mitä koet, on tiedon pyörre mielessäsi. Aika ja aika ovat mielen työkaluja, jotka tallentavat nämä tiedot.
Teoreettiset fyysikot Stephen Hawking ja Leonard Mlodinov totesivat kirjassaan Suuri muotoilu: "Ei ole mitään tapaa poistaa tarkkailijaa - meitä - maailmankäsityksestämme. Klassisessa fysiikassa menneisyys on olemassa tietty tapahtumasarja, mutta kvanttifysiikan mukaan menneisyys, kuten tulevaisuus, on määrittelemätön ja olemassa vain mahdollisuuksien kirjona."
Olemme tarkkailija - tämä on ensimmäinen syy, elämänvoima, joka tuhosi menneisyyden tila-aika-tapahtumien kaskadin, jota kutsumme evoluutioksi.
Ostin äskettäin 3D-television katselemaan Avataria ja katselin sitä kolme kertaa. Saattaa hyvinkin olla maailmankaikkeus, jossa on asuttu kuu, kuten Pandora, jolla maapallon ulkopuoliset olennot elävät sopusoinnussa luonnon kanssa. Hyvä uutinen on, että tällaisessa biosentrisessä universumissa ei olisi ihmisiä, jotka hyökkäävät heidän maailmaansa.
Ilya Khel