Kaikki venäläiset muistavat aikoja, jolloin he nauroivat Mihail Zadornovin vitsaista tyhmistä amerikkalaisista. Yleisö oli täynnä kansallista ylpeyttä johtuen ilmeisestä älykkyydestä tietämättömään ja halventavaan kansaan nähden, katsellen painia ja syömällä suuria makuja. Joten meille tapahtui jotain, mitä halveksimme - Venäjälle tuli tyhmyysepidemia.
Näyttää siltä - miksi valtio tukee ja yrittää edelleen laskea väestön jo nyt heikkoa älyllistä tasoa, koska sen taloudellinen, teollinen, tieteellinen ja kulttuurinen kehitys riippuu suoraan kansalaisten mielentilasta? Miksi suoraan tuona aikakautena, jolloin planeetan asukkailla oli niin paljon keinoja ja mahdollisuuksia koulutukseen ja luovuuteen, näemme tällaisen tyhmyyden virran elokuvissa, verkossa ja televisiossa? Mutta otetaan kaikki irti. Ensinnäkin, katsotaanpa kohta ilmeinen - ihmiset eivät halua ajatella. Aivojen heiluttaminen on jossain määrin energiaa kuluttavaa työtä, ja ihmiset ovat laiskoja rasittamaan. Hermoston pään jännitys aiheuttaa väsymystä ja epämukavuutta. Siksi älykkäiden kirjojen tai hyödyllisen luovuuden lukemisen sijaan on parempi istua television edessä tai Internetissä.
Tietämättömyys ja kapitalismi kulkevat käsi kädessä. Neuvostoliitto seurasi eri polkua - he yrittivät kouluttaa väestöä kattavasti, luotiin yksi tuolloin parhaista koulutusjärjestelmistä, Neuvostoliitto oli yksi maailman luetuimmista [kuitenkin, he lukivat kaiken ahneasti, mutta se on toinen tarina], lapset olivat aktiivisesti mukana liittyä radioinsinöörien, suunnittelijoiden jne. piireihin. Neuvostoliitto kuitenkin kehitti koulutusta haaralla, jolla se istui. Koulutetut ja kehittyneet ihmiset eivät uskoneet vakavasti kommunismin ideaan eivätkä tukeneet nykyistä hallintoa kohtalokkaana perestroikan aikana.
Valitettavasti Neuvostoliitossa he opettivat vain lukemaan eikä ajattelemaan, muuten miten selittää se tosiasia, että sadat tuhannet entisen lukevimman maan asukkaat alkoivat jälkimmäisen romahtamisen jälkeen "ladata vettä" televisioissa ja viedä rahaa "MMM: ään". Kapitalistit ovat toisaalta hyvin ymmärtäneet, että tyhmä ihminen on paljon hyödyllisempi vallalle. Hän ei mene kapinoimaan, kun hänen suosikki TV-sarjansa, jakso "Psyyken taistelu" tai "Komedia", on televisiossa. Vaikka on helpompaa saada hänet vihaamaan viranomaisia osoittamalla heille kuvitteellisia tai todellisia rikoksia Internetissä, koska tyhmä ihminen, joka ei osaa analysoida syvällisesti, antaa tunteet helpommin. Mutta nyt, kuten näemme, Internetiä siivotaan askel askeleelta hallituksen rautaisessa otteessa.
Ja tässä ei ole kyse niinkään politiikasta. Taloudellisen pyramidin kärjessä olevat ihmiset ymmärtävät: Mitä enemmän tyhmiä ihmisiä on, sitä helpompi on ansaita rahaa heille, ja sitä helpompaa on hallita heitä.
"Amerikkalaiset kollegat selittivät minulle, että heidän maansa yleisen kulttuurin ja koulunkäynnin matala taso on tietoinen saavutus taloudellisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Tosiasia on, että lukiessaan kirjoja koulutetusta ihmisestä tulee huonompi ostaja: hän ostaa vähemmän pesukoneita ja autoja, alkaa suosia Mozartia tai Van Goghia, Shakespeareä tai lauseita heille. Kuluttajayhteiskunnan talous kärsii tästä ja ennen kaikkea elämän omistajien tuloista - joten he yrittävät estää kulttuuria ja koulutusta [jotka lisäksi estävät heitä manipuloimasta väestöä älykkänä laumana]. " Alkuperäinen venäjänkielinen teksti © V. I. Arnold
Joten ihmisten helpottamiseksi hallitsemisessa heidän on vieroitettava heidät ajattelemaan paljon. Tavallisen kansalaisen ajattelun tulisi pysyä teini-ikäisen tasolla. Kuinka tämä tehdään käytännössä?
1. Kuviot ja stereotypiat helpottavat ajattelua. Mitä enemmän stensiilejä ja yleisesti tunnustettuja näkökulmia päässä on, sitä vähemmän tilaa omille ajatuksillesi. Erityisen tärkeä on tiedotusvälineissä esiintyvien "viranomaisten" mielipide - taiteilijat, urheilijat, poliitikot, TV-juontajat: jos kuuntelet heitä koko ajan, sinun ei tarvitse työskennellä oman mielipiteesi laatimiseksi.
Mainosvideo:
2. Tavallisen ihmisen on ajatteltava tiukasti arvioinnissa. Arviointien tulisi olla kategorisia, yksiselitteisiä: tämä on hyvää ja tämä on pahaa; tämä on hyvä ja tämä on huono; tämä on valkoinen, ja tämä on musta - ei ole kolmatta, ei harmaita sävyjä ja keskisävyjä.
3. Mitä kansalainen tekee olennaisesti rentoutuessaan television edessä töiden jälkeen? Saa tunteita ja nauraa. Humoristiset ohjelmat [samoin kuin hauskoja kuvia ja videoita sekä "lausuntoja" Internetissä] vievät leijonan osan tavallisten ihmisten vapaa-ajasta. Tämä huumori ei kuitenkaan vaadi henkistä vaivaa, se on enimmäkseen tasainen [kuten lapsille] tai mauton-WC-säädytön [vaihtoehtona - "kyyninen", mutta myös tyhmä]. Paras huumori kansalaisille on ns. "Rzhaka" - kun jotkut sopimattomat toimet, jotka eivät vaadi ajattelua, saavat aikaan naurettavan reaktion.
4. Koko monipuolisen viihdeteollisuuden tavoitteena on minimoida ajattelutapa - 50 televisiokanavaa kussakin talossa, kaikenlaisia esityksiä, ostos- ja viihdekeskuksia, baareja, klubeja ja kahviloita, alkoholia. Mitä ihmiset ovatkin kiireisiä - tärkeintä on olla puuttumatta. Toivon, ettei kukaan väitä, että Dom-2, TNT-ohjelmat, TV-sarjat ja musiikkivideot samoin kuin hiiren napsautukset etsimään rzhakia tai seksuaalista rentoutumista Internetistä, eivät kehitä älykkyyttä, vaan päinvastoin tukahduttavat halun liikkua aivot. Tummuus, seksuaalinen käyttäytyminen, aggressiivisuus ja järkyttäminen korostuvat TV-ohjelmissa ja komedioissa. Se osoittaa selvästi, kuinka hauskaa ja viileää on olla tyhmä ja riittämätön. Friikit saavat kaiken huomion. Yleisin kuva TV-ohjelmassa on hysteerinen, tunnelmallinen, helvetin henkilö,joka käyttäytyy tarkoituksellisesti järkyttävällä tavalla ja vaatii huomiota itseensä. Nuoret haluavat useimmiten jäljitellä tällaisia kummajaisia saadakseen olla”ei kuin kaikki muut”, erityisiä ja suosittuja. Mutta tämä "erottautuminen harmaasta massasta" koostuu useimmiten sopimattomasta käytöstä, outosta ulkonäöstä ja outoista tavoista, mutta ei missään nimessä henkisistä kyvyistä. Ja tietysti, jotta "eivät olisi kuin kaikki muut", tavalliset ihmiset käyttävät paljon rahaa "eksklusiivisten" vaatteiden, asusteiden, gadgetien ja muun roskan ostamiseen [mihin teollisuus itse asiassa tähtää]. Ja tietysti, jotta "eivät olisi kuin kaikki muut", tavalliset ihmiset käyttävät paljon rahaa "eksklusiivisten" vaatteiden, asusteiden, gadgetien ja muun roskan ostamiseen [mihin teollisuus itse asiassa tähtää]. Ja tietysti, jotta "eivät olisi kuin kaikki muut", tavalliset ihmiset käyttävät paljon rahaa "eksklusiivisten" vaatteiden, asusteiden, gadgetien ja muun roskan ostamiseen [mihin teollisuus itse asiassa tähtää].
5. Toinen istutettu”trendi” on viha ja halveksunta toisia kohtaan [mukaan lukien muuten heidän”tyhmyytensä”]. Tämä kannustaa halua erottua ja hankkia lisää statuskohteita. Mitä enemmän ihmiset halveksivat ja pyrkivät nöyryyttämään toisiaan, sitä enemmän he ostavat itsensä puolustamiseksi. Ympäröiviä ihmisiä on pidettävä henkilökohtaisen tyydytyksen lähteenä [sanan kaikissa merkityksissä].
6. Kansalaiselle on epäsuorasti kasvatettu, että hänen elämänsä tarkoitus on osoittaa omaa arvoa ja saada jatkuvasti doping nautintoa [kulutuksen kautta, katsomalla erilaisia esityksiä ja ostoksia].
Ole viileä ja osta lisää. Korosta ja saa enemmän buzzia. Hiehot, viina, autot, klubit, ota kaikki elämästä - se on mottosi. PSV: n voitto ja endorfiinien ehtymätön virtaus.
7. Joukkotiedotusvälineiden tulisi rohkaista ja kehittää kuluttajissa niitä tunteita ja ominaisuuksia, jotka auttavat erilaisten tuotteiden ja palveluiden tuottajia valmistamaan ruokaa hyvin.
Esimerkiksi:
- ahneus, ahneus, halu ilmaisohjelmista;
- Ylivoimaisuuden tunne, egosentrismi, narsismi, ylimielisyys.
- aggressiivisuus, halu hallita;
- Seksuaalinen vaisto, halu näyttää houkuttelevalta;
- halu erottua, olla erityinen, ei kuten kaikki muut;
- Pyrkimys olla muodikkaaksi, olla trendikkäitä, pysyä ajan tasalla, vaihtaa vaatekaappia useammin ja päivittää asioita.
Tällaisia tunteita ja toiveita muinaisissa kulttuureissa pidetään perustana. Ihmiset, joiden pää on täytetty sellaisilla tavoilla, muistuttavat useammin purevien eläinten parvia kuin sivistynyt yhteiskunta. Täältä tulemme erimielisiksi, välinpitämättömiksi, julmiksi kansalaisiksi toisiaan kohtaan.
8. Median perimmäinen tavoite ei ole edes niinkään viihteen kautta tapahtuva tylsyys kuin kuluttajan muodostuminen. Ihanteellisen kuluttajan tulee olla luottavainen yksinoikeuteensa, itsekäs ja narsistinen. Hänen "minä" ja hänen toivelistansa pitäisi olla universuminsa keskipisteessä. Ei loogista, mutta emotionaalista asennetta tapahtumaan kannustetaan. Ihmisen halujen tulisi varjella hänen todelliset tarpeet. Ihmiset ovat innokkaita opettamaan ihmisiä haluamaan uusia asioita voimakkaasti, vaikka niihin ei olisikaan käytännöllistä tarvetta.
Ihanteellinen massa on sellainen, joka ei miettiä vetoomusta, vaan menee heti ostamaan tottelemalla sen haluja.