Jos uskot Jeesuksen Kristuksen historialliseen persoonaan, sinun pitäisi ymmärtäväisenä ihmisenä ymmärtää, ettei kukaan tiedä Messiaan todellisia kasvoja. Kahden tuhannen vuoden ajan tämä on kenties lännen taiteen suosituin hahmo heti, kun häntä ei kuvattu. Ja samaan aikaan Raamatussa ei edes ole kuvausta Kristuksesta (mikä on outoa, eikö olekin). Millä taiteilijat vetivät Jeesusta tässä tapauksessa tai kenen kanssa?
Myöhemmin otettiin kuitenkin jälki Messiaan todellisesta kuvasta, joka oletettavasti pysyi Torinon suojassa. Uskotaan, että Messias oli kääritty tähän käärinliinaan otettuaan hänet ristiltä, ja siksi siinä säilyi negatiivinen kuva tästä miehestä, mikä antoi tutkijoille mahdollisuuden luoda uudelleen maailman kunnioitettujen pyhimpien kasvojen "yhdistelmä".
Kuitenkin aivan äskettäin Turkista löydettiin Barnabaan (Kristuksen ensimmäinen opetuslapsi) evankeliumi, jossa todetaan, että apostoli Paavali (ja kaikki hänen tunnetut neljä evankeliumia ja muita kristillisiä kirjoja hän kirjoitti) ei ollut apostoli, vaan huijari ja että Jeesus ei ollut ristiinnaulittu ristillä. On käynyt ilmi, että Torinon suojuksen ansiosta tiedemiehet loivat uudelleen kuvan Juudas Iskariotista (Barnabas väittää olevansa ristillä)?
Israelilaiset ja brittiläiset tutkijat loivat kerralla Jeesuksen kuvan hänen aikalaistensa kirjallisten todistusten perusteella (on huomattava, on huomattava) ja modernin rikosteknisen antropologian kyvyt. Heidän muotokuvansa Kristuksesta osoittautui täysin erilaiseksi, itämaisemmaksi tai jotain (katso yllä oleva kuva), vaikka tässä tutkijaryhmässä työskentelevä lääketieteellinen taiteilija Richard Neave Manchesterin yliopistosta on varma, että Messias oli juuri se, eikä se komea eurooppalainen mies, joka kaatui harteilleen hiukset, jotka kaikenlaiset taiteilijat maalasivat häntä koko ajan.
Mutta englantilainen raamatuntutkija Ralph Ellis, joka omisti koko elämänsä tähän aiheeseen, päätyi siihen johtopäätökseen, että hänen elinaikanaan on tehty todellinen muotokuva Jeesuksesta (Ellisin kirja “Jesus, Edessa King” julkaistiin heinäkuussa 2017 Foggy Albionissa). Tämä on kuva Edessan hallitsijasta (nykyaikaisen Turkin kaakkoisosa) - kuningas Manu tuolloin lyötyistä kolikoista (pronssirahat laskettiin ensimmäisellä vuosisadalla).
Tutkijan mukaan Kristus ja Manu ovat yksi ja sama henkilö, jota kutsuttiin postuumisti sekä "kuningas Jeesus Emmanueliksi" että "kuningas Izas Manuksi". Tietenkin tutkija väittää, että tällainen rohkea johtopäätös on ristiriidassa yleisesti hyväksytyn Jumalan Pojan Jeesuksen Kristuksen opin kanssa. Mutta loppujen lopuksi Barnabaan evankeliumissa todetaan, että tämä mies oli vain profeetta, mutta ei millään tavalla jumala eikä Korkeimman poika. Lisäksi tästä on paljon todisteita, jatkaa Ralph Ellis, ja evankeliumin ja muiden raamatullisten Talmudien ulkopuolella, jotka on kirjoitettu suurimmaksi osaksi ei historiallisen totuuden vuoksi, vaan paikallisten hallitsijoiden määräyksestä. Tai olisi tarkempaa sanoa, että kirkko aikakautemme ensimmäisinä vuosisatoina yritti kitkeä vain luotettavinta tietoa Jeesuksesta Kristuksesta, myös hänen todellisesta ulkonäöltään. Joten se oli välttämätöntä. WHO? Mutta tämä on täysin erilaista, ja lisäksierittäin iso ja vaikea kysymys …