Fanny Kaplan, tai pikemminkin Feiga Haimovna Roydman (tämä on hänen oikea nimi), syntyi vuonna 1890 Volynin maakunnassa. Hänestä tulee Fanny Kaplan vasta 16 vuotta myöhemmin, kun pidätettynä poliisi löytää hänet väärennetyllä passilla tällä nimellä. Tällä nimellä hänet lähetetään kovaan työhön, tällä nimellä hän menee historiaan. Fanny on käännetty hepreankielisestä "violetista", ja "terrorin violettina" hän on lueteltu Venäjän vallankumouksen historiassa vuosikymmenien ajan.
Hänen perheensä, kuten useimmat juutalaiset perheet, oli suuri: Fannyn lisäksi oli vielä kolme tyttöä ja neljä poikaa. Hänen isänsä opetti juutalaisessa peruskoulussa, joten perheessä ei ollut erityistä rikkautta. Fanny sai peruskoulutuksen kotona isältä. Ja sitten, vallankumouksen alkaessa vuosina 1905-1907, vallankumouksellinen elämäkerta alkoi kuitenkin olla sama lyhyt ja järjetön.
1905 Fanny Kaplan liittyi anarkisteihin ja tuli tunnetuksi näissä piireissä nimellä Dora. Hänen tehtävänsä, ensimmäinen ja kenties viimeinen - Kiovan pääjohtajan murha. Mikään näistä ei tullut siitä, mutta tie kovaan työhön avattiin.
1906, 22. joulukuuta, ilta - räjähti jyrinä Kiovan Podilissa sijaitsevan 1. kauppiashotellin yhdessä huoneessa. Fanny ja hänen poikaystävänsä olivat asuneet tässä huoneessa kolme päivää. Mies katosi räjähdyksen jälkeen, ja tyttö pidätettiin. Etsinnän aikana he löysivät Browningin, tyhjän passikirjan ja väärennetyn passin Kaplanin nimestä. Räjähdyksen aikana hän sai pieniä vammoja käsivarteen, pakaroihin ja vasempaan jalkaan. Äskettäin lyöty terroristi kieltäytyi antamasta todellista nimeään, ja 30. joulukuuta 1906 hänet tuotiin Kaplanin nimellä sotatuomioistuimeen.
Tuomio oli julma - kuolemanrangaistus. Mutta koska Fanny oli alaikäinen, rangaistus muutettiin elinkautiseen vankeuteen räjähteiden hallussapidosta "kansallisen turvallisuuden ja yleisen turvallisuuden vastaiseen tarkoitukseen". Aluksi vuoteen 1911 asti hänet pidettiin Maltsevin vankilassa. Fanny ei ollut koskaan kuvitellut, että vankilassa voi olla niin vaikeaa.
1908, kesä - Kaplanilla oli yhtäkkiä käsittämätön näköhäiriö. Kauheiden päänsärkyjen jälkeen hän oli täysin sokea. Kolme päivää myöhemmin hänen näönsä palasi, mutta kohtaus uusiutui, ja hän menetti näönsä pitkäksi aikaa. Aikaisemmin, melko voimakkaana, hän vetäytyi itseensä, kieltäytyi kävelemästä ja keskusteli jopa joidenkin vankien kanssa itsemurhamenetelmistä.
Vankilan hallinto, joka aiemmin uskoi Fannyn tekevän, asetti hänet nyt vankilan sairaalaan, jossa hän pysyi vartijoiden valvonnassa melkein koko vuoden 1910. Kukaan ei voinut ymmärtää tapahtuman syitä. Jotkut uskoivat sen johtuvan traumaattisesta aivovammasta, joka aiheutui pommiräjähdyksestä vuonna 1906. Ehkä niin, mutta tässä meidän pitäisi palata tuohon vuoteen ja räjähdyksen jälkeen kadonneen ihmisen luokse.
Tosiasia on, että kun Fanny Kaplan tuomittiin, poliisi ei sulkenut räjähdystapausta. Hän etsi Tomia, joka asui huoneessaan väärällä passilla joko romanialaisen tai Bessarabian kotoisin olevan Zelman Tomin nimissä. Häntä oli aiemmin etsitty aseellisen jengin ryöstönä Chisinaussa. Jälleen kerran hän erottui siellä pankkiiritoimiston ryöstössä. Maanalaisissa piireissä hänet tunnettiin lempinimillä Sashka the White Guard, Realist, Z. Tom, J. Schmidman.
Mainosvideo:
Tämä mies oli Etelä-Venäjän kommunististen anarkistien ryhmän jäsen. 1908 - hänet pidätettiin Odessassa. Pidätyksen aikana hän osoitti aseellista vastarintaa ja haavoitteli kahta poliisia ja vartijaa. Kolme jengin jäsentä tuomittiin hirtämään, ja Schmidman (tällä nimellä hän esiintyi tuomioistuimen edessä) alaikäisenä - 12 vuoden vankeuteen.
Neljän kuukauden vankilan jälkeen hän antoi yhtäkkiä todistuksen Kiovan räjähdyksestä korostaen, että Fanny Kaplan ei ollut osallisena tapahtumassa ja että hän toi pommin. Mutta hänen todistuksensa todentaminen jatkui ja lopetti sen kokonaan. Sitten Schmidman suunnitteli aseellisen pakenemisen, mutta hänet tukahdutettiin vuoden 1908 lopussa.
On utelias, että hänen solustaan etsinnän aikana löydettiin kaksi kaliumsyanidipakettia ja salattu kirjeenvaihto. Saattaa hyvinkin olla, että Kaplan sai tietää ystävänsä tunnustamisesta ja luotti muutoksiin kohtalossaan. Kun mitään ei tapahtunut, hänellä oli kohtauksia, joita ei ollut ymmärrettävissä kaikille, joilla oli näön menetys: todennäköisesti masentui epätoivo ja tuomion tunne.
1911 - "määrittelemätön termi" Maltsevin vankilasta peräisin oleva Kaplan lähetettiin Akatuille Nerchinskin rangaistuslaitokseen - kauheimpaan Venäjällä. Eikä vain lähetetty, vaan käden ja jalan kahleet. Akatuyassa hän tapasi vallankumouksellisen liikkeen kuuluisan aktivistin Maria Spiridonovan, ja vaikutuksensa alla hän muuttui anarkistista sosiaalivallankumoukselliseksi.
Mutta pian sokea vanki sijoitettiin sairaalaan, jossa potilaita, joilla oli progressiivinen halvaus, dementia ja ohimenevä kulutus. Täällä ei ollut jo aikaa ideoille: ei ennen anarkistia eikä sosialistivallankumouksellista. Täydellinen epätoivo. Tilanne alkoi muuttua vuonna 1912, kun Nerchinskin alueen vankeinhoitolaitoksia tarkastanut lääkäri tutki Fannya ja näki, että hänen oppilaansa reagoivat valoon, ja suositteli Kaplanin siirtämistä Chitaan.
Seuraavana vuonna, Romanov-dynastian 300. vuosipäivän yhteydessä tehdyn armahduksen jälkeen Kaplanin raskas työaika lyheni 20 vuoteen, ja sitten hänet vietiin erityiseen sairaalaan, jossa hänen näönsä alkoi parantua. Siihen mennessä Kaplanin vanhemmat olivat muuttaneet Amerikkaan, ja hänellä itsellään oli mahdollisuus pysyä ahkera vuoteen 1917 asti.
Vapautumisensa jälkeen Fanny asui jonkin aikaa Chitassa, ja huhtikuussa hän muutti Moskovaan. Terveyttä ei ollut, näkemystä ei palautettu. Toverinsa sosialistivallankumouksellisessa puolueessa lähettivät hänet Jevpatoriaan hoitoon, jossa väliaikainen hallitus, joka osoitti huolta tsaarin uhreista, avasi sanatorion entisille poliittisille vangeille.
Sitten hän tuli Kharkoviin, kuuluisan silmälääkäri L. L. Girshmanin klinikalle, jossa hänelle tehtiin leikkaus silmiin. Täältä Kaplan löysi uutiset lokakuun bolshevikkien vallankaappauksesta. Kharkovista hän muutti jälleen Krimille ja opetti jonkin aikaa kursseja Simferopolissa työntekijöiden kouluttamiseksi volost zemstvosissa.
Ja sitten oli Moskova. Kuinka Fanny pääsi sinne ja mitä hän teki 30. elokuuta 1918 asti, ei tiedetä. Ehkä tässä olisi tarkoituksenmukaista mainita jälleen hänen ystävänsä Kiovan tapauksessa - J. Schmidman. Maaliskuussa 1917 hänet vapautettiin vankilasta. Kävi ilmi, että hänen oikea nimi on Victor Garsky, hän tulee Moldovan kaupungista Gancheshtystä. Bolshevikkien vallankaappauksen jälkeen tästä entisestä anarkistista tuli yhtäkkiä Tiraspolin ravintoloiden komissaari ja hän oli 28. elokuuta 1918 asti yhdessä Odessan sairaalassa toipumassa loukkaantumisestaan.
Siellä hän yritti palauttaa entiset yhteytensä ja lähti suhteellisen hyvin ruokitusta Odessasta 28. elokuuta yhtäkkiä Moskovaan. 48 tuntia oli jäljellä ennen yritystä Leninin elämään. Tarskin täytyi jäädä Kiovaan, koska Venäjän pääkonsulaatissa Ukrainassa oli viivästyksiä. Joten hän saavutti Moskovan vasta 17. syyskuuta jälkeen ja sai heti tapaamisen YM Sverdlovin kanssa. Oliko niin helppoa saada tapaaminen koko Venäjän keskuspankin puheenjohtajan, valtionpäämiehen, kanssa? Lisää.
Välittömästi seurasi Tarskin nimittäminen sotilasesikunnan pääosaston komissaariksi ja liittyminen RCP: hen (b) ilman ehdokkaan kokemusta. Utelias, mitä ansaitsee tällaiset suosiot? Selviytynyt kaikista vaikeuksista ja sortotoimista Garsky asui turvallisesti vuoteen 1956. Ja Fanny Kaplan?
Fanny Kaplan - yritys Leniniin
1918, 30. elokuuta - Leninin piti puhua useissa mielenosoituksissa. Viimeinen oli kokous Michelsonin tehtaalla Zamoskvoretsky-alueella. Päivä aikaisemmin Petrogradissa tapahtui Petrograd Tšekan puheenjohtajan Uritskin murha. Tappajaa ei muuten voitu pidättää. Leninin sukulaiset eivät halunneet hänen menevän esiintymään sinä päivänä, etenkään jostain syystä ilman suojaa. Mutta hän meni joka tapauksessa.
Lenin oli tehtaalla myöhään illalla ja puhui melkein tunnin. Noin klo 23, kun hän oli jo uloskäynnillä, ammuttiin kolme laukausta. Yksi luoteista osui vasempaan lapaluuhun. Lenin putosi alaspäin maahan. Kenelläkään ei ole vielä ollut oikeastaan aikaa ymmärtää, mitä tapahtui, mutta on täysin luotettavasti tiedossa, että 20 minuuttia ennen tapahtumaa (!) All-Russian Russian Executive Executive Committee, Sverdlov, allekirjoitti asetuksen "Kaikille työläisten, talonpoikien ja punakaartin varajäsenille, kaikille armeijoille, kaikille, kaikille, kaikille":
”Useita tunteja sitten, toveria yritettiin tehdä roistoinen Lenin … Meillä ei ole epäilystäkään siitä, että myös täällä löytyy jälkiä sosialistivallankumouksellisista, jälkiä brittien ja ranskalaisten palkkaajista. Sekä aika että syyllisten suora ilmoittaminen ovat silmiinpistäviä tässä päätöslauselmassa. Mutta Kaplania ei ole vielä pidätetty eikä kuulusteluja ole vielä suoritettu!
Palataan kuitenkin takaisin Michelsonin tehtaalle. Laukauksien jälkeen ihmiset paniikissa alkoivat levitä eri suuntiin. Leninin kuljettaja Gil ryntäsi hänen luokseen. Lisäksi lainaan Giliä itseään: “… näin sivulta, vasemmalta puolelta, korkeintaan kolmen askeleen päästä, naisen käden, jossa Browning ulottui useiden ihmisten takaa, ja annettiin kolme laukausta, minkä jälkeen ryntäsin suuntaan, josta ammuttu. Ampuva nainen heitti revolverin jalkojeni alle ja katosi väkijoukkoon … Kukaan ei nostanut revolveria edessäni … Olen paranemassa: Ensimmäisen laukauksen jälkeen näin naisen käden Browningilla."
On sanottava, että koska kaikki tapahtui yöllä, yksikään haastatelluista todistajista ei nähnyt henkilöä, joka ampui Leninin kasvoihin. Lisäksi todistus sisältää kaksi salamurhayritystä - Browning ja revolveri. Ja lopulta, jos Kaplan, kuten he myöhemmin väittivät, oli vasemmalla, hän ei voinut vahingoittaa Leniniä, joka lähestyi auton takaosaa. Ja silti kadun varrella paenneista monista, jo kaukana tehtaalta, komissaari S. N. Batulin pidätti hänet.
Hän todisti tutkintalautakunnalle: "Serpukhovkan päällä … takanani, puun lähellä, näin naisen, jolla oli salkku ja sateenvarjo käsissään, joka outo ulkonäkö pysäytti huomioni. Hän näytti mieheltä, joka pakeni vainoa, pelkäsi ja metsästää … Etsin hänen taskujaan ja otin salkun ja sateenvarjon, kutsuin hänet tulemaan kanssani … Serpukhovkalla joku tämän naisen joukosta tunnisti miehen, joka oli ampunut toveria. Lenin ". Joten vain yksi peloissaan oleva katse riittää (niin sokeasti yöllä), se riittää, että joku (kukaan ei tiedä kuka) tunnistaa … Mutta aseista ei sanota sanaakaan!
Klo 23.30 Fanny Kaplanin ensimmäinen kuulustelu alkoi Zamoskvoretskin sotilaskomissariaatissa. Hän kieltäytyi allekirjoittamasta pöytäkirjaa, mutta sanoi:”Tänään ammuin Leniniin. Ammuin omasta vakaumuksestani. " On todisteita siitä, että Sverdlov oli läsnä tässä kuulustelussa ja hän esitti hänelle useita kysymyksiä:”Kuka käski sinua tekemään tämän ennenkuulumaton julmuus? Oletko sosialistinen vallankumouksellinen? Maailman imperialismin edustaja?"
Tämän kuulustelun aikana Kaplan ei myöntänyt olevansa sosialistivallankumouksellisen puolueen jäsen, mutta tälle puolueelle esitetyt syytteet oli jo esitetty! Täällä kaikki on selvää. Bolševikit eivät yleensä tarvinneet muita puolueita maassa, varsinkaan sellaista, jolla oli militantti menneisyys ja kritisoi heidän politiikkaansa.
Seuraavissa kuulusteluissa Fanny ilmoitti, että hän oli päättänyt yrittää Leninin elämää jo helmikuussa 1918 Simferopolissa, että hän suhtautui kielteisesti bolshevikkien vallankaappaukseen, puolusti perustuslakikokouksen kutsua (bolshevikkien hajottama), piti Leniniä vallankumouksen petturina ja oli vakuuttunut siitä, että hänen tekonsa "poistavat ajatuksen sosialismista vuosikymmenien ajan". Mutta kaikki nämä ovat vain sanoja, mutta todisteiden kanssa se osoittautui vaikeaksi.
Kävi ilmi, että hän ei tiennyt salamurhayrityksen yksityiskohtia: "Kuinka monta kertaa ammuin - en muista … En sano, mistä revolverista ammuin", ja yleensä hänet pidätettiin "mielenosoituksen sisäänkäynnillä". Sisäänkäynnin, ei uloskäynnin kohdalla - ralli oli siihen mennessä ohi. Entä Batulinin ja muiden todistajien todistus? Ja kuinka tämä puolissokea nainen pystyisi ampumaan niin tarkasti sellaisena kellonaikana? Missä ja milloin hän onnistui oppimaan tämän? Tutkimuksessa ei kiinnitetty huomiota näihin järjettömyyksiin - hän itse myönsi. Mutta entä rikosväline? Kaplanin talon etsinnän aikana ei löydy revolveria eikä Browningia. Ne löydetään myöhemmin eikä heidän luonaan.
1. syyskuuta koko venäläisen Tšekan varapuheenjohtaja Y. Kh. Peters kertoi Izvestialle koko Venäjän keskuskomitean Izvestialle, että pidätetty nainen oli sosiaalivallankumouksellinen ja että joukko ihmisiä oli osallistunut salamurhayritykseen. Neljän päivän aikana kuulusteltiin yli 40 todistajaa. Jotkut heistä väittivät, että mies ampui. Fanny Kaplania ei itse enää kuulusteltu 31. elokuuta.
Nyt aseista. Työntekijä AV Kuznetsov toi 2. syyskuuta löytämänsä "tuon" revolverin Tšekkaan. Siinä puuttui kolme patruunaa … Vuotta myöhemmin tšekat saivat muuten Tšekan työntekijää Zinaida Legonkajaa vastaan irtisanotun väitetysti ampuneensa Leninin. Itse asiassa salamurhayrityksen jälkeen Legonkaya oli lähellä Michelsonin laitosta ja seurasi sitten haavoittunutta naista Lubyankaan. Hän osallistui myös Kaplanin etsintään. Mutta asetta ei löytynyt silloin!
Ja nyt etsinnän jälkeen he löysivät Legonkajan asunnon. Hänen antama selitys on melko villi chekan työntekijälle. Kevyt väitti löytäneensä Browningin Kaplanin salkusta ja päättänyt pitää sen matkamuistona. On vaikea kuvitella, mitä heidän olisi pitänyt tehdä hänelle sitten tämän vuoksi. Itse asiassa se on vaikeaa: hänet vapautettiin.
Ensimmäisten kuulustelujen jälkeen Fanny Kaplania ei enää pidetty murhayrityksen järjestäjänä. Tämä seurasi hänelle esitettyjen kysymysten sisältöä. Mutta häntä kuvattiin itsepäisesti yksinäisenä terroristina. On todennäköistä, että hän ei ampunut, mutta on myös mahdollista, että hän todella osallistui tapaukseen. Vain hänen roolinsa on erilainen.
Todennäköisesti Kaplan joutui seuraamaan Leninin liikkeitä sinä päivänä tietääkseen varmasti, puhuuko hän rallissa, ja välittämään viestin esiintyjille. Omien todistustensa mukaan hän saapui "mielenosoitukseen kello kahdeksan". Silloin lukuisat todistajat näkivät tämän oudon ja siksi helposti muistettavan naisen. Mutta kuka oli terrori-iskun järjestäjä? Niin lyhyt tutkimus ei antanut vastausta tähän kysymykseen, mutta alkoi joitakin outoja asioita.
Tšekan joukkueen apulaiskomentaja A. Protopopov pidätettiin ja ammuttiin 31. elokuuta. Samana päivänä Kaplania kuulusteltiin viimeisen kerran Lubyankassa. Seuraavana päivänä Kremlin komentaja P. D. Malkov kuljetti hänet Lubjankasta Kremliin. Silloin alkoivat uudet kysymykset. Miksi Protopopov, muuten, entinen sosialistivallankumouksellinen, ammuttiin? Kuka antoi käskyn siirtää Kaplan Tšekasta - olivatko kellarit siellä todella epäluotettavia? Ja tässä säikeet yhtyvät jälleen Sverdloviin.
Ainoastaan Kremlin omistaja voi antaa käskyn Kremlin komentajalle. Ja se oli Sverdlov. Hänen valtansa oli silloin valtava sekä valtiossa että puolueessa: Koko Venäjän keskushallituksen puheenjohtaja, poliittisen toimiston ja RCP: n (b) puheenjohtaja, RKP: n keskuskomitean sihteeri (b). Nyt Leninin haavoittumisen jälkeen hän vuorotellen A. I. Rykovin kanssa toimi kansankomissaarien neuvoston puheenjohtajana. Kyllä, tämä on melkein ehdoton voima. Tarvitsiko hän Leniniä?
"Täällä, Vladimir Dmitrievich", hän sanoi kerran V. Bonch-Bruyevichille, "pärjäämme ilman Vladimir Ilyichiä". Kaikki tämä palaa kummittelemaan Jakov Mihailovitšia. Pian Leninin toipumisen ja heidän henkilökohtaisen keskustelunsa jälkeen Sverdlov kuoli yhtäkkiä - väitetysti "espanjalaisesta flunssasta". Bolshevikkipuolueen kärjessä kehittyneitä suhteita, joita on esitetty elokuvissa ja kirjallisuudessa, ei tarvitse idealisoida. Valloitettuaan "tuliset vallankumoukselliset" käyttäytyivät kuin hämähäkit pankissa.
Tästä voi todistaa koko kommunistisen hallinnon historia. Ainoastaan Fanny Kaplan ei parantunut tästä. 3. syyskuuta 1918 (mikä kiire!) Sama komentaja Malkov sai käskyn ampua hänet. Malkovilla ei ollut mitään tekemistä teloitustapausten kanssa. Asemansa mukaan hän ei voinut eikä hänellä ollut oikeutta tehdä niin. Mutta hän teki. Ruumis näyttää olevan poltettu tynnyrissä. Tästä syntyi myöhemmin erilaisia legendoja, joista - että ammuttu nainen ei ollut ollenkaan Kaplan; hänet salaisesti armahdettiin ja hänet nähtiin eri paikoissa 1930-luvulla.
Seuraavana päivänä Izvestia VTsIK kertoi, että "tshekan käskystä nainen, joka ampui toveria. Leninin oikea sosialistivallankumouksellinen Fanny Roydman (alias Kaplan). " Kyllä, jostain syystä ei Tšekistit ammuttiin käskyllä, ei tuomioistuimen tuomiolla. Maria Spiridonova, joka oli tuolloin Moskovan vankilassa, saatuaan tiedon teloituksesta kirjoitti Leninille: "Kuinka voit, Vladimir Ilyich, suurella älykkyydelläsi ja henkilökohtaisella puolueettomuudellasi olla antamatta armahdusta Dora Kaplanille? Kuinka arvokasta armo voi olla tänä hulluuden ja raivon aikana, kun ei kuule muuta kuin hampaiden kiristämistä.
Mutta Kaplanin teloituksen yhteydessä asiaa ei unohdettu. 1922 - SR: n puolueesta järjestettiin avoin oikeudenkäynti, jossa kävi ilmi, että SR: n puolueelle esitellyt Tšekan GI: n virkamiehet Semenov-Vasiliev ja LV Konopleva olivat valmistelleet yrityksen Leninin elämään. Jälkimmäinen todisti sosialistivallankumouksellisen puolueen keskuskomitean valmistelusta Volodarskiin, Uritskyyn, Trotskiin, Zinovjeviin ja Leniniin kohdistuneista terroritekoista. Tällä hän allekirjoitti kuolemanmääräyksen puolueen johdolle.
Mutta sitten käy ilmi, että tšekat olivat mukana järjestämässä yritystä Leninin elämään, ja Kaplan työskenteli tšekistien johdolla. Mitä Semjonoville ja Konopljovalle tapahtui oikeudenkäynnin lopussa? Ei muuta kuin ylennystä. He antavat myös syyttävää tietoa N. I. Bukharinista - loppujen lopuksi vuonna 1937 häntä syytettiin myös Leninin elämän yrityksen järjestämisestä, ja hän muuten ei kieltäytynyt siitä erityisen - ja hänet ammutaan samana vuonna 1937.
1990-luvun puolivälissä yritettiin harkita Kaplanin tapausta uudelleen. Kuitenkin, kuten vuonna 1918, kaikki vapautettiin jarrut. Joten ilmeisesti Fanny Kaplania pidetään pitkään "terrorin violettina" - hän ampui vallankumouksen ytimeen.
A. Ilchenko