Esipuhe
Uuden kronologian ja muinaisten asiakirjojen pohjalta ehdotimme Venäjän ja maailman antiikin ja keskiajan historian jälleenrakentamista, mikä, kuten jo mainittiin, eroaa hyvin nykyajan historioitsijoiden näkökulmasta. Jälleenrakennemme mukaan myös näkemys tataari-mongolijunasta muuttuu radikaalisti. "Tataarimongolit" eivät osoittautu villiksi paimentolaisiksi, jotka saapuivat Venäjälle tuhansien mailien päähän modernista Mongoliasta, vaan 1200- ja 1400-luvun venäläisistä. Asuvat aina esi-isillään ja XIV-luvulla jKr. joka aloitti maailman suuren valloituksen, jota myöhemmissä aikakirjoissa kutsuttiin "mongolien" valloitukseksi. Suuri = "mongolien" valloitus kattoi erityisesti Länsi-Euroopan. Lisäksi Euroopan sisävesillä, kaukana vesiväylistä, tämä ei ollut edes valloitus, vaan pikemminkin siirtomaa. Muinaisesta - uuden kronologian mukaan - XIV-luvulta jKr. Euroopan sisäalueita ei ole vielä asennettu ja kehitetty.
Jatkamme tässä kirjassa tarinaa "tataari-angolilaisten" hyökkäyksestä jälleenrakentamisen näkökulmasta, joka alkoi tämän sarjan ensimmäisestä kirjassa - "Venäjä ja orda". Toisin kuin kirja "Rus and Horde", tässä keskitymme kuitenkin Venäjän sisäiseen historiaan, mutta Venäjän ja Länsi-Euroopan suhteeseen suuren = "mongolien" valloituksen aikakaudella.
Euraasian pääkaupungit - venäläiset siirtomaat
Uuden kronologian mukaan suurin osa nykyaikaisista Euraasian pääkaupungeista perustettiin Suuren jälkeen. XIV vuosisadan valloituksia "roomalaisina", toisin sanoen venäläisinä siirtomaina
Uskotaan, että monet modernit kaupungit ja ennen kaikkea monien Euroopan nykyaikaisten valtioiden pääkaupungit syntyivät entisen siirtomaa-asutuksen paikalle, jonka "antiikin" Rooman valtakunta perusti. Tämä kuva on melko luonnollinen eikä aiheuta vastaväitteitä. Kuvitellaanpa: keisarilliset viranomaiset, jotka ensimmäistä kertaa saavuttivat kaukaisia, vielä kehittymättömiä paikkoja, vartioivat siellä kaupunkeja-siirtokuntia. Siihen, johon keisarilliset kuvernöörit pian asettui, paikallisviranomaiset, tarvittavat sotilaalliset joukot keskitettiin. Ajan myötä tällainen ratkaisu osoittautuu luonnollisesti suurimmaksi ja merkittävimmäksi läheisyydessä. Paikalliset ovat tottuneet hänen ensisijaisuuteensa. Ei ole yllättävää, että myöhemmin, Rooman valtakunnan kaatumisen jälkeen, juuri näistä keisarillisista keskuksista-siirtomaista tuli useimmiten imperiumin raunioille syntyneiden uusien, nuorten valtioiden pääkaupunkeja.
Tätä, yleensä oikeaa kuvaa, tulisi tarkistaa vain kronologian näkökulmasta. Uuden kronologian mukaan Euroopan asuttaminen alkoi tosiasiassa vasta XIV-luvun suuren = "mongolien" valloituksen aikaan. Tuloksena olevan Venäjän valtakunnan keskus oli Venäjä Vladimir-Suzdal. Imperiumin pääkaupungit eri aikoina olivat Venäjän kaupungit Jaroslavl (alias Venäjän aikakirjat Veliky Novgorod), Kostroma, Vladimir, Suzdal. Ja vasta Imperiumin olemassaolon lopussa, 1500-luvun toisella puoliskolla, nykyisestä Moskovan kaupungista tulee keisarillinen maailman pääkaupunki. Siksi kaikkea, mitä historioitsijat sanovat Euraasian ja Pohjois-Afrikan "antiikin Rooman" kolonisaatiosta uuden kronologian näkökulmasta, tulisi soveltaa XIV-XV vuosisatojen suuren valloituksen aikakauden venäläiseen kolonisaatioon. Suuren keskiaikaisen Venäjän imperiumin hallinnan alla syntyi Euraasian mantereen laajoille alueille kauppareittien verkko, joka yhdisti imperiumin keskustan - Venäjä Vladimir-Suzdalin - sen syrjäisimpiin maihin. Kuten esimerkiksi Kiina, Intia, Ranska, Espanja, Egypti. Yhdessä XIV-XV vuosisatojen kauppareittien kanssa muodostettiin Venäjän-Horden (historiallisten termien terminologiassa "antiikin roomalaiset") pesäkkeet. Jotkut niistä muuttuivat myöhemmin itsenäisten valtioiden pääkaupungeiksi. Mutta tämä tapahtui jo 1600-luvulla, Suuren valtakunnan romahtamisen jälkeen. Yhdessä XIV-XV-vuosisatojen kauppareittien kanssa muodostettiin Venäjän-Horden (historioitsijoiden terminologiassa "muinainen roomalainen") siirtomaa. Jotkut niistä muuttuivat myöhemmin itsenäisten valtioiden pääkaupungeiksi. Mutta tämä tapahtui jo 1600-luvulla, Suuren valtakunnan romahtamisen jälkeen. Yhdessä XIV-XV vuosisatojen kauppareittien kanssa muodostettiin Venäjän-Horden (historiallisten termien terminologiassa "antiikin roomalaiset") pesäkkeet. Jotkut niistä myöhemmin tulivat itsenäisten valtioiden pääkaupungeiksi. Mutta tämä tapahtui jo 1600-luvulla, Suuren valtakunnan romahtamisen jälkeen.
Mainosvideo:
Mutta jos Horde = "roomalainen" kolonisaatio Euroopassa, Aasiassa ja Afrikassa tapahtui niin äskettäin ja ilmeisesti riittävän PLANOMAALISESTI, niin keisarillisten siirtomaakeskusten - tulevien pääkaupunkien - sijainnissa saattaa esiintyä tiettyjä malleja. Laittakaamme itsemme keisarillisen hallituksen kenkiin, joka joutuu kohtaamaan tarpeen luoda nopeasti tehokas hallinto laajoilla, vasta valloitetuilla alueilla. Monia niistä EI Vielä AINASTA MASTERITETTY. Se näkyy esimerkiksi Mavro Orbinin kirjassa. Joten esimerkiksi Orbini väittää, että kun slaavilaisten joukot saapuivat ensimmäisen kerran Hollantiin, se oli vielä autiomaa, vapaana oleva maa.
Todennäköisesti tällaisessa ympäristössä uusien hallintoalueiden keskukset sijaitsivat TÄLLA AJAN PERUSTETTUJEN EMPIIRIN KAUPPATIEN KÄYTTÖÖN. Ja - ei sattumanvaraisesti, mutta todennäköisesti jonkin verran ERITTÄIN Etäisyyden päässä toisistaan. Sanotaan, tuhansien jakeiden kautta. Luonnollisesti maasto ei aina sallinut sen tekemistä tarkalleen, mutta johonkin sellaiseen todennäköisesti kohdennettiin. Kuinka se on hyödyllistä? Ainakin se, että kaupunkien oikea sijainti toi kohtuullisen käskyn käydä kauppaa, postia, kuriiripalvelua. Pääkaupungissa istuessaan oli helppo arvioida, kuinka kauan kuluttaa kuriiri toimittaa tsaarin käskyn yhdelle tai toiselle ala-alueelle. Koska tiedettiin, että etäisyys lähimpiin siirtomaakeskuksiin, niin sanotusti, "ensimmäisen tason kuvernööreihin", oli esimerkiksi tuhat verstaa. Seuraavaan kahteentuhanteen mailiin asti. Jne. Tällaisen järjestyksen käyttöönotto siirtomaiden rakentamisessa on yksinkertainen ja luonnollinen idea Imperiumille, joka laajensi nopeasti rajoja kohti alikehittyneitä maita. Siellä, missä suuria kaupunkeja ei vielä ollut, ja ne oli luotava tyhjästä, juuri tämän "muinainen Rooma" teki Scaligerian historian version mukaan. Näin suuren keskiaikaisen imperiumin piti toimia jälleenrakennuksemme mukaisesti. Hän oli muuten Scaligerian "antiikin Rooman" todellinen prototyyppi. Imperiumi heitti maantieteelliseen karttaan jotain hämähäkinverkkoa, jonka solmuihin pääkaupungista lähteviä polkuja pitkin nousivat paikalliset hallintakeskukset, kuva. 1. Tietenkin ajan myötä jotkut heistä antoivat tien toisille, jotka syntyivät myöhemmin ja muista syistä. Sitä paitsi,tässä kuvassa tekivät tarvittaessa omat muutoksensa ja helpotuksen piirteet - meri, vuoret, joet, suot. Maastossa ei ollut kaukana aina mahdollista luoda täysin oikeaa teiden verkkoa.
Kuva: 1. Suuren valloituksen jälkeen muodostuneiden paikallisten keskusten luonnollinen sijainti. Juuri tämän paikallisten pääkaupunkien järjestelyn - kauppareittien varrella, useissa ympyröissä YHTEISEN KESKUKSEN KANSSA Imperiumin pääkaupungissa - olisi luonnollisesti pitänyt syntyä Imperiumin rajojen nopean laajentumisen aikana, koska aikaisemmin asutumattomat tilat ovat kehittyneet nopeasti.
Siitä huolimatta on järkevää nähdä, onko nykyään tällaisen säännöllisyyden jälkiä, vaikkakin heikkoja. Jos yllä kuvattu hypoteettinen kuva on oikea, monet Euroopan ja Aasian nykyaikaisista pääkaupungeista tulisi järjestää renkaanmuotoisesti, ts. Olla lähellä useita ympyröitä, joiden keskipiste on sama, kuva. 1. Jos näin on, niin tämä keskus voidaan laskea. Sen sijainti, muuten, näyttää meille tarkalleen, missä se MAAILMAN PÄÄOMA sijaitsi, josta Eurooppa ja Aasia kerran siirtokunnat olivat. Ehkä se on italialainen Rooma? Sitten Scaligerian historiaversio saisi vihdoin vahvistuksen. Mutta emme kiirehdi. Vain laskelmat voivat antaa vastauksen. Emme kuitenkaan aloita laskelmista.
Vanha luettelo etäisyyksistä Moskovasta eri valtioiden pääkaupunkeihin
Kirjassa "Vanhat kaiverretut kartat ja suunnitelmat 15--18-luvuilta" kiinnitti huomiomme mielenkiintoinen luku nimeltä "Taulukko eri pääkaupunkien etäisyydestä Moskovasta". Tämä taulukko “liittyy Andrei Andreevich Viniusin (1641–1717), miehen, jolla oli merkittävä rooli Venäjän historian siirtymäaikana 1700-luvun lopulla - 1700-luvun alussa, nimiin. Hänen isänsä, Andrei Vinius, DUTCH … ilmestyi Venäjällä Mikhail Fedorovichin hallituskaudella … Andrei Andreevich Vinius nuoruudessaan vietiin kääntäjänä hollannin kieleltä suurlähetystöön Prikaziin … Täällä hän kootti ja käänsi "Vaalit pyhistä, jumalallisista ja kuninkaallisista kirjoista", piirsi karttoja … Vinius oli VENÄJÄN POSTITOIMISTON ORGANISAATTORI, ENSIMMÄINEN JULISTE, ja korjasi tämän,., Aseman … yli neljännesvuosisadan ajan ", s. 167. Vinius oli korkea virkamies. Pietari I: n johdolla “Vinius oli vastuussa suurlähetystöstä, farmaseuttisestaja vuodesta 1697 lähtien myös Siperian tilauksella”, s. 168.
Heti huomaamme, että Vinuksen toiminta laski aikakauteen, joka tuli pian suuren keskiaikaisen imperiumin hajoamisen jälkeen. Vinius oli yksi niistä uusista ihmisistä - yleensä ulkomaalaisista - jotka uudessa Venäjän Romanovissa korvaivat vanhan Venäjän Horde-dynastian hajallaan olevat tsaarivirkailijat. Hän ja muut hänen kaltaisensa käsittelivät asioita entisen Suuren Imperiumin tuhoutuneissa instituutioissa. Vinius sai suurlähetystöjärjestyksen.
Ilmeisesti suurlähetystön Prikazin päällikkönä Vinius laati taulukon etäisyyksistä Moszkvasta erilaisiin pääkaupungeihin. Annamme hänen taulukon kuvassa. 2. Mutta ei pidä ajatella, että hän itse keksi ensimmäisenä tällaisen pöydän. Tässä on sen otsikko:”Kuvaus kunniakasvaltioiden ja maiden tarkoituksellisten kaupunkien pääkaupunkien etäisyydestä, myös aatelissaarista ja salmista veden ja kuivuuden varassa, KIRJAN koon mukaan, nimeltään vesi ja muut osat. Kuvaus Venäjän valtiosta ensimmäiseltä valtaistuimelta tsaarikunnan majesteettinsa aakkosissa Moskovan kaupunkeihin, joihin vain kaupunki ja salmat ovat päähän. Ja sellainen alla esitetyssä taulukossa se esittää sen”, s. 166. Muuten, tässä nimessä on heti silmiinpistävää, että sen on kirjoittanut ulkomaalainen, joka ei osaa paljon venäjää ja kirkkoslaavinkielistä.
![Kuva: 2. Taulukko etäisyyksistä Moskovasta useisiin pääkaupunkeihin ja muihin tärkeisiin kaupunkeihin. Koonnut A. A. Vinius 1600-luvulla, luultavasti Romanovien tuhoaman mallin mukaan vanhempi luettelo etäisyyksistä Suuren Venäjän imperiumin pääkaupungista sen alaisille paikallisille pääkaupungeille. Otettu osoitteesta [90], s. 167](https://i.greatplainsparanormal.com/images/024/image-71682-2-j.webp "Kuva: 2. Taulukko etäisyyksistä Moskovasta useisiin pääkaupunkeihin ja muihin tärkeisiin kaupunkeihin. Koonnut A. A. Vinius 1600-luvulla, luultavasti Romanovien tuhoaman mallin mukaan vanhempi luettelo etäisyyksistä Suuren Venäjän imperiumin pääkaupungista sen alaisille paikallisille pääkaupungeille. Otettu osoitteesta [90], s. 167")
Kuva: 2. Taulukko etäisyyksistä Moskovasta useisiin pääkaupunkeihin ja muihin tärkeisiin kaupunkeihin. Koonnut A. A. Vinius 1600-luvulla, luultavasti Romanovien tuhoaman mallin mukaan vanhempi luettelo etäisyyksistä Suuren Venäjän imperiumin pääkaupungista sen alaisille paikallisille pääkaupungeille. Otettu osoitteesta [90], s. 167.
Viiniuksen taulukon otsikko tekee täysin selväksi, että se on peräisin jostakin vanhasta lähteestä (tai lähteistä). Joten, Vinius nimittää ensisijaisena lähteenään tietyn VANAN KIRJAN vesiväylien pituudesta ("vesiväylille nimettyjä kirjoja"), ilmeisesti vielä aikanaan Prikazin suurlähetystössä. Siksi sitä käytettiin Venäjällä kauan ennen Vinusta. Tarpeetonta sanoa, että tämä kirja ei enää ole tänään. Ainakin mitään ei tiedetä hänestä, s. 166. Todennäköisesti se yksinkertaisesti tuhoutui, kuten monet muutkin keskiajan Venäjän valtakunnan asiakirjat, uskonpuhdistuksen kapinan voiton, Imperiumin romahtamisen ja kapinallisten länsimielisten suojelijoiden - Romanovien - vallattua Moskovassa. Voittajat kirjoittivat historiaa ja tuhosivat vanhoja aitoja asiakirjoja,korvaamalla ne väärennöksillä piilottaakseen jälkeläisiltään koko Venäjän-Horden valtakunnan olemassaolon, jota he vihaa.
Tästä ja muista suurlähettilään Prikazin vanhoista venäläisistä kirjoista Vinius otti taulukon otsikon perusteella etäisyyden Moskovasta Pariisiin, Bagdadiin, Wieniin, Madridiin sekä MEXICOon, s. 167, 169. Pitäisikö meidän ymmärtää tämän tarkoittavan sitä, että vanhassa venäläisessä kirjassa Meksiko katsottiin osaksi Venäjän valtakuntaa? Nykyaikaisen Scaligerian-Romanov-historian näkökulmasta tämä on tietysti järjetöntä. Mutta röyhkeän jälleenrakennuksen näkökulmasta tässä ei ole mitään outoa. Päinvastoin, päinvastoin olisi outoa - jos matkaa Moskovasta imperiumin maakuntien pääkaupunkeihin koskevaa taulukkoa ei esitetä polkua Meksikoon. Loppujen lopuksi myös Meksikossa piti saada ja viedä sinne kuninkaalliset määräykset kuvernööreille ja muut tärkeät postitukset.
Muuten Meksikon mainitseminen vanhassa Horde-kirjassa huolestutti Vinusta selvästi. Kuinka Amerikan Meksiko voisi kuulua Venäjän valtakuntaan! Mitä kauppasuhteita kaukana olevan Meksikon ja Venäjän välillä olisi voinut olla 1500-luvulla? Tällaisilla suhteilla ei enää ollut sijaa Scaligerian-Romanov-historian version sivuilla, jonka juuri tuolloin luovat uusien valtioiden uudet hallitsijat. Ja Vinius ilmeisesti päätti muokata tekstiä itse. Tietysti helpoin tapa olisi poistaa Meksiko kokonaan. Mutta jostain syystä hän ei. Meksiko jäi luetteloon. Mutta tapaus esitettiin ikään kuin Meksiko olisi "Ruotsin kuningaskunnan" pääkaupunki, kuva. 3. Ruotsin kuningaskunnalla oli tosiasiallisesti erilainen pääkaupunki - Tukholma, riisi. 4. Vanhassa Horde-kirjassa sitä luonnollisesti NIMETTY. Eikö sen vuoksi VININ taulukossa ilmestynyt KAKSI RUOTSIN PÄÄOMAA? Yksi on Tukholma. Toinen on MEKSIKO! Mielestämme olemme täällä törmänneet selviä jälkiä väärennöksistä vanhoista Horde-asiakirjoista toimittajilta, kuten Vinius. Scaligerian toimittajat tekivät parhaansa poistamaan Suuren Imperiumin olemassaolon jäljet. Joskus se toimi hyvin, joskus ei.
Ja tässä on toinen jälki vanhasta maantieteestä, jonka toi meille Vinuksen etäisyysluettelo. Välimerta kutsutaan siellä VALKOISEKSI. Nimittäin Espanjan Toledon kaupungin kuvauksessa sanotaan: "Toleta, suuri kaupunki, jossa OKIAN Meri kerääntyy Valkoisen meren kanssa Gishpansky-maan ja Ranskan välillä", s. 167. Katso kuva. 5. Eli: "Toledo, upea kaupunki, jossa valtameri sulautuu Valkoiseen mereen …". Tästä seuraa suoraan, että modernia Välimerta kutsutaan Valkoiseksi mereksi. Tämän tunnistuksen vahvistavat itsenäisesti muut viittaukset Vinuksen etäisyysluettelossa. Esimerkiksi siinä todetaan selvästi, että Kyproksen saari sijaitsee VALKOISESSA MERESSÄ. Mielenkiintoista on, että nykyään bulgarialaista Välimeren - Egeanmeren - osaa kutsutaan BYALO MORE eli VALKOISEKSI.
Joissakin keskiaikaisissa lähteissä Välimerta kutsuttiin myös VALKOISEKSI mereksi. Esimerkiksi - "Janissaryn muistiinpanoissa", jonka, kuten uskotaan, kirjoitti 1400-luvulla Janissary Konstantin Mikhailovich Ostrovitsasta. Näitä muistiinpanoja kutsutaan myös "Turkin aikakirjoiksi".
Ilmeisesti XIV-XVI-vuosisatojen entinen keisarillinen-Horde-maantiede poikkesi merkittävästi modernista, joka tuli käyttöön vasta XVII-XVIII-luvuilla. Vanhoja asiakirjoja tarkoituksellisesti muokkaamalla ei vain muinaista historiaa "parannettu". Maantieteellisyyttä ei myöskään jätetty huomiotta.
Nyt tulee hauska osa. Vinusin luettelo sisältää Etäisyyksiä Moskovasta lukuisiin maailman kaupunkeihin. Lisäksi "ajo-ohjeet ilmaistaan VANHAT TÄRKEIMMÄT KAUPPAREITIT", s. 168. Tästä seuraa, että kaikki luettelossa mainitut etäisyydet lasketaan VANHOJEN KAUPPATIEN PITUILLA. Mikä ei tietenkään ollut aina suoraviivaista, vaikka tietysti yritettiin valita ne mahdollisimman lyhyeksi. Kaikki luettelon etäisyydet annetaan satojen verstien tarkkuudella. Esimerkiksi näemme tässä etäisyydet 4100, 6300, 2500, 2700, 2900 verstaa, jne. Näin ollen satunnaisella hajautuksella etäisyyksien osuuden, MONITUHANNEN TUHANNEN, tulisi olla noin 1/10. Luettelossa on yhteensä 56 etäisyyttä. Näin ollen satunnaisella leviämisellä pitäisi olla vain 5_6 kaupunkia, etäisyydet Moskovasta ovat tuhannen verstan kerrannaisia. Mitä me todella näemme?
On käynyt ilmi, että 56 Etäisyyksien taulukossa 22 (KAKSIKAKSAKAKSI!) OVAT TÄMÄN TUHAT TUHATTA TAVARAA. Tämä on melkein puolet luetelluista kokonaismatkoista. Mikä on selittämätöntä Paljon satunnaista sirontaa varten. Jo tästä yhdestä silmiinpistävästä olosuhteesta syntyy tietty mielenkiintoinen malli. On käynyt ilmi, että melkein puolet vanhoista suurista kaupungeista ja Euroopan ja Aasian pääkaupungeista poistetaan vanhojen kauppareittien varrella Moskovasta MONITUHAN TUHANNEN VERSIAN päässä.
Luettelomme kaikki ne kaupungit, jotka sijaitsevat Vinius-taulukossa etäisyyksillä, jotka ovat kerrannaisia tuhannesta verstistä Moskovasta
1) ALEXANDRIA, 4000 verstää.
2) AMSTERDAM, 3000 verstaa, Arkhangelskin kautta.
3) ANTWERP, 3000 verstaa, Riian kautta.
4) BAR, 3000 verstaa.
5) VARSAVA, 1000 verstaa.
6) VIENA, 3000 verstaa, Riian kautta. …
7) VENETSIA, 3000 versta, Arkhangelskin yli meritse.
8) HAMBURG ("Anburok"), 2000 verstaa, Riian kautta.
9) GEORGIAN maa, 3000 verstää.
10) GENEVA ("Geneve"), 4000 versta.
11) JERUSALEM, 4000 versts. Muuten, ei ole selvää, miksi se nimettiin pääkaupungiksi, koska sen valtion nimeä, jonka pääkaupunki se on, ei ilmoiteta.
12) KANDIAN-saari Valkoisella, toisin sanoen Välimerellä, merellä, 2000 mailia. Muuten, KANDIAN-arvonimi sisältyi Venäjän tsaarien nimikkeeseen, s. VII, s. 239.
13) KENIGSBERG ("Kuningatar Preussin maassa"), 2000 mailia, Riian poikki.
14) LAHOR Pakistanissa, 5000 verstaa. Muuten, Pakistanin nimi tulee todennäköisesti PEGI STANista, toisin sanoen Pied Horden Stanista, katso kirjaamme "Empire".
15) LONDON, 3000 versta, Arkhangelskin kautta.
16) LYUBEK, 2000 verstaa, Pihkovan poikki.
17) MADRID, 4000 versts.
18) PARIS, 4000 versts.
19) RAJOJEN rakeet, todennäköisesti Kööpenhamina, seisovat suoraan salmilla, 3000 verstaa.
20) STOCKHOLM, 2000 versts.
21) TSAR-GRAD, 2000 verstaa.
22) SCHECIN ("STETIN") Oderissa, 2000 verstaa.
Minkä maantieteellisen pisteen ympärillä Euroopan pääkaupungit ovat rivissä ympyröinä?
Mutta - meille kerrotaan - kaikki nämä Vinuksen ja hänen edeltäjiensä taulukot ovat toivottomasti vanhentuneita. Nykyään tietysti tällaisia hämmästyttäviä kuvioita ei voida nähdä maantieteellisellä kartalla. Vanhat kauppareitit on yleensä unohdettu pitkään. Mitä he olivat antiikin aikana, kukaan ei tiedä varmasti. On mahdotonta tarkistaa Vinusta, saati hänen muinaisista lähteistään. Lisäksi Vinius oli selvästi muokkaamassa jotain. Esimerkiksi hän asetti Meksikon Ruotsiin … Mitä häneltä ottaa.
Okei, nyt otetaan MODERN GLOBE. Lisäksi se on maapallo eikä tasainen kartta, joka vääristää todellisia etäisyyksiä. Panemme siihen merkille modernit Euroopan ja Aasian pääkaupungit sekä kuuluisat keskiajan pääkaupungit, kuten esimerkiksi Istanbul. Tämä luettelo on: Amman, Amsterdam, Ankara, Ateena, Baghdad, Beirut, Belgrad, Berliini, Bern, Bratislava, Bryssel, Budapest, Bukarest, Varsova, Wien, Damaskos, Dublin, Geneve, Jerusalem, Kabul, Kööpenhamina, Lissabon, Lontoo, Luxemburg, Madrid, Moskova, Nikosia, Oslo, Pariisi, Praha, Rooma, Sofia, Istanbul, Tukholma, Teheran, Tirana, Helsinki. Otetaan nyt maapallon mielivaltainen piste, jota muutamme, ja lasketaan etäisyys siitä kaikkiin näihin 37 pääkaupunkiin. Numeroita on 37. Korostamme, että mitasimme etäisyydet maapallolla eli maan pinnalla emmekä tasaisella vääristävällä kartalla.
Katsotaanpa, onko valitsemamme piste useiden ympyröiden keskipiste, joita pitkin kaikki tai melkein kaikki ilmoitetut kaupungit sijaitsevat, kuva. 1. Ota sitten toinen piste. Ja erotellaan siis pienellä askelella kaikki maapallon pisteet. On täysin selvää, että jos pääkaupungit hajallaan ympäri maapalloa kaoottisesti, toisin sanoen, syntyisivät toisistaan riippumatta (kuten seuraa Scaligerian historian versiosta), emme löydä heille yhtään YHTEISTÄ KESKUSPISTEÄ. Mutta jos pääkaupungit näyttivät jälleenrakennuksessamme kuvatulla tavalla, YHTEINEN KESKUSPISTE voi näkyä. On erittäin utelias nähdä tarkalleen missä hän on. Italian Roomassa? Mikä olisi periaatteessa selitettävissä Scaligerian historian näkökulmasta. Tai ehkä Istanbulissa? Mitä tarkalleen tarkoittaisi
Rooman valtakunta ja sen pääkaupunki Bosporin tsaari Gradissa hallitsivat kerran Euroopan ja Aasian ja asuttivat sen. Vai päätyykö keskus Vladimir-Suzdal Rusiin? Tämä on jälleenrakennuksemme selvästi sanottavaa.
Laskelmat ovat periaatteessa yksinkertaisia, vaikkakin hankalia.
Ilmoitamme vastauksesta välittömästi. MAAILMAN KESKUSPISTE, YHTEINEN EURASIA-PÄÄOMOILLE, ON TODELLA OLEMASSA. Lisäksi se on hyvin voimakas. Se on suhteessa siihen, että melkein kaikki edellä luetellut pääkaupungit ovat parhaiten linjassa ympyröinä. Tämä kohta on Venäjän kaupunki VLADIMIR, Vladimir-Suzdal Rusin muinainen pääkaupunki. Ja heti syntyy luonnollinen ajatus: eikö niin kova kaupungin nimi ole yhteydessä tähän elävään olosuhteeseen: Vladimir = MAAILMAN HALLINTA?
Työn kaupunkien välisten etäisyyksien laskemiseksi on suorittanut Moskovan ammattikartografi Alexey Yuryevich Ryabtsev. Hän kiinnitti myös ensimmäistä kertaa huomiomme tällaisiin uteliaisiin malleihin Euroopan pääkaupunkien keskinäisessä järjestelyssä. Huomaa, että A. Yu. Ryabtsev kohtasi tämän uransa aikana, jolla ei ollut mitään tekemistä antiikin historian ja kronologian kanssa.
Kerro meille lisää suoritettujen laskelmien tuloksista. Kuvassa Kuvio 6 esittää maantieteellisen Euroopan kartan erityisessä projektiossa, joka ei vääristä etäisyyksiä kartan keskipisteestä kaikkiin muihin pisteisiin. Vladimir otettiin keskeiseksi pisteeksi, koska kuten laskelmat osoittivat, hän on se, joka on keskipiste, johon melkein kaikki Euroopan pääkaupungit ovat rivissä. Erityisen vaikuttava on kuvassa 1 kuvattu ensimmäinen ympyrä. 6. Oslo, Berliini, Praha, Wien, Bratislava, Belgrad, Sofia, Istanbul ja Ankara sopivat siihen melkein tarkalleen. Budapest ja Kööpenhamina sijaitsevat lähellä sitä. TOINEN Ympyrä ei ole yhtä näyttävä, vaikka se kulkee suurelta osin jo merien läpi. Siellä tai lähellä sitä sijaitsevat Lontoo, Pariisi, Amsterdam, Bryssel, Luxemburg, Bern, Geneve, Rooma, Ateena, Nikosia,Beirut, Damaskos, Bagdad, Teheran.
Tukholma, Helsinki, Varsova, Tirana, Bukarest, Dublin, Jerusalem eivät makanneet näillä piireillä. Vladimirista kauimpana olevat pääkaupungit - Madrid ja Kabul putoavat ilmeisesti seuraavan tason ympyrälle.
Tässä on histogrammi lueteltujen pääkaupunkien etäisyyksien taajuuksista Vladimirista. Nimittäin asetamme vaaka-akselille etäisyyden arvon kilometreinä ja pystyakselille - taajuuden, jolla tällainen arvo esiintyy luettelossamme. Taajuuksien laskemiseksi jakoimme etäisyysasteikon 50 kilometrin segmentteihin ja tasoitimme sitten histogrammin keskittämällä sen kolmeen vierekkäiseen arvoon, mukaan lukien nykyinen (toisin sanoen otimme liikkuvan keskiarvon yli kolme pistettä). Tuloksena oleva kaavio on esitetty kuvassa. 7.
KAKSI KIRKASTA HISTOGRAAMIPAKETTIA NÄYTÄ selvästi, että VLADIMIRIN KAUPUNKIEN JA EUROOPAN PÄÄOMIEN VÄLILLÄ ON Kaksi tyypillistä etäisyyttä. Ne ovat noin 1800 ja 2400 kilometriä. Toisin sanoen etäisyys Vladimirista Euroopan pääkaupunkiin on todennäköisesti lähellä joko 1800 tai 2400 kilometriä. Tietysti on poikkeuksia, mutta tämä on yleensä asia.
Mutta ehkä samanlainen kuva osoittautuu muissa tapauksissa, jos otamme Vladimirin sijasta toisen pääkaupungin keskukseksi? Esimerkiksi - italialainen Rooma. Tai Kreikan Ateena. Ei, mikään sellainen ei ole edes lähellä. Kuvassa 8 ja 9 esittävät histogrammit, jotka on rakennettu samojen sääntöjen mukaan kuin Vladimir, mutta keskuksena kaikki yllä olevat isot kirjaimet luetellaan yksi kerrallaan. On selvästi nähtävissä, että ainoa histogrammi, joka lähestyy Vladimirin histogrammia, on Moskovan kaupungin histogrammi. Tässä ei kuitenkaan ole mitään yllättävää - Moskova on vain maantieteellisesti hyvin lähellä Vladimiria. Ja silti sen huiput, verrattuna Vladimirin histogrammin kahteen huippuun, ovat jo huomattavasti tasoitettuja. Moskovan histogrammi on hieman huonompi kuin Vladimir. Loput ovat paljon pahoja.
Saatu tulos osoittaa selvästi, että EUROOPAN JA Aasian pääkaupunkien maantieteellinen sijainti on joidenkin antiikin tilausten jälkiä. Se ilmenee suurimman osan pääkaupungeista samankeskisessä järjestyksessä yhden keskuksen ympärillä. Ja tämä keskus on Venäjän Vladimirin kaupunki. Toisin sanoen maailman omistaja.
Meille kerrotaan, että tällainen järjestely olisi voinut syntyä sattumalta. Ehkä, vaikka on vaikea hyväksyä tätä. Tavallaan tai toisella korostamme, että jälleenrakentamisemme selittää täydellisesti paikallisten pääkaupunkien samanlaisen sijainnin yhteisen maailmankeskuksen ympärillä. Se voi syntyä luonnollisesti, yksinkertaisesti johtuen siitä, että valtavat alueet Euroopassa ja Aasiassa kehittyivät nopeasti ja asuttuina XIV-luvun suuren valloituksen aikana. Vasta kehitetyille maille rakennettiin melko lyhyessä ajassa kauppareittejä, ja näille reiteille perustettiin paikallisia valvontakeskuksia. Luultavasti kaikki tämä tapahtui niin nopeasti, että Imperiumin keskittämisellä ei ollut vielä ollut aikaa "ravistella" (mikä tapahtui myöhemmin valtavien etäisyyksien ja riittämättömästi kehittyneiden viestintävälineiden takia tuolloin). Aluksi uusien maiden kehittämisen oli tapahduttava melko järjestäytyneesti ja yhden suunnitelman mukaisesti. Nopeasti laajenevan imperiumin keskusta oli jälleenrakentamisen mukaan Vladimir-Suzdal Venäjä. Tulevat paikalliset pääkaupungit alkoivat nousta tasan etäisyydelle Vladimirin kaupungista, Imperiumin tietoliikenneverkon solmuissa, jotka luotiin yhden suunnitelman mukaan.
Minun on sanottava, että ennen XIV-vuosisadan suurta valloitusta imperiumimme jälleenrakennuksemme mukaan oli kaukana sellaisista valtavista maa-alueista, jotka pyyhkäistiin yli XIV-luvun suurten ratsastushallitusten aikana. Ennen sitä Imperiumin maat sijaitsivat pääasiassa VESI - meri- ja jokireitit. XIV-luvun suuri valloitus päättyi luomalla valtava Euraasian ja Pohjois-Afrikan LAND-valtio, joka oli varustettu sekä vedellä että jättimäisillä LAND-asuntovaunureiteillä. Tämän seurauksena XIV-luvulla syntyi keskiajan suuri = "mongolien" imperiumi, jonka keskus oli Vladimir-Suzdal Rusissa. Venäjällä sitä kutsuttiin VENÄJÄN KUNINGASKUNNAKSI tai yksinkertaisesti - SUUREKSI VENÄJÄNÄ. Ja vasta myöhemmin, jo Romanovin aikoina, äänekkään nimen "Suuri Rus" merkitys kavennettiin ovelasti tänään Venäjälle. Mikä muutenon oma vanha nimi "Muscovy".
Kirjasta "Tatar-Mongol Joke: kuka voitti kenen". G. V. Nosovsky, A. T. Fomenko